News Toshiba stellt neue 3 TByte HDDs mit 1-TByte-Platter vor

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Toshiba stellt neue 3 TByte HDDs mit 1-TByte-Platter vor gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Toshiba stellt neue 3 TByte HDDs mit 1-TByte-Platter vor

 

[Citynomad]

Ich frage mich ja immernoch, wozu eine Festplatte (HDD) eine SATA3 Schnittstelle braucht. Die schaffen es ja gerade mal SATA (1,5GBit/s) auszulasten... und auch das nur bei Nutzung des Puffers.

PS:

SATA-6-GiByte/s-Schnittstelle

wäre ganz schön fix

 

[LED]

Für Suchzeiten werden in den Spezifikationen 0,5 ms (lesen) und 0,6 ms (schreiben) angegeben.

Ist das gleichbedeutend mit den Zugriffszeiten?

Kann ja dann wohl nicht sein....

 

[Superwip]

Die schnellsten Platten können heute durchaus SATA 1 auslasten- dauerhaft, ohne Puffer.

Mit Puffer kann auch SATA 2 oder SATA 3 durchaus sinnvoll sein und anscheinend ist es nicht oder kaum teurer auf SATA 3 zu setzen, sonst würden es die Hersteller wohl nicht machen

 

[the.hai]

Ich frage mich ja immernoch, wozu eine Festplatte (HDD) eine SATA3 Schnittstelle braucht. Die schaffen es ja gerade mal SATA (1,5GBit/s) auszulasten... und auch das nur bei Nutzung des Puffers.

PS: wäre ganz schön fix

Ich denke, dass ist wichtig für die Werbung.

Der Nutzer der keine AHnung hat, denkt dass ne Sata3 Platte schneller als ne Sata2 Platte ist. Außerdem wissen ja auch manche nicht, ob sie ne SATA2 Platte an ihren Sata3 Anschluss schließen können.

Somit suggeriert der Hersteller, dass seine Platte super ist. Der Anschluss ist auf dem neuesten Stand etc.

 

[Perry]

Unabhängig davon ob es bei einer einzelnen Platte technisch Sinn macht ein SATA II oder gar ein SATA III Interface, geht es doch hierbei für die Hersteller auch immer um die Feature Liste, diese ist vor allem auf dem Retail Markt nicht unwesentlich. Denkt mal an all die Platten und was es sonst noch alles gibt wie diese bei den Lebensmitteldiscountern in den Regalen stehen, oder wie Sie bei Mediamarkt und Co beworben werden, da wird immer noch mit der Liste der Features geworben ob man sie sinnvoll nutzen kann ist völlig egal. Mal abgesehen hat SATAIII bei einem RAID deutliche Vorteile gegenüber SATA I oder II spätestens damit kann ich jeden Controllerstandard an die Leistungsgrenze führen, wenn nicht sogar irgendwann die Southbridge Halt ruft.
Ich persönlich würde mich freuen wenn die Platten auch auf dem Consumer Markt verfügbar werden, dann wären Sie auf jeden Fall eine Überlegung wert.

 

[PCGH_Carsten]

Bei SATA hat jeder Datenträger das Potenzial der Schnittstelle für sich. Das ist kein Bus, den sich alle teilen müssen. Ergo bringt das bei RAID auch nicht viel.

 

[Incredible Alk]

Also die 0,5 / 0,6 ms sind ja denke ich ein Schreibfehler, oder?
Für mechanische Festplatten wären 5 / 6 ms schon extrem gut.

 

[Citynomad]

Schreibfehler dürfen ja gerne mal vorkommen, aber ich denke, dass ein Redakteur bei PCGH schon wissen sollte, dass Datenübertragungsraten in Bit/s (als auch GBit/s und nicht GiByte/s) und Speichermengen in Byte (etwa GByte oder Gi(bi)Byte) angegeben werden GiByte/s : GBit/s entspricht 8:1.

 

[Perry]

Bei SATA hat jeder Datenträger das Potenzial der Schnittstelle für sich. Das ist kein Bus, den sich alle teilen müssen. Ergo bringt das bei RAID auch nicht viel.

Ja aber der Controller in der Southbridge wird bei SATAIII nicht so schnell zum Flaschenhals wie bei SATA I oder II, daher hat SATA III bei Raid seine Vorteile.
Oder bin ich da jetzt völlig falsch informiert

 

[sebbelzsch]

Gibt es irgendwelche Angaben zur Garantie? Hab mal auf der Website nachgeschaut aber nichts konkretes gefunden. Weiß jemand etwas darüber?

 

[ruyven_macaran]

Somit suggeriert der Hersteller, dass seine Platte super ist. Der Anschluss ist auf dem neuesten Stand etc.

Letzteres ist auch bei nicht-ganz-so-blöden Kunden von Vorteil. Oder hat einer von euch noch einen Überblick über die Festplattenmodelle? Einige Hersteller haben 7 oder 8 Generationen (!) am Markt und alle haben sie kryptische Bezeichnungen. Da ist es gar nicht mal so unpraktisch, wenn man in Preissuchmaschienen über "SATA3" zumindest alle rausfiltern kann, die älter als 2-4 Jahre sind, einfach nur der Übersichtlichkeit wegen.

Also die 0,5 / 0,6 ms sind ja denke ich ein Schreibfehler, oder?
Für mechanische Festplatten wären 5 / 6 ms schon extrem gut.

N average von unter 4,16 ms ist für einer 7200er Platte jedenfalls selbst mit einem unendlich schnellen Controller nicht möglich.

Ja aber der Controller in der Southbridge wird bei SATAIII nicht so schnell zum Flaschenhals wie bei SATA I oder II, daher hat SATA III bei Raid seine Vorteile.
Oder bin ich da jetzt völlig falsch informiert

Bist du. Der SATA-Standard gibt ja nur die Geschwindigkeit zwischen Laufwerk und Controller an - wie schnell selbiger mit mehreren Platten umgehen kann, ist ein ganz anderes Thema. Meine alte ICH5R hat z.B. bei rund 80 MB/s zu gemacht, obwohl sie SATA1 beherrschte. Mein jetziger RAID0 wird von der ICH10R bei 270 MB/s einfach abgeschnitten, obwohl das bereits auf der Hälfter der Laufwerkskapazität erreicht wird und die Einzelplatten 160 MB/s schaffen, zusammen also auf 320 MB/s kommen sollten. (sind übrigens nicht "die schnellsten Platten", sondern zwei Jahre alte 7200er Samsung F4, die bereits problemlos "von Platte" über SATA1 hinausgehen)
Umgekehrt gibt es afaik SATA1 Controller, die in den GB/s Bereich vordringen - aber halt mit 12-16 Laufwerken.