• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

22" oder 24" Bildschirm zum Zocken gesucht (16:10 oder 16:9)

Piy

PCGH-Community-Veteran(in)
Jaaa ich will mir zu weihanchten nen Bildschirm zulegen ^^
tft, breitbild, 22 oder 24", hooohe auflösung und so günstig wie möglich, am besten <400
oô gibts da was brauchbares?
 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)
Für den Preis??
Vergiss es!

Dafür bekommst geradmal gute 20er.
Gute 24er kosten etwa 500-600uro, also ein gutes Stück mehr als du hast.


An deiner Stelle würd ich wirklich noch etwas sparen und einen richtig guten Schirm kaufen, den kannst dann auch mal etwas länger nutzen.
 

Klutten

Moderator
Teammitglied
Einen guten Kompromiss stellen 22" Monitore mit einer nativen Auflösung von 1680x1050 dar. Ich würde dir nicht zu einem 24" TFT raten, da die native Auflösung von 1920x1200 beim Zocken jede Grafikhardware in die Knie zwingt. Noch dazu liegen gute 22"er mit ~300 Euro eher in deinem Budget als "schlechte" 24"er, für die du mehr als 400 Euro ausgeben musst.

Kritikpunkte an den Panels sind eh Ansichtssache. Ich bin eigentlich sehr Anspruchsvoll, aber meiner Meinung nach gibt es keine stichhaltigen Gründe kein TN-Panel zu kaufen. Sicher gibt es Beseres - aber wer nicht gerade sein Geld mit Designtätigkeiten verdient, der muss nicht mehr ausgeben. Ich nutze seit kurzen einen ASUS MW221-U und bin ganz zufrieden. Meine CAD/CAM Arbeiten gehen auf jeden Fall gut von der Hand. Da war mein 24" Sony Monitor nicht viel besser, aber der hat statt 270 Euro mal eben schlappe 2600 Euro gekostet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jor-El

Freizeitschrauber(in)
Also ich hab den Syncmaster 225BW und bin vollends zufrieden. Den Nachfolger 226BW gibts für ca. 289 im Netz. Hat am DVI auch HDCP somit kann man dann in Zukunft auch HD-DVD´s oder Blue Ray genießen. Mit der Auflösung von 1680x1050 kommt meine 8800GTS ganz gut klar.
Heutzutage würde ich mich für nen 24" Full HD TFT entschließen. Dann auch mit HDMI, damit er in Zukunft, wenn dann 30"er Standard sind, gute Dienste als Zweitfernseher leisten kann. Dann vermutlich mit meiner 360 oder später ne PS3. Da hab ich auf die Schnelle nur den BenQ G2400W für 429 gefunden. Bei Full HD wird dann aber eine Graka sehr viel zu tun bekommen. ;)
Klar, sind keine Weltklasse Monitore und nicht für Grafikdesigner gedacht, aber zum Zocken sind se Spitzenklasse. Keine Schlieren usw.
Bei Bedenken ist es vielleicht am besten mal im Fachhandel oder nem MM sich selbst ein Bild zu machen.
 
TE
Piy

Piy

PCGH-Community-Veteran(in)
hm... also 1680x1050 ist minimum, ich komm mit weniger breite nicht klar. hab im moment 1600x1200. bei meinem 15,7" (nich tft ^^)

22" wär supi, also gibts konkret einen 22" mit 1680x1050 für <400?
zum spielen brauch ich die auflösung vllt nicht, aber für desktoparbeiten, ich nutze immer viele programme nebeneinander und behalte so den überblick.
mehr geld kann/will ich nicht ausgeben
 
I

Imens0

Guest
also die 22" haben eigentlich alle 1680x1050 oder höher(nur wenige). Ich selbst besitze einen LG Flatron L226WTQ und bis sehr zufrieden. Kostet momentan knapp unter 300Euro. Hatte von anfang an ein Subpixelfehler aber der fällt nicht weiter auf.
 

Adrenalize

BIOS-Overclocker(in)
Es kommt halt immer darauf an, was man machen will. Wenn man geizig genug ist, eh nur alleine zentral davorhockt und wirklich nur zocken will, kann man mit einem guten TN-TFT auch leben. Man muss halt die Schwächen des Panels tolerieren, also interpolierte Farben und schlechte Blickwinkel.

Wenn man einen Allrounder will, wo auch mal mehr Leute davor sitzen können oder man schräg bzw. von weiter weg daraufschauen will, z.B. für TV und Filme, dann muss es ein Modell mit IPS- oder VA-Panel sein. Aber die kosten halt mehr, wel es die bessere und aufwendigere Technik ist.
 
TE
Piy

Piy

PCGH-Community-Veteran(in)
hm, ich leg am meißten wert auf den preis, die größe und auflösung ^^
solange der blickwinkel nich viel kleiner als 160° is, is das voll in ordnung...
 

SkastYX

PC-Selbstbauer(in)
Ich nutze den Samsung SyncMaster 223bw und bin damit vollends zufrieden.
Über Schlieren kann ich leider nichts sagen, weil ich was das angeht absurlut unempfindlich bin (habe vorher mit einem +- 5Jahre alten Medion 15" tft gezockt:ugly:), dafür kann ich aber sagen das die Bildqualität sehr gut ist, die Ausleuchtung passabel und der Preis von etwa 250 durchaus angenehm ist.
Ich würde dir auf jeden fall zu einem 16/10er raten, da ich es wesentlich entspannender finde auf solche zu schauen, von den Vorteilen in einigen Spielen mal ganz abgesehen.
 
TE
Piy

Piy

PCGH-Community-Veteran(in)
also 4:3 geht garnicht, sry ^^ ich brauch auf jeden fall was breites ;)

der syncmaster sieht schonmal gut aus :)
 
TE
Piy

Piy

PCGH-Community-Veteran(in)
thx das is doch mal super :) so hab ichs mir vorgestellt :)
sogar noch 2 usb-plätze ^^

und das geilste is wie bei jedem bildschirm: pdf-handbuch xD "oh mein bildschirm geht nich... guck ich mal ins handbuch.... haha"
 

thecroatien

Software-Overclocker(in)
hm... also 1680x1050 ist minimum, ich komm mit weniger breite nicht klar. hab im moment 1600x1200. bei meinem 15,7" (nich tft ^^)

22" wär supi, also gibts konkret einen 22" mit 1680x1050 für <400?
zum spielen brauch ich die auflösung vllt nicht, aber für desktoparbeiten, ich nutze immer viele programme nebeneinander und behalte so den überblick.
mehr geld kann/will ich nicht ausgeben
guten abend
ich würde nen LG Flatron Wide empfehlen mit 22'
und einer auflösung von 1680*1050
der kostet im moment ca.330
Zudem hat er noch fernseh funktion +HD ready kann DVI und VGa
die genaue bezeichnung ist LG Flatron Wide M228
http://www.preis.de/produkte/LG-Flatron-M228-WA/169476.html
mfg
thecroatien
 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)
Bei Prad kommt der HP W2207 für ein TN-Panel recht gut und zockertauglich weg. Zumal der kein Overdrive hat und wohl trotzdem kaum schliert. Allerdings ist der Glossy-beschichtet, was ja nicht jeder so gerne mag.
Naja, da sollt man lieber auf die c't vertrauen, da sind die TFT Tests kritischer, die haben an jedem 'ne ganze Menge auszusetzen, sehr gut in allen Punkten gibts bei denen eigentlich nie.
Beim 22" HP gibts auch 5(!!) verschiedene Panele, wie es ausschaut, teilweise ist die Ausleuchtung richtig übel, kann man also guten Gewissens eher nicht empfehlen...

Dazu noch was zu PRad:
InsaneDruid schrieb:


Wenn man jetzt gemein wäre, könnt man aus dem vorletzten Satz was ganz gemeines unterstellen :ugly:
 

ugimen

PC-Selbstbauer(in)
hier zwei tft bildschirme die ein freund von mir hat.

22" Iiyama ProLite E2202WSV-B1 1680x1050 ana/aud
bei K&M shop für ca. 249

AMW 22.0" LCD X2210WAS Wide 5ms 1000:1 Spk.
für ca. 199 bei bora computer

ich selber benutze ein 19°er von benq
 

Adrenalize

BIOS-Overclocker(in)
Naja, da sollt man lieber auf die c't vertrauen, da sind die TFT Tests kritischer, die haben an jedem 'ne ganze Menge auszusetzen, sehr gut in allen Punkten gibts bei denen eigentlich nie.
Früher hatte ich das Käseblatt mal regelmäßig, aber nach und nach enttäuschten mich die Tests und Artikel, teils zu einseitig, teils veraltete Geräte gegenüber neuen Konkurrenten getestet usw. Mittlerweile findet findet man genug Testseiten im Netz, daher lese ich auf klo jetzt wieder Romane ;)
Wenn man jetzt gemein wäre, könnt man aus dem vorletzten Satz was ganz gemeines unterstellen :ugly:
Mei, die Bilder für den Blickwinkeltest sind stinknormale Wallpaper von Deviantart. Breitbildsektion. Hab auch ein paar mal nachgefragt weil sie mir gefielen und bekam die Links von den Prad-Leuten. Klar ist nicht ganz so gut vergleichbar wie jedesmal dasselbe bild, aber ein Panel mit miesem Blickwinkel zeigt das auch bei jedem Bild. Ich habs in den Reviews jedenfalls ausreichend einschätzen können.
Wenns bei einem Modell natürlich mehrere Panels gibt, ist das freilich blöd, aber für jede andere Testseite ebenso. AFAIK gibt Prad das aber an, wenns ihnen bekannt ist, welches Panel sie dann genau hatten.
Und Ausleuchtung? Samsung hat TN-Modelle, die haben alle dasselbe Panel und trotzdem streut die wie Sau. Das sind TN-TFTs! Geiz > Qualität und irgendwo sparen die Hersteller eben. Wems nicht passt der muss halt mehr ausgeben. ;)

Jedenfalls als ich damals meinen FSC P19-2 kaufte, war mir Prad als Plattform durchaus eine Hilfe. Seitdem bin ich dort aber nicht mehr oft gewesen (gab keine TFTs zu kaufen), insofern kanns natürlich sein dass die auch etwas nachgelassen haben.
Aber Tests und Reviews kann man ohnehin immer nur als Wegweisung oder Richtung sehen. Das einzige Urteil was zählt ist das eigene. Weil meist hat man 3 Tester und 4 Meinungen, der eine findets toll, der nächste hat viel mehr zu kritisieren etc. Bei Schnittstellengeräten für unsere Sinne ist es natürlich besonders krass, egal ob Soundkarten, Monitore, Keyboards etc. Jeder hört, sieht, tastet anders.

Mein Vorschlag mit dem HP war ja auch nicht mehr als ein solcher. Mein Vater hat ein 19" Breitbild TN-TFT von HP, die Verarbeitung ist gut, Ausleuchtung auch. Für mich wärs nichts (900 vertikale Pixel, örks), aber immerhin war ich angenehm überrascht, auch vom Lieferumfang. Hatte schon schlimmere Billich-TFTs gesehen. :)
 

kunibert_babenco

Kabelverknoter(in)
würde dir einen acer AL2216W empfehlen, hab den jetzt n halbes Jahr und nutze ihn auch als Fernseher...
Er besitzt für ein T/N-Panel eine erstaunliche Blickwinkelkonstanz (heißt das so?!?), sprich ich kann selbst bei 160-170° (horizontal) noch Fehrnsehn...
Die Ausleuchtung ist nicht ganz perfekt, allerdings braucht niemand 100% der verfügbaren Helligkeit und wenn man sie nur wenig runterregelt sind die Lichthöfe weg...
Zum Preis: Media-Blöd hatte ihn jetzt für 199 (!) Eus im Angebot, bei Alternate isser etwas teurer: http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=167883
So, ich hoff das hilft dir n bisserl weiter,
LG Pat
 

tommy-n

PC-Selbstbauer(in)
Hab mir letzte Woche den Hanns.G Hi221DP bestellt, der hat VGA und DVI (mit HDCP) ist 22" mit 1680x1050 und das ganze für schlappe 208,00 (inkl. Versand ;)). Ich kann ja dann mal schreiben wie das Bild ist, wenn er da ist, aber ist sicher erst nächste Woche da.

Laut Berichten im Internet soll der eigentlich ganz gut sein und auch zum zocken geeignet sein. Hab jetzt nen 19"er auch von Hanns.G und war damit bisher immer zufrieden. Hatte auch nie Schlieren beim zocken oder sonst irgendwelche Probleme (ok, ich hatte mal nen Pixelfehler, da war der Pixel die ganze Zeit blau geblieben, aber nach nem kurzen Druck mitm Finger auf die Stelle war der auch wieder weg :D).
 

SeoP

PC-Selbstbauer(in)
sicherlich werde ich jetzt ausgebuht, aber obwohl ich Grafikfetischist bin bremst mich doch die Tatsache dass ich ein Brillentraeger bin.

Ich habe DIESEN gezogen.

In erster Linie hat er keinen DVI ... :haeh: ... na und?!
wobei mein Schwerpunkt eigentlich ja meine Ohren sind, deswegen finde ich mich mit dem ordinaeren D-sub an. (Ich sollte mir mal nen direkten vergleich anschauen, womoeglich verpasse ich da ja wirklich was)

ABER: ich finde diesen Monitor klasse!
Vorraussetzung ist jedoch dass die native Aufloesung von 1680x1050 eingehalten wird: sprich dicke Grafikkarte zum zocken waere Pflicht.
Die Blickwinkel sind nicht uebertrieben schlecht, aber es gibt besseres. Ich persoenlich sitze eh immer direkt davor... Und der ist so gross, da passen auch 2 Leute directly davor.
 
B

Bimek

Guest
EIZO ist für den Heimmarkt total witzlos.... für den Preis eines EIZO bekommt man 2 "gute" Normalos, die auch für das Alltagsleben eines Zockers / DVD-Freaks ausreichen.

Die ganzen Monitortests sind alle fürn Popo, da gerade bein Monitor / TFT sehr der persönliche Geschmack entscheidet...... Ich pers. brauche z.B. keinen Blickwinkel von >> 100 ° , sitze doch eh davor :D:D ...und die Reaktionszeit ist in jedem Test komplett anders...


....geh in den Laden, lass Dir alle zeigen die sie haben, (nicht mit der promo DVD, sondern einem game das Du kennst) und kauf genau den der Dir gefällt... oder geh in den nächsten Laden ;)

mfg
 

GoZoU

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
@ Stefan Payne: Ist dir das Wort Sarkast geläufig?^^

Ich hab mich z.B. vorgestern für den Samsung 226CW entschieden. Sicher hast du recht, die Eizo-Dinger sind schon gut, aber das gibt mein Budget nicht her. Bisher bin ich mit dem Schirm auch ganz zu frieden, von den Mängeln über die ich gelesen habe ist bisher keiner untergekommen. Zu erwähnen wäre jetzt der nicht verstellbare Standfuß, diesen Mangel nehme ich aber gerne in kauf, da er eh demnächst einem Ergotron Neoflex weichen wird ;)

MfG
GoZoU
 

Löschzwerg

BIOS-Overclocker(in)
Stefan Payne schrieb:
Kleiner Tip: ein Dreieck...

ist aber auch nicht ganz korrekt ;) eher kegel- oder pyramidenförmig :P

der blickwinkel ist für mich aber schon irgendwo wichtig. gerade wenn ich nen film anschaue sitz ich doch nicht wie versteinert vor dem tft, sondern ich lümmel mich in den sessel und mach es mir bequem ;) da ist der blickwinkel schnell anders.

letztendlich fällt es natürlich wieder auf die persönlichen vorlieben zurück.

ich hab den HP w2207 und bin mit dem sehr zufrieden :) hat wirklich tolle farben. für extreme zocker könnte er aber, wie eigentlich fast alle tfts, zu langsam sein. der tft ist schnell, aber es gibt für gamer bessere monitore.
 
B

Bimek

Guest
@Stefan
...Deine "Anmach-Postings" sind ja eh in jedem Forum berühmt...... :hmm:
Kannst Dir Deine billigen Beleidigungen hier also sparen... :ugly:
 

GoZoU

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
@Bimek: Wenn du auch immer solche Vorlagen lieferst, eine gewisse Stichelei lässt sich in deinem Post bestimmt nicht leugnen -.-

: Außerdem war doch klar was passiert oder ;)

MfG
GoZoU
 
Zuletzt bearbeitet:

Löschzwerg

BIOS-Overclocker(in)
so schlimm wars doch jetzt auch nicht ;) wenn der kommentar ohne smilie gewesen wäre ok... aber so ist doch alle klar gewesen :)

btt plz
 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)
ist aber auch nicht ganz korrekt ;) eher kegel- oder pyramidenförmig :P
Schon recht, deswegen ja der Tip mit dem Dreieck, Kegel ist in diesem Falle aber nicht richtig, pyramide schon, da die Fläche auf die wir blicken ein 4 eck ist.
der blickwinkel ist für mich aber schon irgendwo wichtig. gerade wenn ich nen film anschaue sitz ich doch nicht wie versteinert vor dem tft, sondern ich lümmel mich in den sessel und mach es mir bequem ;) da ist der blickwinkel schnell anders.
Selbst wenn man 'gerade davorsitzt' ist der Blickwinkel wichtig, denn wer solchen Quatsch wie 'Blickwinkel ist egal, weil sitzt gerade vor' verbreitet, verteidigt einfach blind 'seine errungenschaft'...

Denn wie schon gesagt, schauen wir ja von einem Punkt auf eine Fläche, blöht, das wir in diesem Falle einen Winkel von weniger als 90° haben, wenn wir nicht auf die Schirmmitte schauen, nur da haben wir einen rechten Winkel, nur da ist die Blickwinkelabhängigkeit egal.

Gerade im oberen Bereich sieht man die Blickwinkelabhängigkeit, das ganze auch je deutlicher je größer der Schirm ist...
Und wie du schon sagtest, ists besonders beim Videoschauen sehr nachteilig, aber auch beim zocken kanns gewaltig stören...

Siehe auch hier, recht weit unten,
Heise schrieb:
Alle Punkte auf dem Display sieht der Betrachter aus einem anderen Blickwinkel.
.
 
TE
Piy

Piy

PCGH-Community-Veteran(in)
halo? xD lasst meinen thread ma schlafen, sind genug gute bildschirme für interessierte gepostet worden, bitte nichts mehr posten :)
 

Adrenalize

BIOS-Overclocker(in)
Ich hab mich z.B. vorgestern für den Samsung 226CW entschieden. Sicher hast du recht, die Eizo-Dinger sind schon gut, aber das gibt mein Budget nicht her. Bisher bin ich mit dem Schirm auch ganz zu frieden, von den Mängeln über die ich gelesen habe ist bisher keiner untergekommen.
Ich denke Eizo ist ein Extrem-Beispiel, sowohl feature- als auch preismäßig.
Die nutzen ja teilweise z.B LUTs mit 13Bit, um optimale Farbverläufe bei sämtlichen Kontrastwerten zu bieten. Das ist imho ein Grafiker-Feature. Nice to have, aber es geht auch billiger.

Bei einem normalen Panel hat hat man halt eine 8-Bit LUT und echte 16.7 Mio Farben nur bei einem Kontrastwert (kann man rausfinden über Farbverlaufstestbilder), mann muss dann halt mit Farbtreppchen leben oder stellt genau diesen Kontrast ein. So habs ich bei meinem FSC gemacht und mir fast 200 EUR gegenüber dem damaligen Eizo gespart.

Klar kann man TN-Monitore auch nutzen, aber zumindest ich sehe da bei einfarbigen Flächen halt blickwinkelbedingte Farbverläufe. Das ist halt nicht optimal, vor allem wenn man dann noch teilweise weiter weg sitzt oder schräg, z.B. beim DVD schauen.
Letztendlich muss das jeder für sich selber entscheiden, ob das bessere Panel ihm den Mehrpreis wert ist. Ich habe damals bewusst PVA gekauft und nicht bereut, weil ich auch einen Allround-TFT brauchte und wollte.
Ich denke Pauschalurteile sind da unangebracht, jeder muss da nach eigenem Geldbeutel und subjektivem Empfinden selbst entscheiden.

Von einem TN-Modell bekommt man ja keinen Augenkrebs, ist halt nur nicht ganz so allround-tauglich, aber man kann damit gut leben. Ausgenommen Graphiker vielleicht, bei denen sind TNs natürlich tabu mangels Farbechtheit usw.
 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)
@Stefan
wehe Du nimmst das persönlich Digger
Nein, dieser Spruch (Ich sitz gerad davor also ist der Blickwinkel egal) geht mir einfach nur auf die Nerven, da der völlig falsch ist und einfach nur schönmalerei ist...

Du glaubst garnicht, wie oft man diesen Satz in Foren hört...

dit:
Zum Thema 'Blickwinkel ist egal', heir mal ein Bild von einem Beispiel, wie sowas in der Praxis ausschaut, beachtet den Hintergrund der Website, das ist EINE Farbe, EIN Blau.
da ist noch ein Beispiel...
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben Unten