News 14900K versus 285K: SSD-Benchmarks zeigen weitere Probleme mit Arrow Lake auf

Oder warum halluzinierst du dir gerade herbei, wie ich meinen Computer benutze?
Du bist doch der, der anderen erklärt wie etwas zu benutzen sei und mit seinem "Ich spiele nur" Szenario jemanden der mit dem Rechner auch arbeitet erklären will was er falsch macht.
Und 2 Geräte (eines für Arbeit und eines für Games) ist nun nicht gerade irgendwas Seltenes.
Abgesehen von Enthusiasten wie mir, die sich 2x die aktuellste CPU holen, einfach weil es Spaß macht, bezweifel ich doch sehr, dass sich viele Menschen 2 Systeme in das Zimmer stellen. :ugly:
Wenn was Interessantes geschrieben wird, so wie hier im Thread, dann antworte ich darauf während das Spiel pausiert (außer beim Multiplayer, offensichtlich).
Und selbst wenn du am PC arbeitest, das heißt irgendwelche Videos bearbeitest oder Photoshop nutzt hast du die meiste Zeit eine Niedriglast auf der CPU anliegen.
Kann man einfach messen und mitloggen, aber dass du das nicht weißt, wundert mich nicht, denn dazu müsste man ja über den Tellerrand schauen.
@Bobhais
Core to Core Latenzen sind nicht Speicherlatenz.
Ja, das war natürlich Blödsinn, siehe hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Guck dir lieber folgende Anwendungsbenchmarks bei Igor ab Seite 6 folgende an:
Anhang anzeigen 1474952 Da sieht das Bild schon viel durchwachsener und durchaus auch schlechter für AMD 99x0X aus. Es hängt von den echten Anwendungen ab.
Hui! Stimmt! Da sieht es in vielen Anwendungen nicht schlecht aus für Intel! :daumen:
 
Ich hab mich mit dem Thema bisher kaum bis gar nicht beschäftigt aber schon sehr weit am Anfang wird in dem Video erwähnt das die Performance von SSDs mit INTEL-CPUs höher ist als mit AMD-CPUs.
  • Wie groß ist da der Unterschied in der Performance bei SSDs zwischen AMD und INTEL-CPUs?
  • Sollten mich die Performanceunterschiede stören, wenn Gaming der Hauptzweck der CPU ist? Sowohl zwischen Intel und AMD als auch zwischen Intel 14900K und 285k.
 
Das ist genau das, was @DiePalme grade anspricht: Die Medien (bzw. vor allem einige Selbstdarsteller auf den Sozialen Medien) haben hier ein Szenario aufgebaut in dem ArrowLake irre schlecht wegkommt weil man damit Klicks generiert (was man vorher mit Ryzen9000 auch gemacht hat der genau wie ARL wohl eher 1-2 Monate zu früh released wurde).

Nun habe ich selber nen 285K und neues Board gekauft und auch noch die damit angeblich furchtbar verbuggte 24H2 von Win11 installiert.

Die Realität: Ich hatte NULL Probleme, weder Bugs noch Performanceprobleme oder Stabilitätsprobleme, nichts. Das System ist das bisher unproblematischste das ich die letzten 10 Jahre hatte. Nur damit gewinnste im Netz halt keinen Blumentopf, es ist viel lukrativer, sich über 10% mehr oder weniger Gamingleistung aufzuregen oder wie hier einen vermutlich spezielleren Problemfall zu einem generellen mutmaßlich fürchterlichen Intel-Problem zu erklären als festzustellen, dass vermutlich 99+% aller Benutzer völlig problemfrei unterwegs sind.
Sieht man doch jetzt auch bei diesem 9800X3D „Kurzschluss“.
2 von wie vielen Leuten, die den 9800X3D gekauft haben, hatten das Problem
Aber alle fahren darauf ab, als ob AMD gerade den Untergang des Universums verursacht hätte.
 
Abgesehen von Enthusiasten wie mir, die sich 2x die aktuellste CPU holen, einfach weil es Spaß macht, bezweifel ich doch sehr, dass sich viele Menschen 2 Systeme in das Zimmer stellen. :ugly:
Netter Flex-Versuch - kümmert hier nur keinen. Aber ich glaube die Anzahl an Personen, die vom Arbeitgeber ein Arbeitslaptop (lies meine Posts halt mal anstatt zu fantasieren) gestellt bekommen ist größer als du denkst. Und größer als die Anzahl richtig krasser Enthusiasten wie dir. :ugly:


Kann man einfach messen und mitloggen, aber dass du das nicht weißt, wundert mich nicht.
Das du nicht lesen kannst, hattest du mit deinem ersten Post schon bewiesen. Danke, dass du es mit diesem Posting nochmal bestätigst. Aber hey, leb du mal weiter in deiner Welt.
 
Das 3DC ermittelt 30% im Schnitt, PCGH 29% und es kommen noch Updates.
Ich gehe nach den Updates von 20-25% Vorsprung für den 9800X3D aus. Das ist definitiv ein Guter, aber deshalb ist die CPU auch nicht unbrauchbar und vor allem bei Spielen mit hoher CPU Last wie Cities Skylines oder Veilguard ziemlich flott. Außerdem profitiert sie enorm von schnellem Speicher, wohingegen der 9800X3D das kaum tut, insofern liegt für mich die Differenz effektiv noch etwas niedriger, was nicht schön ist, aber auch kein Weltuntergang.
Der 3DC Schnitt von 30% beinhaltet natürlich auch etliche Tests, die
bei höheren Auflösungen >720p bzw. keinen richtig fordernden Szenen erstellt wurden.
Dies nivelliert, bzw. verfälscht natürlich die erhaltenen Ergebnisse zu ungunsten des 9800X3D.
Ich vertraue daher lieber auf Computerbase, da weiß man was man hat.
Was hier bei PCGH schief gelaufen ist, dass sie am Ende nur auf mickrige 30% kommen,
kann ich dir auch nicht wirklich beantworten.
Ob es am altbackenen Spieleparcour liegt, zu wenig Games getestet wurden, oder der Hund anderswo
begraben liegt ist die Frage.

Ach ja, von dem Update würde ich mir auch nicht allzu viel erwarten.
Kann schon sein das es sporadisch, dass einte oder Game geben wird, was
zweistellig zulegt.
Aber bei einem Schnitt von 30 oder mehr Games, würde es mich doch schwer überraschen.
Wenn am Ende mehr als 2-3% im Schnitt rausschauen würden.

Daher sollte man sich langsam, am Besten mit dem Gedanken anfreunden
das Arrow Lake nicht mehr zu retten ist und als totes Silizium, was sogar den Sagenumwobenen
Bulldozer in den Schatten stellt, unrühmlich In die Annalen der CPU Geschichte eingehen wird.

Eigentlich schade, dass mit so einer bescheidenen CPU wertvolle Ressourcen bei TSMC blockiert werden,
die anderweitig viel besser genutzt werden könnten.
 
Wie man jetzt schon bei Hardware auf Day1-Patches und generelle Patches hoffen muss, damit sie auch läuft wie sie eigentlich sollte. Ziemlich traurig diese Entwicklung und ich hoffe, dass das nicht weiter um sich greift. Bei Spielen ist es ja mittlerweile schon normal.

Nicht falsch verstehen. Ich habe nichts gegen Updates und begrüße diese praktische Methode zur Aktualisierung der Software und auch Hardware durch neue Treiber, Firmware etc. Aber es kann einfach nicht sein, dass egal ob Software oder Hardware immer mehr Sachen nur noch halbgar auf den Markt geschmissen werden und irgendwann später durch Patches erst die Stabilität und Power an den Tag legen, die sie eigentlich beim Release haben sollte.
 
Boah, die Werte sind brutal schlecht. Nicht nur die Speicherlatenz, besonders der L1 Cache säuft komplett ab obwohl das für gewöhnlich mit Abstand der schnellste Cache sein sollte.
Das ist bereits der optimale Zustand nachdem ich im advanced Bios einige Dinge korrigiert habe auf dem Laptop....
 
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was diese Leute immer treiben wenn sie den nächsten "Performanceskandal" gefunden haben wollen.

Alki, wenn er zu Hause seinen 285K betreibt...
1731784678526.png
 
Zuletzt bearbeitet:
- WHEA-Errors (Bios Update nötig)
- fTPM Bugs (BIOS-Update nötig)
- Instabile Boosttaktraten früher Agesa Versionen (BIOS-Update nötig)
- nicht funktionierendes rBAR (bis heute ungelöst)
- Blackscreens mit manchen Treiberversionen von NVidia
- Nach ausschalten totes System bis Bios-Batterie raus (CMOS Reset reicht NICHT, ist ein Gigabyte-AM4-Bug)
- Instabil gesetzte tRFC RAM-Subtimings (Gigabyte-Bug)
- Verschwindende NVME-SSDs während des Betriebes (BIOS-Update, 95%-fix, passiert immer noch aber sehr viel seltener)
- sporadisch extrem lange Bootzeiten/RAM-Trainings
- mehrere gestorbene RAM-Controller in Ryzen-Systemen die ich gebaut habe (AMD-RMA nötig)
- Chipsatzlüfter-ratttttttertatatatatat
(Liste ist nicht vollständig)
--------------------------------------

Was soll ich dazu sagen, bei mir ist es bis jetzt genau das Gegenteil, MoBo von Asus, GPUs von AMD habe seit vielen Jahren das Formula verbaut, CPU Wechsel inklusive 3900X > 5950X

Ich hatte in den 90er Jahren meine "Erfahrungen" mit Gigabyte gemacht und meide den Verein seitdem und habe es bisher noch nie bereut. Deinen Schilderungen nach, liegt das Problem zu 90+ % am MoBo und auch NV ist in Treiberdingen nicht immer perfekt gewesen. Zumindest war das für mich der Grund wieder zu AMD zu wechseln...

Aber jedem das Seine, ich hoffe, du wirst auch in Zukunft mit deinem neuen System zufrieden sein, wer weiß, was noch kommt... ;)
 
@Bobhais
Core to Core Latenzen sind nicht Speicherlatenz.
Sie gehen aber 1:1 in die Speicherlatenz ein. Der Memory Controller hängt am Ringbus oder Interconnect.
Boah, die Werte sind brutal schlecht. Nicht nur die Speicherlatenz, besonders der L1 Cache säuft komplett ab obwohl das für gewöhnlich mit Abstand der schnellste Cache sein sollte.
Das ist ein Bug in AIDA64. Mit vernünftigen Tools sieht das normal aus.
 
Will den Thread hier jetzt nicht auf Meteor Lake umlenken. Aida liest tatsächlich teils nicht korrekt aus. Fakt ist, die Kernlatenzen wie auch die Speicherlatenzen haben durch die neue Chiparchitektur bei Intel teils stark gelitten gegenüber den Monolithen und teils befindet man sich hier nun auf dem Niveau von Zen 2-3. Vorteil der Intel-Prozessoren war ja das schnelle Ansprechverhalten aufgrund der monolithischen Struktur. Diesen hat man nun eingebüßt. Warum man binnen einem Jahr, Meteor Lake, Lunar Lake und Arrow Lake sich aus dem Hals würgt, wirkt auch ein wenig verzweifelt und richtungssuchend.
 
@Alki warst du zufällig Betrunken ? :ugly:
Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Moderator so viel falsches schreiben kann :D
Man stelle sich vor, wir haben Februar 2025, jemand will sich einen Super Rechner zum Gamen und Streamen mit RTX 5090 kaufen.
Bei deinen Posts könnte man echt denken, 285K ist eine gute Option :D
AMDs 5700X3D für 170 tacken mit Zen 3 Architektur von 2020 macht den schnellst kaufbaren Intel für 600€ in diesem Szenario platt.
Intel 2025 is lol.jpg

Intel hat quasi 5 Jahre Rückstand. Und seit Zen 5 siehts bei Anwendungen auch nicht mehr gut für Intel aus.
Daher schlägt ein Aktueller Zen 5 mit nur 8 Kernen auch einen Alder Lake 24 Kerner in Anwendungen.
Und der Zen 5 mit 8 Kernen schlägt auch einen Raptor Lake 20 Kerner in Anwendunge. (Screenshot)
Man stelle sich erstmal vor was ein Zen 5 mit ähnlich vielen Kernen macht.
Der 9950X3D wird nochmal richtig nachtreten auf die Intel Leiche.
zen 5 anwendung 1.png

zen 5 anwendung 2.png
 
Zurück