Quadchannel ? Ich blick irgendwie nicht durch ....
Heisst das , dass der Ram schneller ist , als normal ?
Das heißt, dass vier RAM-Module zeitgleich gelesen/geschrieben werden (im Vergleich zu drei bei Triple-Channel/So1366 bzw. zwei bei Dual-Channel/alle anderen aktuellen Sockel bzw. eins bei Single-Channel/zuletzt bei So754 und einigen sehr billigen, frühen So775-Boards - und bei Atom). Quasi RAID 0 für Speicher, wenn dir das was sagt.
Bringt einem das richtig was in Spielen ? Flüssigeres spielen ? Mehr FPS ?
Jein. Mehr Speicherbandbreite bringt theoretisch mehr Leistung, in der Praxis ist DDR3 Dual-Channel aber bereits so schnell, dass i.d.R. eine andere Komponente das System limitiert. Eine Verdoppelung der Bandbreite wird in den meisten Spielen kaum messbar und keinem Spiel spürbar sein. Würde man das Geld für mehr Speichermodule und aufwendige Mainboards und CPUs in mehr GPU-Leistung investieren, hätte man mehr davon.
8-Kerner hört sich auf jeden Fall noch spannender an , als SB sich eh schon anhört .... ob das nochmal besser wird als 2500K/2600K !?!?!?
Er hat mehr Kerne. Aber auch die muss Software erstmal nutzen.
In Anbetracht dessen, dass doppelte Kernzahl und doppeltes Speicherinterface und doppelte PCI-E-Controller (ggf. noch mit doppelter Geschwindigkeit) eigentlich zu einer verdoppelten Verlustleistung führen müssten, für Intels Enthusiast-Angebote aber weiterhin nur 130W TDP (d.h. nur rund 30% mehr, als So1155 SB) erwartet werden, sehe ich aber nur zwei (kombinierbare) Möglichkeiten:
a) Kommt doch nur für Server
b) Kommt nur mit einem deutlich niedrigeren Takt als die Quadcores und ist somit bei Software, die so viele Kerne nicht nutzen kann, langsamer.
Das geht hier um PCIe 3.0 mit 8 Lanes. Ist also nicht wirklich schneller als PCIe 2.0 mit 16 Lanes.
Und wenn man bedenkt, dass der Unterschied PCIe 1.0 zu 2.0 bei 5% liegt, kann man dann PCIe 3.0 für den Gamer vergessen.
Bei Multi-GPU wurden afaik schon >10% Leistungseinbuße bei halbierter Anbindung gemessen.
"3.0 ready" macht mich bei der Firma, die ein Jahr lang 250Mb/s-Lanes als "PCIe 2.0" verkauft hat, sehr misstrauisch.
Abgesehen davon gibts ja auch keine Grafikkarten, die PCIe 3.0 sind.
Kommt Zeit, kommt Graka.
So2011 wurde für 4Q11 gehandelt, bis dahin könnten PCIe3 Grakas am Horizont sein. Die Spezifizierung von 300W und Triple-Slot werden sich ATI und Nvidia nicht entgehen lassen, fürchte ich.
Ich hoffe dass Kepler dann auch noch auf herkömmlichen Mainboards laufen wird .... , denn alle paar Jahre Mainboard und CPU aufrüsten , ok ... dann möchte ich aber auch die Möglichkeit haben die nächsten Generationen Grafikkarten da rein zu bauen ...
Nicht dass es später auch bei anderen Grafikkarten heisst : Systemwechsel ! ^^
PCIe3 wird Abwärtskompatibel bleiben. Im Worst Case wird das ganze tatsächlich als x8 Slot verbaut, d.h. wenn die Grafikkarte einen Betrieb mit 2.0 kompatiblen Takt erzwingt, steht ihr nur die halbe Bandbreite gegenüber heutigen 2.0 x16 Slots zur Verfügung.
