1000 mal heller 👀 glaube ich net, das wäre ja krank hell. 1000 nits im Durchschnitt schafft ein OLED, dann wären das ja 1.000.000 nits lol
"bis zu 1000 mal heller". Und Du stellst hier sofort einen Bezug zwischen Laborwerten und Potentialen für eine mögliche Anwendung vs. käuflichen Bildschirmen her?
Zu Deinen nit-Angaben nebenbei: die derzeit besten OLED-Displays schaffen so 1400 nits, die Masse liegt eher so bei etwa 500 bis 700 nits, 1000 nits schaffen dann schon eher die guten. Das ist nicht "
der Durchschnitt" von dem Du da redest.
Zum Vergleich:
Bei 200 nits sieht man bei Sonneneinstrahlung fast nichts mehr und flüchtet in den Schatten.
Direktes Sonnenlicht ist extrem hell und kann ungefähr eine Helligkeit von ca. 1,600,000,000 nits erreichen.
Die Umgebungshelligkeit an einem sonnigen Tag unter klarem blauen Himmel liegt typischer Weise so zwischen
7000-10,000 nits, mit Spiegelungen bis über 100,000 nits.
Beachte auch die Angaben "
bis zu" und "
heller". Nirgends steht was von
nits für das Display.
OLED verwendet Kohlenstoff-basiert Dünnfilm-Materialien als Halbleiter. OLED-Displays sind limitiert durch eine relativ niedrige maximale Helligkeit (Vorteil ist, dass das Pixel selber leuchtet und nicht erst Hintergrundlicht durch eine Durchlassschicht und Farbschicht geleitet werden muss).
Die Energiedichte bei OLED ist 300x kleiner, als die von LEDs.
Das kann beudeuten, dass man auf seinem OLED Smartphone nicht mehr gut sehen und es sinnvoll nutzen kann, an einem hellen sonnigen Tag in direkter Lichteinstrahlung, dafür strahlt das einzelne Pixel in seiner Farbe schön wahrnehmbar selbst.
LCDs schlucken durch ihren Aufbau relativ viel Licht und die Pixel erscheinen dadurch matter, können aber insgesamt ein helleres Display bieten.
Hier geht es nicht um eine vorhandenes Endprodukt als Fenrseher auf PeLED-Basis vs OLED.
Sie reden hier bei PeLED nicht von einzelnen farbigen LEDs, die genau in einer Wellenlänge abstrahlen, sondern von einer LED-Technik und ihrem Potential allgemein.
Um Subpixel in einer definierten Wellenlänge zu erhalten, musst Du immer noch auf LCD oder andere Techniken wie Quantum dots o.ä. setzen.
Für selbstleuchtende Farb-Pixel auf PeLED-Basis wird z.B. an QD-LEDs (Quantum Dot LED) mit PeLED als Lichtgeber und Quantum Dots für die definierte Farbe geforscht.
Für brilliante Farben bei hellen Umgebungen mit guten Kontrasten sind hohe nits erforderlich - und besonders auf Pixelebene hohe Helligkeiten.
Wir hätten gerne mit wenig Energieaufwand noch hellere Displays, die auch bei Tageslichtumgebungen brillante und kontrastreiche Bilder zeigen können. Und dann sollen diese auch noch langlebig und einfach herzustellen sein.
Diesen Helligkeitswahn verstehe ich eh nicht mehr.
Was ich nicht ganz verstehe: in jedem schlauen Guide, wie ein Monitor optimal eingestellt wird stolpert man relativ bald mal auf die Info: Helligkeit runter! Mein momentaner IPS Monitor läuft auf 20% Helligkeit und ist genügend hell.
Nicht ein Forschungsergebnis und die Ausweisung von möglichen Potentialen mit erhältlichen Endprodukten verwechseln!
Außerdem kommt es immer auf die Anwendung an. Wo betreibst Du dein Display und zu welchem Zweck?
Ist es ein Fernseher im Wohnzimmer, ein Monitor im dunklen Arbeitszimmer, ein Display auf dem Handy im Freien, eine Anzeige im Cockpit eines Autos bei Tagesslicht, eine Bedienoberfläche an einer CNC-Fräse, etc.
Natürlich würde man eine Displaytechnologie für einen PC-Monitor in Innenräumen abends nicht mit 7000 nits betreiben.
Das merkt man ja auch schon, dass ein Fernseher in einer lichtdurchfluteten Hotellobby höhere Helligkeitswerte betreibt, als einer im Heimkino-Wohnzimmer mit Jalousien oder dass mann sein Handy tagsüber im Freien hochschrauben muss, um was vernünftig zu erkennen und nachts oder in Innenräumen runter, um die Batterie zu schonen und nicht mit Sonnenbrille weitergucken zu müssen.
.gif "sm_=) =)")
(in so 5-10 Jahren oder so) 
