Geforce Now: Die nächsten Anbieter verlassen den Dienst

PCGH-Redaktion · 21. April 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce Now: Die nächsten Anbieter verlassen den Dienst

Die nächste Gruppe Anbieter hat sich dazu entschieden, den Dienst Geforce Now zu verlassen. Es verabschieden sich Warner Bros., Xbox Game Studios, Codemasters und Klei. Schon Anfang des Jahres waren 2K Games, Activision-Blizzard und Bethesda sowie einzelne Entwickler ausgestiegen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce Now: Die nächsten Anbieter verlassen den Dienst

hrIntelNvidia · 21. April 2020

Die Spielzeit ist grundsätzlich unbeschränkt, einzelne Sessions sind jedoch auf eine Stunde begrenzt. Im Anschluss muss man sich erneut hinten anstellen und auf einen freien Platz warten.

Umgehen lässt sich der Großteil der Wartezeit mit einer Premium-Mitgliedschaft. Für 5,49 Euro im Monat erhalten Abonnenten Vorzug in der Warteschlange.

Srsly@Nvidia? Session begrenzen auf eine Stunde, danach wieder hinten anstellen? :ugly:

Damit macht doch eine kostenlosen Mitgliedschaft exakt 0 Sinn! Hier wird mit extremer Gängelung versucht den Kunden zum Zahlen zu "bewegen". Wäre Nvidia hier
Kundenfreundlicher und würden nur zahlende Mitglieder zulassen wäre es sogar eine Win-Win-Win Situation.

Nichtzahlende "Kunden" müssten sich nicht von Nvidia verarschen lassen
Zahlende Kunden hätten eine kürzere Warteschlange (kommen schneller ins Spiel) und
Nvidia
- bräuchte weniger Ressourcen
- würde nicht schon wieder als "böse" dastehen.

Zum Glück brauche ich diesen BS nicht...

greetz
hrIntelNvidia

nibi030 · 21. April 2020

hrIntelNvidia schrieb:
Srsly@Nvidia? Session begrenzen auf eine Stunde, danach wieder hinten anstellen?

Damit macht doch eine kostenlosen Mitgliedschaft exakt 0 Sinn! Hier wird mit extremer Gängelung versucht den Kunden zum Zahlen zu "bewegen". Wäre Nvidia hier
Kundenfreundlicher und würden nur zahlende Mitglieder zulassen wäre es sogar eine Win-Win-Win Situation.

- Nichtzahlende "Kunden" müssten sich nicht von Nvidia verarschen lassen
- Zahlende Kunden hätten eine kürzere Warteschlange (kommen schneller ins Spiel) und
- Nvidia
- bräuchte weniger Ressourcen
-würde nicht schon wieder als "böse" dastehen.

Zum Glück brauche ich diesen BS nicht...

greetz
hrIntelNvidia

Das ist doch mal totaler Unsinn... :wall:

Niemand wird gegängelt, denn niemand ist gezwungen den Dienst zu nutzen. Wer dennoch die kostenlose Version in Anspruch nehmen will, muss dann halt Abstrichen leben.

Freakless08 · 21. April 2020

Na wenn das so weiter geht können die Geforce Now auch gleich einstampfen wegen fehlendem Angebot. Wer braucht schon ein Spiele-Streamingdienst, dem die Spiele/Publisher davonlaufen?

Hatuja · 21. April 2020

Umgehen lässt sich der Großteil der Wartezeit mit einer Premium-Mitgliedschaft. Für 5,49 Euro im Monat erhalten Abonnenten Vorzug in der Warteschlange.

WTF, als zahlender Kunde darf ich mich also in die VIP-Warteschlange stellen? So etwas geht ja mal garnicht!

warawarawiiu · 21. April 2020

Von allen streaming anbietern mittlerweile der schlechteste.

1. Anstellen fuer ne kurze Spielzeit trotz Premium Account und zahlender kunde.

2. Schrumpfende Spielebibliothek

3. Unsymphatischer, gesichtsloser Grosskonzern der duch Gewinnmaximierung massive gewinnmargen einfaehrt aber offensichtlich mot investitionen in Infrastruktur geizt ( zu wenige server und recheneinheiten fuer den onlineservice, weshalb man sich zum spielestreaming in eine warteachlange stellen muss)

Ganz miese Geschichte, Nvidia!

Cobar · 21. April 2020

Hatuja schrieb:
WTF, als zahlender Kunde darf ich mich also in die VIP-Warteschlange stellen? So etwas geht ja mal garnicht!

Was siehst du daran jetzt als so kritisch an? Ist doch ganz normal, dass zahlende Kunden da auch eher dran kommen als welche, die nicht zahlen.

Problematisch wird es dann allenfalls mit kostenlosen Zugängen, deren Sessions auf eine Stunde begrenzt sind. Grund ist, dass vor jedem Ausführen eine komplette Installation notwendig ist. Sofort verfügbar sind einzig offiziell gefeaturte Geforce Now-Spiele.

Was ist das denn für eine schwachsinnige Entscheidung? Bei jeder Session müssen die Spiele erst wieder installiert werden? Die bleiben nichtmal für z.B. ein paar Tage da, sondern man muss jedes mal darauf warten, dass diese wieder runtergeladen und installiert werden?

mtheis1987 · 21. April 2020

Warum verlassen denn so viele Anbieter GeForce Now? Sind die Konditionen für die Anbieter hier soo schlecht?

Ich verstehe das nicht, bin schon seit der Beta dabei, und mochte immer das ich hier nicht jeden Titel neu kaufen muss sondern meine bereits gekauften Titel von Steam, Origin und Uplay hier zocken kann. Genau deshalb mochte ich auch Stadia nicht, denn da muss ich alles was ich bereits besitze nochmal für Stadia kaufen.

Am Ende wirds dann wohl doch ein Shadow PC, der zwar viel teurer ist, aber wenigstens nicht unter diesem Anbieterschwund oder anderen fragwürdigen Geschäftsmodellen leidet...

Rangod · 21. April 2020

mtheis1987 schrieb:
Warum verlassen denn so viele Anbieter GeForce Now? Sind die Konditionen für die Anbieter hier soo schlecht?

[...] und mochte immer das ich hier nicht jeden Titel neu kaufen muss sondern meine bereits gekauften Titel von Steam, Origin und Uplay hier zocken kann [...]

Da hast Du auch schon die Antwort auf Deine Frage.

CiD · 21. April 2020

warawarawiiu schrieb:
1. Anstellen fuer ne kurze Spielzeit trotz Premium Account und zahlender kunde.

Hast du dafür Belege?

nVidia selbst wirbt bei Mitgliedschaft mit:

Vorrangiger Zugriff

Nutze den Priority-Zugriff auf unsere Cloud-Gaming-Server. Warte nicht darauf, dass deine Spiele beginnen. Direkt loslegen!

nVidia Now Membership

warawarawiiu schrieb:
2. Schrumpfende Spielebibliothek

Das ist wohl eher der Gier der Spieleentwickler/Publisher zuzuschreiben. Die entweder wollen, dass der Kunde ihre Produkte erneut kaufen muss, sie ein attraktiveres Angebot eines anderen Cloud-Gaming-Service erhalten haben oder einen eigenen Cloud-Gaming-Service anbieten (wollen).

Tolotos66 · 21. April 2020

Reiht sich nahtlos in meinen bestehenden Eindruck von NV ein. Früher selbst NVdianer gewesen, aber deren Firmenpolitik trieb mich vor Jahren ins rote Lager. Und spielen kann man mit deren karten auch gut :nicken:

Gruß T.

soonsnookie · 21. April 2020

wie springen denn die entwickler ab? wie wollen die das denn blocken?
was wenn nvidia einfach statt bereits eingelogt sein und direkt das spiel starten zu können, das ganze "komplizierter" macht und man richtigen zugriff auf den pc hat und sich dann ECHT remote auf seine accounts einlogged?
haben die publisher die alle abspringen auch ein problem mit services wie parsec oder shadow?

wieso sehen hier einige nvidia als die bösen?

fragen über fragen

PureLuck · 21. April 2020

Was soll denn das nVidia-Gehate?
Die bieten noch den günstigsten Streaming-Dienst an, ohne separate Spiele-Bibliothek und das ist dann auch nicht recht?
Wenn sich diesbezüglich irgendwo beschwert werden muss, dann wohl bei den gierigen Publishern, die ihre Kunden für eine extra Spiele-Kopie fürs Streaming zur Kasse bitten wollen und deshalb das Angebot bei GForce-Now torpedieren.

chenjung · 21. April 2020

Tolotos66 schrieb:
Reiht sich nahtlos in meinen bestehenden Eindruck von NV ein. Früher selbst NVdianer gewesen, aber deren Firmenpolitik trieb mich vor Jahren ins rote Lager. Und spielen kann man mit deren karten auch gut
Gruß T.

Was soll uns das jetzt sagen? Was hat dies mit dem Thema zu tun?

Zum Thema Gamestream. Ist doch genrell sinnlos? Selbst über meine 400er Leitung ist das stellenweise ein gematsche auf dem Bildschirm. Ich bin kein Fan von diesem Gamestream zeugs. Lieber das Game kaufen, und direkt über den PC laufen lassen.

eclipso · 21. April 2020

PureLuck schrieb:
Die bieten noch den günstigsten Streaming-Dienst an, ohne separate Spiele-Bibliothek...

Das ist ein Live-Gaming-Services kein reines Streamingportal und lohnt sich erst ab 100-mbit Leitung. Kostenlos bisher eine Stunde zusammenhangslos, oder für 5,49 Euro pro Monat 5h pro Tag (wobei ab einem Jahr die Abokosten steigen sollen), und wenn genug Serverzeit zur Verfügung steht (die Auflösung ist natürlich geringer als nativ, soweit ich weiß 720p).

Man mietet also nur Hardwarerechenleistung und genau deshalb steigen die Publisher aus. Nv verdient sich mit dem Vermieten der eigenen Hardware auf Kosten der Spieleentwicklerstudios Geld. Inwieweit die durch andere Optionen schon Zuwendungen bekommen haben ist unbekannt. Wenn sie aber abspringen, vermutlich keine.

Das Cloudgaming ist generell keine schlechte Sache, wenn man einem die Kohle fehlt. Man macht sich aber abhängig.

darkarth · 21. April 2020

PureLuck schrieb:
Was soll denn das nVidia-Gehate?
Die bieten noch den günstigsten Streaming-Dienst an, ohne separate Spiele-Bibliothek und das ist dann auch nicht recht?
Wenn sich diesbezüglich irgendwo beschwert werden muss, dann wohl bei den gierigen Publishern, die ihre Kunden für eine extra Spiele-Kopie fürs Streaming zur Kasse bitten wollen und deshalb das Angebot bei GForce-Now torpedieren.

Wieso gierig? Und wieso torpedieren? Hat nicht jedes Unternehmen das Recht selbst zu entscheiden, welches Angebot es nutzen will? Und warum sollte man seine Leistung für Lau anbieten? Bloß weil einige alles umsonst haben wollen? Welcher halbwegs vernünftige Mensch würde das tun?

Abgesehen davon: Geschäftsmodelle und Konditionen werden immer vorher präsentiert und verhandelt. Wenn das also wirklich der Grund wäre, wären sie garnicht erst eingestiegen. Denn man unterschreibt nicht völlig unwissend einen Vertrag und kommt dann plötzlich kollektiv auf die Idee, dass das alles doch nicht so toll ist.

Wird also wohl andere Gründe haben.

hrIntelNvidia · 21. April 2020

nibi030 schrieb:
Das ist doch mal totaler Unsinn...

Natürlich ist das Unsinn. Das habe ich ja geschrieben...

Niemand wird gegängelt, denn niemand ist gezwungen den Dienst zu nutzen.

Stimmt, es ist auch sinnlos. Das werden die meisten auch nicht lange machen. Und das ist auch genau
das was Nvidia erreichen möchte. Nvidia will nicht lange kostenlos bedienen, sondern lieber gar nicht
oder eben kostenpflichtig. Genau deshalb werden ja die free-user mit den Einschränkungen gegängelt.

Wer dennoch die kostenlose Version in Anspruch nehmen will, muss dann halt Abstrichen leben.

Das wird, wie bereits geschrieben, keiner lange machen. Nvidia ist NICHT daran interessiert für free-user einen (kleinen)
Mehrwert zu bieten, das ganze soll doch nur, unter Zuhilfenahme von Gängelungen, zu einem kostenpflichtigen Abo anfixen.

Und diese Methodik ist genau das, was ich kritisiere...

greetz
hrIntelNvidia

hrIntelNvidia · 21. April 2020

darkarth schrieb:
Und warum sollte man seine Leistung für Lau anbieten?

Nvidia tut es aber. Mit Einschränkungen die keiner lange mitmachen wird. Warum wohl?

Abgesehen davon: Geschäftsmodelle und Konditionen werden immer vorher präsentiert und verhandelt. Wenn das also wirklich der Grund wäre, wären sie garnicht erst eingestiegen. Denn man unterschreibt nicht völlig unwissend einen Vertrag und kommt dann plötzlich kollektiv auf die Idee, dass das alles doch nicht so toll ist.

Gegenbeispiel: Ich hatte mir von Jahren "Plants vs. Zombies" für mein Android Smartphone GEKAUFT. Ich wollte mir dann 1 Jahr später die Software auf mein neues Smartphone installieren. Plötzlich verlangt der Installer Zugriff auf meine Kontaktliste (was es vorher nicht tat). Ich habe daraufhin auf die Installation des von mir gekauften Programms verzichtet. Das hatte mir EA ein Jahr vorher aber nicht mitgeteilt!

greetz
hrIntelNvidia

fipS09 · 21. April 2020

darkarth schrieb:
Hat nicht jedes Unternehmen das Recht selbst zu entscheiden, welches Angebot es nutzen will? Und warum sollte man seine Leistung für Lau anbieten? Bloß weil einige alles umsonst haben wollen? Welcher halbwegs vernünftige Mensch würde das tun?

Hä? Was wird denn für Lau angeboten?
Du mietest die einen PC fürs Streaming und musst das Spiel auf normalem Weg KAUFEN. Finde ich absolut nicht gut was die Publisher da veranstalten.

Ist es auch verboten mir einen PC bei Grover zu mieten und dort Spiele die ich kaufe oder gekauft habe zu spielen?

chill_eule · 21. April 2020

Sorry, wenn ich jetzt etwas "dumm" klinge, aber:
Wozu brauch ich das?

Entweder ich kaufe ein Spiel über eine beliebige Plattform, und kann es dann spielen.
Oder eben nicht :huh:

Geforce Now: Die nächsten Anbieter verlassen den Dienst

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

eclipso

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

¡el moderador!

Ähnliche Themen