vielen dank, ich vermute nämlich auch das sie die beiden am ende nicht viel unterscheiden, denn der ryzen 7 2700x ist ca 20% schlechter als der i7 (gaming).. und ryzen 3000 wird ja wohl kaum viel mehr als 20% mehr Leistung bekommen hinsichtlich gaming bzw single core Performance
Tja, das weiß man eben alles nicht. Vergiss nicht, dass Ryzen 3 nun erstmals 8 Kerne in einem CCX beherrbergt, die allesamt direkten Zugriff auf den L3-Cache haben. Das könnte die neuen Prozessoren in Spielen deutlich beschleunigen. Aus genau diesem Grund schafft es ein AMD 2500X mit einer CCX-Belegung von 4/0 auch in die Nähe eines Intel Core i3 8350K. Wenn man dann noch die IPC-Verbesserungen von Zen2 drauf packt und dran denkt, dass Ryzen 3 mit hoher Wahrscheinlichkeit ein gutes Stück höher takten kann, als Ryzen 2 (winzige Dies mit modernem Fertigungsverfahren!), dann könnte das schon eng werden. Betonung liegt auf "könnte", denn IPC-Gain ist halt immer so eine Sache.
Dass AMD für seine Prozessoren weniger Geld verlangen wird, steht indes eigentlich außer Frage.
gRU?; cAPS
EDIT:
Schau dir auch diesen Test an:
The AMD Ryzen 5 2500X and Ryzen 3 2300X CPU Review
ist leider der einzige Test zum 2500X, da das eine reine OEM-CPU war. Vergleiche mal den Unterschied zwischen dem 2500X und dem 2400G. Dieser Unterschied ist rein auf die Architekturverbesserungen von Zen auf Zen+ zurückzuführen. Ich hab gerade den Schnitt berechnet und der 2500X ist im Schnitt 13,56% schneller in Spielen, als ein 2400G. Nochmal so einen Gain mit 10% höherem Clock (das wären ~4,75 GHz als Maximum) und wir hätten eine Verbesserung von 24,92%. Wo liegt ein 2700X mit 24,92% mehr Leistung in Spielen?
Intel Core i9-9900K & i7-9700K im Test (Seite 2) - ComputerBase
Ziemlich genau auf einem 9900K. Und damit haben wir noch
nicht eingerechnet, dass der Ryzen 3-Achtkerner seinen Cache besser managen kann, da die 8 Kerne in nur einem CCX liegen, anstatt in 2.
Natürlich ist das reine Spekulation. Aber nur mal eine Milchmädchenrechnung am Rande. Nebenbei wissen wir seit der CES, dass AMD in einem Vorseriensample mit wahrscheinlich geringerem Takt in Cinebench an einen 9900K heranreicht. Gar so abwegig ist das alles also gar nicht - sprich: der 9900K wird am Ende in Cinebench gegen den Strich rasiert und der 3700X zieht in Spielen gegen den 9900K gleich. Problem: man kann es halt nicht
wissen.