Windows 7 Release Candidate: Test mit Spielen und Anwendungen

PCGH-Redaktion · 5. Mai 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu Windows 7 Release Candidate: Test mit Spielen und Anwendungen gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Windows 7 Release Candidate: Test mit Spielen und Anwendungen

Riplex · 5. Mai 2009

Also ich nutze seit dem 30.4. die Windows 7 RC1 x64 als Hauptsystem.
Schneller,übersichtlicher und Hardwareschonender als Vista.
Keine Probleme mit Spielen und geläufigen Tools. Wenn man mal von Systemeingreifenden Tools wie Tuneup 2009 absieht.

Die RTM ist schon so gut wie gekauft.

Kamrum · 5. Mai 2009

Ist bekannt wie lange man den RC nutzen kann oder steht das nicht fest ?

Creep1972 · 5. Mai 2009

So, also ich werde mal schön abwarten bis dann mindestens das SP2 für Windows 7 draußen ist. Denn alles darunter ist nur Schönfärberei :lol:

Windows Vista sei Dank. Aber auch Windows ME war ja schon so ein Rohrkrepierer :ugly:

SimsP · 5. Mai 2009

Windows 7 vereint die guten Seiten seiner beiden Vorgänger. So werden wir dieses Jahr ein Microsoft OS zu sehen bekommen, das sowohl stabil wie Vista , als auch ressourcenschonend (sofern man das behaupten kann) wie XP läuft.
Außerdem bemüht sich Microsoft beim neuen OS vieles von der anfänglich großen, aber immer noch vereinzelt vorhandenen Inkompatiblität einiger Programme mit Windows Vista zu beheben.

Fazit: Meiner Meinung nach macht Microsoft mit dem neuen Windows alles richtig, was bei den beiden Vorgängern schief gelaufen ist. Wer meint :hail:

Windows 7 sei lediglich ein überarbeitetes Vista, der täuscht sich gewaltig, denn unter der Haube hat es noch einiges zu bieten, was sowohl Vista-User, als auch XP-Veteranen von einem Systemumstieg überzeugen könnte.

Großes Lob an MS, die die, auch durchaus berechtigte, Kritik der User an Vista (ja die gibt es, das muss auch ich als Vista-Liebhaber zugeben) ernstgenommen haben und das neue OS dementsprechend umgestaltet haben.

Bewertung: 95% :daumen:

Edit: @Kamrum: Bis zum 1.06.2010

alfredione3oli · 5. Mai 2009

In eurem Artikel ist glaub ich ein "Fehler"...
Bei der Preistabelle schreibt ihr, dass der Preis von dem RC1 von Windows7 noch nicht bekannt sei.
Aber ich habe den kostenlos und legal bekommen...
Ich glaube auch das viele andere den Kostenlos bekommen haben. :daumen:

stevelott · 5. Mai 2009

Kamrum schrieb:
Ist bekannt wie lange man den RC nutzen kann oder steht das nicht fest ?

am 01. Juni 2010 wird er nicht mehr nutzbar sein. Immerhin über ein Jahr ein gratis BS! :daumen:

Gast20150401 · 5. Mai 2009

Kamrum schrieb:
Ist bekannt wie lange man den RC nutzen kann oder steht das nicht fest ?

Mitte 2010.

Gordon-1979 · 5. Mai 2009

stevelott schrieb:
am 01. Juni 2010 wird er nicht mehr nutzbar sein. Immerhin über ein Jahr ein gratis BS!

Dann setzt du das bios auf ein jahr zurück und schon gehts noch länger

Und toll ist, die UAC ist frei einstellbar.

Jake Dunn · 5. Mai 2009

Der Test ist ja ganz nett, aber wiso wurde W7 64bit nicht genutzt :huh:

so hätte man mit VISTA 64bit schön vergleichen können.

Bensta · 5. Mai 2009

Laut dem Artikel ist Windows seven nicht bzw. nur im Messbereich schneller als Vista oder XP. Somit sollte der ganze Hype jetzt vorbei sein und jeder merken das es nicht lohnt umzusteigen. Ausser natürlich für die XP Nutzer die damit auch wieder akktuellere Hardware voll nutzen können.

KTMDoki · 5. Mai 2009

Jake Dunn schrieb:
Der Test ist ja ganz nett, aber wiso wurde W7 64bit nicht genutzt so hätte man mit VISTA 64bit schön vergleichen können.

steht e im Text, wird noch nachgereiht weil PCGH beide testet

BT²:
ich werds heut gleich ausprobieren, aber mit Sicherheit die x64 Version

Jake Dunn · 5. Mai 2009

Kamrum schrieb:
Ist bekannt wie lange man den RC nutzen kann oder steht das nicht fest ?

13 Monate nach der Veröffentlichung, also im Juni 2010, wird die Testversion auslaufen. Doch wirklich nutzen kann man den RC trotzdem nur bis März 2010. Denn ab diesem Zeitpunkt wird sich der RC automatisch alle zwei Stunden selbst herunterfahren, um den Nutzer so zum Umstieg auf die Verkaufsversion von Windows 7 zu bewegen.

Windows 7: RC steht zum Download bereit - News - CHIP Online

Hancock · 5. Mai 2009

Was ist denn jetz mit dem neuen Dateisystem WinFS? Ist das jetz implementiert oder nicht? Was bringt es? Sollte ja eigentlich schon mit Vista kommen.

Killerzwerg73 · 5. Mai 2009

Ich lads mir auch gerade, allerdings am Laptop von meinem Vater, da er mit circa 35KB/s läd, das suckt ziemlich! Soll dann endlich XP ersetzen, da mir das Design ja schon gut gefällt. Vorallem aber gefällt mir eins: der Speicherverbauch und die Leistung. Verspreche mir viel von WIndows 7!!!

DUNnet · 5. Mai 2009

Habe dem ganzen Unfung mal meine Note verpasst: 6!
Warum: Erstmal find ich es komisch das Vista 64Bit nur 8GB bis 128GB unterstützt

Und dann zum Technischen:

XP 32 Bit vs. Vista 32/64Bit vs. Seven 32Bit?
Super -> wo bleibt Seven 64Bit?
Dann die angbl. Installationszeiten: Wurde XP mit nem Quadcore und Vista mit einem Phentium 2 installiert? Die Zeiten weichen astronomisch ab -> XP inkl. SP3 braucht bei mir, und allen PCs die ich kenne länger als Vista 64Bit ink. SP1!

Dann die Benchmarks: OK da will ich mal nicht so sein, das Seven zurück liegt kann an Treibern liegen, daran das es nicht fertig ist oder an der Hardware.
Ich durfte Seven nicht testen, aber wenn ich auf 9 von 10 Seiten lese das es z.B. 15sek. zum booten braucht (gegen Vista mit 30sek.) und Ihr als 1/10 meint dem ist nicht so glaub ich euch erstmal gar nicht!

Und beim Spiele Bench: Super! Quadcorelastiges, RAMlastiges und Grafikkartenlastiges Game names GTA4?
Oder Crysis?

Stattdessen werden 3 Spiele (2 davon DX9 only, und nur eins im DX9 und DX10) getestet ...
Öhhh - die Überschrift läßt auf größeres deuten!

Ich hoffe da kommt noch was -> und überprüft mal eure momentane Werte auf Messunsicherheit, Umgebung und Co.!

Gruß

Citynomad · 5. Mai 2009

Bin auch 7 Beta-Tester und lade gearade den 7 RC runter. Bin bis jetzt extrem überrascht was an Software alles Kompatibel ist (nur viele Programme mit virtuellem Laufwerk nicht... aber: virtual Clonedrive läuft

) und bei der Hardware auch echt von der Rolle. Selbst ne uralte PCI-TV-Karte von Aldi (ca. 8 Jahre alt) wird unterstützt und funktioniert.
Werde mir 7 definitiv kaufen.

Zu WINFS: das ist noch nicht integriert, wird wohl auch nicht so schnell passieren (frühestens mit SP1 oder vielleicht auch erst mit dem nächsten Windows), da das nicht mal eben so einfach zu realisieren ist und doch sehr umfangreich ist. Schließlich reden wir nicht von FAT oder NTFS.

mrmouse · 5. Mai 2009

Ich lass doch noch ein paar Tage XP drauf :ugly:

Also der Test hat mich nicht wirklich ermutigt 7 draufzuklatschen.
Ich warte Test ab,a ber nicht geht über selber testen.

MfG Mouse

mille25 · 5. Mai 2009

DUNnet schrieb:
Habe dem ganzen Unfung mal meine Note verpasst: 6!
Warum: Erstmal find ich es komisch das Vista 64Bit nur 8GB bis 128GB unterstützt
Und dann zum Technischen:

XP 32 Bit vs. Vista 32/64Bit vs. Seven 32Bit?
Super -> wo bleibt Seven 64Bit?
Dann die angbl. Installationszeiten: Wurde XP mit nem Quadcore und Vista mit einem Phentium 2 installiert? Die Zeiten weichen astronomisch ab -> XP inkl. SP3 braucht bei mir, und allen PCs die ich kenne länger als Vista 64Bit ink. SP1!

Dann die Benchmarks: OK da will ich mal nicht so sein, das Seven zurück liegt kann an Treibern liegen, daran das es nicht fertig ist oder an der Hardware.
Ich durfte Seven nicht testen, aber wenn ich auf 9 von 10 Seiten lese das es z.B. 15sek. zum booten braucht (gegen Vista mit 30sek.) und Ihr als 1/10 meint dem ist nicht so glaub ich euch erstmal gar nicht!

Und beim Spiele Bench: Super! Quadcorelastiges, RAMlastiges und Grafikkartenlastiges Game names GTA4?
Oder Crysis?

Stattdessen werden 3 Spiele (2 davon DX9 only, und nur eins im DX9 und DX10) getestet ...
Öhhh - die Überschrift läßt auf größeres deuten!

Ich hoffe da kommt noch was -> und überprüft mal eure momentane Werte auf Messunsicherheit, Umgebung und Co.!

Gruß

wenn man keine ahnung hat...

1) ist mit 8-128gb wohl gemeint, dass es auf die version ankommt, wie viel ram MAXIMAL unterstüzt wird, so unterstüzt zB windows vista ultimate mehr ram als vista basic
2) 64 bit wird nachgereicht, zum 100sten mal :O
3) genauuu... das eine mit nem quadcore und das andere mit einem phenom äääh ich meine Phentium 2... was für eine ungerechtigkeit!!! -.-
4) du hast also die installationszeiten gestoppt? ok! ich bezweifle, dass xp langsamer installiert als vista, bei grade mal 1/4 der größe, die es verbraucht
5) wo liegt seven in den benchmarks zurück? sry sehe ich nicht
6) was du an den games auszusetzten hast verstehe ich ebenfalls nicht

dennoch habe ich auch etwas kritik an dem test. meiner meinung nach wäre ein durchschnittlicheres system besser gewesen, um die unterschiede besser herauszustellen. zB ein kleiner dualcore wie der E5200 und 2GB ram. mit so einem high-end system ist eigentlich alles schnell^^

mfg

PCGH_Marco · 5. Mai 2009

mille schrieb:
dennoch habe ich auch etwas kritik an dem test. meiner meinung nach wäre ein durchschnittlicheres system besser gewesen, um die unterschiede besser herauszustellen. zB ein kleiner dualcore wie der E5200 und 2GB ram. mit so einem high-end system ist eigentlich alles schnell^^

mfg

Thx! Wir denken drüber nach.

Marco

Windows 7 Release Candidate: Test mit Spielen und Anwendungen

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Creep1972

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kabelverknoter(in)

Gast20150401

Guest

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Ex-Redakteur

Ähnliche Themen