Irgendwie stimmen die Werte in der Tabelle aber nicht , jetzt stellt sich natürlich die Frage ob PCGH das nicht merkt oder ist es Absicht um Vista schlechter aussehen zu lassen ?
Da haben wir Speicherverbrauch RAM :
XP , 350 MB , sieht nach einem normalen nackten XP aus ..
Vista32 , 1,6 GB ?! Hä , ein nacktes Vista hat hier 500-700MB , was für einen Cache rechnet man denn hier drauf um die Zahlen so zu verfälschen ? Bei Vista64 ist die Zahl auch kaum nachvollziehbar.
Win7 32bit , 670MB incl. welchen Cache ? Wenn man schon die Zahlen bei Vista mit einem Cache aufplustern will dann reichen die 670MB hier bei Win7 aber nicht.
Bilddatei in Paint.net öffnen : Die Tabelle und das Balken-Benchmark Diagramm darunter sprechen 2 unterschiedliche Sprachen , was denn nun ist Win7 schneller oder Vista64 schneller ?
... naja, sind wohl die noch nicht ganz ausgereiften Treiber nehm ich an.
