Spiele mit minimalen Details: Wie gut skaliert die Spielengine?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Spiele mit minimalen Details: Wie gut skaliert die Spielengine? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Spiele mit minimalen Details: Wie gut skaliert die Spielengine?
 
Das schlimmste sind ja die so gut wie nicht vorhandenen Texturen, da kann man auch gleich im Schlamm versinken.

Solange ich auch nur 1 oder 2 Games auf dem PC zocke, muss die Kiste das schon bei hohen Details können, koste es was es wolle.
 
dazu unterhält man ja auch nen spielerechner, zumindest wenn mans ernst meint. cities xl sieht ja auch aus wie hingewürgt. und aion is ja ma so gruselig, das wasser erinnert iwie an Half Life 1. der könig im hässlichsein ist aber echt fifa10. das wirft einen ja um ein knappes jahrzehnt zurück in sachen grafik :haha:
 
Traurig dass man für ein Fifa 10 in minimalen Details immernoch eine 2,4ghz CPU braucht...
Die Frage ist wohl eher: Wie gut skalieren Entwickler mit der Hardware ?
 
o_O ...Fifa sieht ja ma echt gruselig aus...schlimmer als Fifa 2000 möchte ich jetzt ma behaupten....dagegen finde ich, dass OFP mit PS3 Graka einigermaßen gut ausschaut.
 
Die anforderungen sind bei Fifa10 wirklich lachhaft, mal ganz im ernst, das müsste Theoretisch ein Pentium 2, 32MB Ram und ne Nvidia Riva TNT2 Pro :daumen2::daumen2:
 
Na ganz toll PCGH, mal wieder super "Test" einfach die Mindestanforderungen abgeschrieben! Hättet ihr es wirklich getestet, hättet ihr bemerkt dass OPF2 auch auf schelchteren Prozis sehr gut spielbar ist!
 
Schade.

Und? Wie gut skalieren jetzt die Spiele-Engines?
Für mich fast kein Informationsgehalt in diesem Artikel. Nur ein paar Spiele-Fotos mit niedrigen Details und den minimalen Anforderungen darunter.

Ein Test hätte mich gefreut (läuft Fifa 10 so vielleicht auch auf dem Atom, oder Ähnliches)
 
12 Screens bei kackgrafik die heute keiner mehr hat:
Wer in der Zeit nicht aufrüsten kann ist im Hartz 4 oder Schülerstatus, und selbst die kriegen 400€ Jobs!

Von daher:
Papp egal, ein Vergleich von Min - Max Grafik und der wirklich BENÖTIGTEN Leistung, und somit eine resultierende Kurve wie sich Leistung Eingang zum Leistungs Ausgang verhält, wäre interessant!

Das Ding ist fürn Papierkorb.
 
12 Screens bei kackgrafik die heute keiner mehr hat:
Wer in der Zeit nicht aufrüsten kann ist im Hartz 4 oder Schülerstatus, und selbst die kriegen 400€ Jobs!

Von daher:
Papp egal, ein Vergleich von Min - Max Grafik und der wirklich BENÖTIGTEN Leistung, und somit eine resultierende Kurve wie sich Leistung Eingang zum Leistungs Ausgang verhält, wäre interessant!

Das Ding ist fürn Papierkorb.
absolut Falsch aber kauf dir mal ne Tellerrandsäge. Mit der kannst dann den Tellerrand absägen, damit du drüber schauen kannst:

1.Der Test zeigt eigentlich sehr viel: dass jahrealte Vorgänger mit ebenso alter Hardware deutlich besser aussehen, was eigentlich nonsens ist: warum sehen supermoderne Spiele mit supermoderner Engine schlechter aus auf alten PCs als ihre Vorgänger? (auch Far Cry- Crysis etc).
2. nicht jeder WILL sich immer die neueste Hardware leisten, weil das Geld oft woanders besser aufgehoben ist. Warum soll ich mir neue Hardware kaufen, wenn ich mit meinem 5 Jahre alten PC das aktuelle Wolfenstein auf hohen Details zocken kann? DAS ist eine gute Engine, die effizient skaliert.
Es geht nicht immer darum wie Spiele aufm aktuellsten PC mit 97 Radeon 5870 aussehen, sondern, man geht auch mal auf die, meist recht jungen Leser ein, die nicht immer das Geld für eine neue Grafikkarte haben. Schüler arbeiten also nebenbei? Hmm? Vielleicht in den Sommerferien 1 Monat lang Ferialarbeit und bestimmt braucht man das Geld dann für andere Sachen auch. Und oft will mans dann nicht gleich für nen 60 Euro Prozessor ausgeben (mit passendem Mainboard, Ram etc ist man eh schnell wieder auf 400 Euro), denn die ganzen Sachen reichen gerade mal für aktuelle Spiele und was ist dann in ein paar Monaten? Soll man wieder einkaufen gehen mit dem für nen Schüler hart verdienten Geld. Ist zu Zeiten der Krise ja auch total easy.Es gibt eben in mancher Leben nicht nur computer.

Also bei mir ist das so: Computerspielen ist ein wichtiges hobby von mir, ich arbeite auch viel am PC. Aber ich gebe das Geld lieber für meine Frau und diversen Anschaffungen am Haus aus, anstatt den PC ständig aufzurüsten. Das wird nächstes Jahr der Fall sein, dann hat er 5.5 Jahre gehalten, bis auf diese grässlichen Ausnahmen hat er alle Spiele bisher in mit bis high details geschafft, warum hätte ich vorher investieren sollen. Bei Fifa gibts Ressourcenschonendere Vorgänger.
 
@DUNnet:
Pass auf, dass du net zu lang auf dem Schlauch hockst, sonst wirst du mit Schelten durchnässt.

Vielleicht gibt es dort in der weiten Welt Menschen, die alles zwischen die Beine geschoben bekommen(pars pro toto; Euphemismus), aber das nennt man wohl die Ausnahme.
Außerdem gibt's viele neue PCs, die eben NICHT für Zocken ausgelegt sind, aber die Besitzer würden eben gerne auch mal etwas spielen.
Sonst wären Workingsstations, HTPCs, Office-Notebooks/Desktop-PCs, Netbooks, Business-Notebook gar langweilig.

Hartz4-Empfänger so dermaßen zu deklassieren zeigt deine allgemeine Bildung und vorallem bezüglich Ethik auf, viele Menschen KÖNNEN nichts dafür, weil es eben Stellenstreichungen gibt.
Und es sind nicht grad wenige... 4000 bei Heidelberger Druck, Magna + Opel, Telekom, Nokia...

Sie deswegen zu verhöhnen, nennt man wohl Unreife bzw. schwer vom Begriff.


Es gibt zwar 400€-Jobs...
Welcher Schüler hat denn 4-5 Stunden am Stück, wenn er dank dem G8
4-5x am Nachmittag in die Schule muss.
Das Wochenende ist auch zu kurz im Regelfall, da man die meisten Freizeitaktivitäten aufs WE verschieben muss, Zeit für Eltern (manche mögen auch ihre Eltern und gehen mit dem Paps auch mal in die Cocktail bar) und natürlich für den montag lernen...
 
naja mal wieder ein unnötiger Test, sry pcgh aber sowas kommt zurzeit immer öfter!

Gibt es auch Beispiele oder nur pauschale Wiederholungen von Dir?

Von daher:
Papp egal, ein Vergleich von Min - Max Grafik und der wirklich BENÖTIGTEN Leistung, und somit eine resultierende Kurve wie sich Leistung Eingang zum Leistungs Ausgang verhält, wäre interessant!

Die gebt es fast zu jedem großen Spiel - einfach mal die Spielerubrik aufmachen.

manch einer munkelt, dass es entweder "das Spiel" oder "den Spieß" heißen müsste...

jeder kontrolliert seinen beitrag halt auch etwas anders...

Ist geändert worden, danke für den Hinweis. :devil:
 
Tja da sieht man wieder mal wie abgehoben viele Kiddies schon sind. Nix ist ihnen gut genug, wenn es nicht auf volle Leistung aufgedreht ist. Großkotzige Aussagen und demotivierende Kommentare kommen von solchen Leuten zuhauf, aber dafür sind sie unfähig sich sinnvoll mit einem weniger populären Themenbereich auseinanderzusetzen.
Auf den Zeiger, daß ein Spiel auch mit schlechterer Grafik genau dieselbe Story erzählt und ebensoviel Spannung, Spaß und Aufregung kreieren kann seid ihr noch nicht gekommen. Muß wohl an erlernter Phantasielosigkeit liegen. In manchen Teilen der Welt braucht man nur etwas Sand u. Steine um zu spielen und gemeinsam Spaß zu haben. Und ihr hockt alle vor euren Elektrokisten und kommt euch so viel toller vor weil ihr ne Spitzengrafik habt, wer ist jetzt hier wirklich der Arme?

@Topic
Endlich mal ein etwas anderer Test.
OFP2 sieht ja noch überraschend gut aus für minimale Details, ebenso RedFaction und Divinity 2 find ich noch annehmbar.
Erinnert mich außerdem noch an die gute Zeit wo Story, Inhalt und Spannung noch die wichtigsten Säulen der Spiele waren und nicht das ganze Grafikrumgeprolle wie heutzutage.
Spiele wie Secret of Monkeyisland(1990), Day of the Tentacle, MetalGearSolid1 oder Legacy of Kain stecken doch heutige Spiele inpunkto Kreativität, Spielwitz, Story, Spannung und Motivation sowas von in die Hosentasche. Und warum? Weil man damals noch keine Chance hatte mit Grafikblendereien von den Schwächen abzulenken.
 
Also erstmal was zum Artikel^^
Ich finde es äußerst bedenklich was EA Sports da macht. Nicht nur das man keine aktuelle Grafik liefert, nein PES sieht selbst auf minimalen Details viel besser aus und hat praktisch die identischen Anforderungen. Fast genauso verhält sich das mit der maximalen Grafik.

Es bleibt sich zu fragen warum man bei FIFA diesen Weg gegangen ist? Sind die Absatzzahlen schon so gering das man nicht mal mehr einen normalen Port auf die Beine stellen will? Hat man Angst vor Schwarzkopien, denn immerhin hat auch das besser aussehende PES nur moderate Anforderungen, rechnet man hier schon mit Einbußen im Konsolengeschäft?
Wirklich einleuchten will mir das aber nicht, denn steigern lassen sich die Verkäufe so definitiv nicht, will man das ohnehin schwache PC Geschäft also nun vollends streichen, mit der Begründung schwacher Zahlen?

Zur Themaik aufrüsten kann man auch noch Seiten schreiben. Unterm Strich ist der PC aber kaum teurer als die Konsole. Mal volkommen abgesehen davon das Spielen so oder so nicht billig ist, wer anfängt hier mit Preisen zu jonglieren sollte immer bedenken das ein Spiel bereits 40-70€ Kostet. Das macht bei 5 Spielen im Jahr schon 200-350€ für einen Schüler ist das so oder so nicht "billig"!

mfg Primer
 
Zurück