Intel Xe-Grafikkarten: Angeblich bis zu 4 Tiles, 4.096 Shader, HBM2E und 500 Watt TDP

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Xe-Grafikkarten: Angeblich bis zu 4 Tiles, 4.096 Shader, HBM2E und 500 Watt TDP

Jüngst tauchte eine geleakte Folie aus einer Intel-Präsentation auf, die sich mit den Xe-Grafikkarten beschäftigt und nahelegt, dass die die Chips bis zu 500 Watt TDP und 512 EUs haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Xe-Grafikkarten: Angeblich bis zu 4 Tiles, 4.096 Shader, HBM2E und 500 Watt TDP
 
Gab es die Gerüchte nicht auch mal in Verbindung mit AMD, dass neue GPUs beliebig skaliert werden können, siehe Ryzen?

MfG
 
Das Problem ist, dass wir News dieser Art immer mit Desktop Grafikarten in Verbindung bringen, am besten noch für Gamer. Intel bei seinem Xe Techday aber ausführte, dass es von iGPU bis AI Beschleuniger alles ist und so auch die Skalierbarkeit der Architektur ausfällt. Wie haben das denn Nv und AMD gehandhabt? Man braucht ja zuerst mal eine grundlegende Basis.

Gurdi, was sagst du dazu? Würde mich wirklich interessieren, ob sowas aktuell technisch umsetzbar wäre...
Wie lösst man das denn innerhalb eines HPC Servers für AI oder Inferencing? Mit Switch und Links, Hyperprotokollen und völlig anderen Designansätzen, fernab von einem Desktop PCB.

SMX2 schluckt mehr als 500W, ohne Probleme.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Problem ist, dass wir News dieser Art immer mit Desktop Grafikarten in Verbindung bringen, am besten noch für Gamer. Intel bei seinem Xe Techday aber ausführte, dass es von iGPU bis AI Beschleuniger alles ist und so auch die Skalierbarkeit der Architektur ausfällt. Wie haben das denn Nv und AMD gehandhabt? Man braucht ja zuerst mal eine grundlegende Basis.


Wie lösst man das denn innerhalb eines HPC Servers für AI oder Inferencing? Mit Switch und Links, Hyperprotokollen und völlig anderen Designansätzen, fernab von einem Desktop PCB.

SMX2 schluckt mehr als 500W, ohne Probleme.

Ich hab das so verstanden, dass es dafür auch Desktop (Consumer) Karten geben soll, die skalieren sollen/können, wie eben mit dem Chiplet Design. Im Serverbetrieb ist das ja was anderes und mir auch bewußt...
 
Ich hab das so verstanden, dass es dafür auch Desktop (Consumer) Karten geben soll, die skalieren sollen/können, wie eben mit dem Chiplet Design. Im Serverbetrieb ist das ja was anderes und mir auch bewußt...
Ja weil das die Newsseite die PCGH verlinkt so publiziert. X2 und X4 können für das Projekt "Aurora" gedacht sein, auf Basis von Xe, also einem Supercomputer für den Intel vorerst keine GPUs liefern konnte. Es ist also ein spezielles Design auf Basis der aktuellen Xe Gen, was sich bei dem Volumen auch klar lohnt.
 
Sehr interessant. Liest sich für mich auch ein bisschen nach "geht den Weg wie AMD", nur eher den von Vega. Also klar, von AI Karten auf Gaming zu schließen, das passt so nicht. Aber von der Beschreibung "wir nehmen dann für Desktop weniger der Tiles" sieht das für mich so aus. Problem daran, es war halt der falsche Weg und AMD hat jetzt ja klar zwischen Desktop und Server etc. getrennt (s. das neue Arcturus Monster).
Vielleicht kann es aber für Intel als Neuling hier doch durchweg günstiger / entspannter sein, die Abfallprodukte im Desktop zu vermarkten. Über den Preis geht da ja einiges, aber trotzdem... HBM, hohe Watt Angaben... Alles schon gehabt.
 
Ich seh das völlig tiefenentspannt. Desktop bedeutet immer noch nicht das es im Gamer PC landet. Das kann so eine Workload Kiste sein, die mit 2 solcher Beschleuniger unter deinem Schreibtisch steht. Dezentralisierte Entwicklung ohne Server- oder Cloudkapazität. Das geht.

Vor allem hat die Seite mal wieder nur die Tabelle reinkopiert, die für die News notwendig ist, um ausreichend Spekulationen auszulösen, weil man von den Klicks lebt.

Das Tile-Design macht sogar Sinn, Nv behauptete das V100 mit 450 Watt in SMX wegen der Fläche von V100 und der Energiedichte an seine Grenzen kommt, dann die Einheiten ihn kleinere Die aufzuteilen macht Sinn, die Energieverteilung inklusive der Packdichte, Chipgröße usw. fällt einfacher handhabbar aus, man hat mehr Platz und könnte anders skalieren. Vielleicht sogar noch in 14 oder 12 nm?

Gamer-Desktop wäre aufgrund der 12V Schiene an sich möglich, macht bei Xe HPC aber zum Spielen keinen Sinn.
 
Richtig. 500W frisst ja nicht einmal mein kompletter Knecht samt Moni und 2.1-Soundsystem...

Aber bis zur fertigen Desktopkarte ist ja noch Zeit für den Feinschliff;)

Gruß
Stell dir vor, du hast einen PC, mit zwei solcher X2 Karten (Desktopvariante) und einem 64Core Zen.

Auf dem Ding kannst du in echt, vier vollwertige Systeme virtualiseren bei dem jeder der 4 Nutzer auf eine native GPU und 16 CPU Kernen zugreifen kann. Jetzt überlegt man sich mal, was 4 solche Rechner verpulvern? Da sind 500 Watt eigentlich keine Größe.

2x300w (GPUs) und einmal 280W (CPU) plus Gedöns.

Vier Rechner verbrauchen nicht weniger, aber brauchen viel mehr Platz und jeder ein Netzteil, ein Gehäuse, ein Mainboard, einen Kühler, usw. ...

Eignetlich ist das mal wieder ein Tritt in den Hintern für AMD und Nv wenns stimmt, Koduri machts möglich.:)
 
Und HBM lebt doch weiter, da die Vorteile ganz klar sind :daumen:
Nährt meine Hoffnung, den Speicher vllt doch auch auf "Big Navi" wiederzufinden.
Gruß T.
 
Zurück