RX 5600 XT im 3DMark gesichtet, gut 30 Prozent schneller als RX 5500 XT

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu RX 5600 XT im 3DMark gesichtet, gut 30 Prozent schneller als RX 5500 XT

Im Netz sind die 3DMark-Resultate einer RX 5600 XT mit 6 Gibibyte Arbeitsspeicher aufgetaucht. Diese sprechen dafür, dass sich die RX 5600 XT näher an der RX 5700 als an der RX 5500 XT orientiert und somit noch Platz für ein weiteres Modell lässt. Die Leistungsdaten sprechen für einen Chip mit rund aktivierten 30 Compute Units.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: RX 5600 XT im 3DMark gesichtet, gut 30 Prozent schneller als RX 5500 XT

Ob es sich hier um Navi12 handelt?
Auf den ersten Blick auf jeden Fall eine wohl ganz vernünftige Midrange-GPU.

Release Datum = 1 Monat nach CES 2020, wie bei der Radeon VII! Wäre doch denkbar und am Besten noch näheres zu Big Navi mit 4096 + X Shader^^X >128!

Bin gespannt was da so kommt, ich brauche so langsam Ersatz für meine RX 580.


Min 30% schneller und gut unter 300€ muss sie sein, wenn dann noch der Geldbeutel passt könnte ich schwach werden.

Die Karte dürfte zwischen einer GTX 1660 Super und RTX 2060 6G liegen, die 2060 Super liegt leicht oberhalb der 5700, da wird die Karte ergo nicht rankommen können.

denke diese Karten sind einfach mit den Chips ausgestattet die in die 5700\ XT nicht wandern konnten weil zu viele CUs fehlerhaft waren. Pure Ökonomie. RDNA2 wird dann auf der CES geteasert ..

Die Karte wird sicher eine gute Karte mit super Verbrauch (~150-160W) und Leistung grob auf V56 Niveau. Damit wird AMD hier eine bessere und schnellere Alternative zur 1660S/Ti liefern, wenn der Preis passend gesetzt wird.

Da man leider auch nur 6GB RAM liefert wird es gegen eine RTX2060 NON-S nicht als passender Konkurrent reichen, da einfach auch RT fehlt. Hier wären 8 GB dann ein super Argument gewesen für eine RX5600XT vs. RTX2060. Schade

Wenn ich raten müsste, würd ich sagen, Navi 14-Vollausbau mit voller PCIe 4.0-Anbindung, schon kommen bis zu 30% Mehrleistung zusammen. Wäre gegenüber der 5500 XT kein Problem zu schaffen, ohne der 5700 auch nur zu nahe zu kommen...

Lustig - die ursprüngliche Info stammt von Igors@Lab und hat mal wieder die Runde gemacht! Hoffentlich weiß AMD auch was von so einer Karte in der Konstellation für den Consumerbereich.

Der Preis wird entscheiden. Die Preise vom 5500XT waren ja etwas höher als erwartet. 250€ wäre ok, aber denke man wird bei rund 300€ einsteigen.

gastello schrieb:

Lustig - die ursprüngliche Info stammt von Igors@Lab und hat mal wieder die Runde gemacht! Hoffentlich weiß AMD auch was von so einer Karte in der Konstellation für den Consumerbereich.

Zum Vergrößern anklicken....

Die haben das ja "verbrochen". BTW: das MorePowerTool für diese Karte ist bereits fertig
Eine ACE per Hardwarestrap wegzuschalten ist doch ein Kinderspiel. Es dürften genügend Salvage-Chips rumliegen, bei denen z.B. Speichercontroller defekt sind. Module mit 12 gbps sind auch nichts, was noch zum Höhertakten einlädt. Mehr wird wohl kaum gehen

Duvar schrieb:

Der Preis wird entscheiden. Die Preise vom 5500XT waren ja etwas höher als erwartet. 250€ wäre ok, aber denke man wird bei rund 300€ einsteigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine 5700 kriegt man ab 309€, da wird die 5600XT sicher nicht 300€ kosten.


@Topic:
Ich verstehe ja den technischen Grund, warum man nur 6GB Speicher anbietet.
Ist mir trotzdem viel zu wenig...
Warum nicht auch 12GB Versionen und gleichzeitig 16GB Versionen der 5700 anbieten?

Wird wohl aufs Modell ankommen Death, denn es gibt ~30% langsamere 5500XT Modelle bis 270€ und wenn die Teile wirklich 30% schneller sind als 5500XT, sehe ich da Preise die stark in Richtung 300€ gehen.
Jene mit schlechteren Kühllösungen sehe ich bei ~250€, was 40€ mehr wie das günstigste 5500XT (8GB) Modell ist.
Sehe da also nicht preislich betrachtet groß Spielraum.

Eine 8GB 5500XT ist rund 45% unter dem 5700, wenn 5600XT nun 30% schneller ist als 5500XT, wird es nicht einfach, die preislich sinnvoll einzureihen, da wie du sagst es 5700 (günstigstes Modell mit schlechterem Kühler) ab 309€ zu haben ist.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass 5600XT mit ordentlich Customdesign, nicht die 300€ Marke knackt.

Jetzt bringt AMD auch eine 6 GB Karte raus?
Das war für mich schon bei der alten RTX 2060 ein No-Go. Zumindest wegen mancher "Konsolenport braucht unbedingt 8GB VRAM" - Spiele.

Schori schrieb:

Bin gespannt was da so kommt, ich brauche so langsam Ersatz für meine RX 580.
Min 30% schneller und gut unter 300€ muss sie sein, wenn dann noch der Geldbeutel passt könnte ich schwach werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde dir eher zu einer 5700 non-XT raten. Die hat meine RX480 (Sapphire Nitro + OC) ersetzt und bringt bei fast gleichem Energiekonsum 50% mehr FPS.

AltissimaRatio schrieb:

denke diese Karten sind einfach mit den Chips ausgestattet die in die 5700\ XT nicht wandern konnten weil zu viele CUs fehlerhaft waren. Pure Ökonomie. RDNA2 wird dann auf der CES geteasert ..

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte ich auch so gemacht. Warum wegschmeißen und extra einen neuen Chip auflegen, um das Loch zwischen 5500 und 5700 zu schließen?

danyundsahne schrieb:

Die Karte wird sicher eine gute Karte mit super Verbrauch (~150-160W) und Leistung grob auf V56 Niveau.

Zum Vergrößern anklicken....

150 Watt TDP (und Vega 56 Leistung) halte ich für zielführend. Meine 5700 Referenz hat Stock 180 Watt TDP (und liegt knapp vor der Vega 64 mit 300 Watt TDP). Die 5500 XT wiederum liegt bei 130 Watt TDP.

Duvar schrieb:

Der Preis wird entscheiden. Die Preise vom 5500XT waren ja etwas höher als erwartet. 250€ wäre ok, aber denke man wird bei rund 300€ einsteigen.

Zum Vergrößern anklicken....

250€ +/- wären OK. Die RX5700 beginnt ja zurzeit bei etwas über 300€ (XFX Referenz, Mindfactory).

Deathmachine schrieb:

@Topic:
Ich verstehe ja den technischen Grund, warum man nur 6GB Speicher anbietet.
Ist mir trotzdem viel zu wenig...

Zum Vergrößern anklicken....

Das war schon 2016 bei manchem Spiel problematisch, z.B. "Rise of the Tomb Raider".

Wenn ich einen Weihnachtswunsch hätte: AMD, bitte lasst den Unsinn mit 192 Bit und 6 GiByte. Mit den 2 GiByte fällt nämlich ein gutes Kaufargument Richtung 2020 weg. Das war hoffentich nur eine Schnapsidee auf der Weihnachtsfeier und wird noch auf der CES entkräftet. Einen Navi 10 ordentlich zu beschneiden, ist hingegen kein Problem, das man nicht mit Takt lösen könnte.

MfG
Raff

Aber nicht anders zu lösen
Überraschend wäre allerdings 6 und 12gb und 16gb bei der rx5700xt rx5700.
Das wäre wahrscheinlicher als das man rdna2 schon im sommer released
Big navi wird vor ende 2020 nicht kommen.
das liegt schlicht an der fertigung
Zwar ist 7nm+ sehr gut bei der yield aber je größer die chips desto mehr wafer braucht man und da sind die kapizitäten zu knapp
Aktuell reißen sich darum
apple
amd
nvidia (ab ampere)
diverse arm design von anderen mobil companies
Wen da amd gut 20% bekommt wäre es gut und für epic cpu wofür amd extrem viele wafer braucht
Sind für gpu nur kleine chips sinnvoll und da ist max nur 250mm² Sinnvoll
Zwar kann eine rx6700xt mit 48cu kommen (gleiche Größe) das wird aber keinenfalls nvidia Mittelklasse rtx3080 erreichen eher wird man wieder bei der rtx2080 ankommen (rtx3060)
Ein navi 21 mit 80cu und knapp 550mm² kann kommen aber zu nen deutlichen aufpreis.
Sinnvoll wäre wenn amd diese schon recht früh bringt herbst 2020
das würde den markt umkrempeln aber da sehe ich schwarz
Eher sehe ich 7nm+ und rx6700 mit 8gb vram später ab Anfang 2021 16gb
bei 450€
Wenn nvidia keine rtx3080 vorstellt eher 650€
rein von der Fertigung wird sogar die gpu billiger für amd mit 7nm+
Daher erwarte ich ampere bzw turing shrink etwa zur computex 2020
Spannend wird wie sehr nvidia die rasterleistung erhöht die DXR Leistung wird definitiv verdoppelt.
Und mehr vram zu den selben preisen wie jetzt
rtx3060 12gb vram 48sm 96Rt für 370€ da könnte ich schwach werden.
ich hoffe aber das amd dann eine rx6700xt bringt die etwa auf niveau der rtx2080 ist mit 16gb vram und nur 330€
Das amd und nvidia mit 8gb vram nicht nochmal bringen können zwingen die PS5 und xsx auf.
Es wird spannend 2020 bei gpu
2019 war ein gutes Jahr für cpu und mainboard kauf 2020 wird es für gpu.

Echt total panne mit den 6GB. Jetzt gibt es eine RX5500XT mit zu wenig VRam und eine mit fast zuviel VRam. Und mit der 5600XT dann eine Karte, welcher die 8GB perfekt gestanden hätten und diese hat dann weniger als die 5500XT 8GB. Echt schade -.-

Hatte echt gehofft AMD regelt das mit 8GB, leider wohl in dieser Fertigung nicht möglich. Von der Performance her immerhin besser als gedacht. Naja abwarten. Gute Customs kommen dann frühestens ende Febraur oder so. Wobei es vermutlich auch gar kein Referenz Design geben wird.

Nächstes Jahr kommen ps5 und die neue xbox die eine AMD Grafikkarte mit Raytracing haben...lieber mal abwarten was da noch von AMD kommt

PCGH-Redaktion schrieb:

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu ... einer RX 5600 XT mit 6 Gibibyte

Zum Vergrößern anklicken....

paddypitt87 schrieb:

Echt total panne mit den 6GB.

Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich werden die 6 Gibibyte länger reichen als die 6 Cores von Deiner CPU.
Die Devs passen die neuen Games schon an diesen neuen Quasistandard an.
(weniger Texturen und LOD dank Jensen)

Ob dann AMD 2 Varianten von der 5600 bringt, mal sehen.
Die Kleinere zum Preis der 1660ti = ca. 275€?
(bei der Ti nur vollwertige Modelle gemeint, net Mini)

RX480 schrieb:

Vermutlich werden die 6 Gibibyte länger reichen als die 6 Cores von Deiner CPU.
Die Devs passen die neuen Games schon an diesen neuen Quasistandard an.
(weniger Texturen und LOD dank Jensen)

Ob dann AMD 2 Varianten von der 5600 bringt, mal sehen.
Die Kleinere zum Preis der 1660ti = ca. 275€?
(bei der Ti nur vollwertige Modelle gemeint, net Mini)

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat "insofern" recht, dass mehr VRAM trotzdem besser ist. Ich würde da auch nach dem VRAM gehen.