Jetzt wird es interessant. Nicht umsonst wird es eine RTX 2080 Super geben. Lustig wäre es, wenn die 2080 Super von einer 5800XT gekontert wird.
Die Super-Serie von Nvidia scheint ja sicherlich schon länger in der Schublade gelegen zu haben. Man wollte sicherlich mit Navi auf Nummer sicher gehen, ob diese die Non-Super-Modelle 2060 und 2070 auch toppen können. Da dies dann dem Anschein nach so war, holte man den Plan aus der Schublade und veröffentlichte daraufhin die Super-Serie, noch bevor die Navi-Modelle überhaupt veröffentlich wurden. Dasselbe tat man eigentlich auch mit der RX 590, als man dann eine GTX 1060 "Super" auf den Markt brachte, damit Nvidia auf alle Fälle Spitzenreiter in allen Belangen bleibt.
Wenn man die RX 5700 XT mit nur 2560 Shader-Einheiten und einer guten Kühlung auf 2,2 GHz bringt und damit das Niveau einer RTX 2080 bei einer Verlustwärme von max. 250 Watt erreicht, dann darf sich Nivida tatsächlich jetzt ernsthaft fragen, wie spannend es bei AMD weitergeht und was da noch kommen wird. Rechnet man jetzt mal den jetzigen Navi-1-Vollausbau auf eine RTX 2080 hinsichtlich Shader-Einheiten usw. hoch, so würde diese geschlagen werden. Rechnet man das ganze auf eine RTX 2080 Ti hoch, so würde diese auch geschlagen werden. Es werden bisher noch nie erreichte Taktfrequenzen von AMD erreicht und das wird in Zukunft noch höher gehen, in ein paar Jahren takten jegliche Karten auf 2 GHz normal und 2,5 im Boost, ganz bestimmt.
Deshalb scheint der Super-Konter gar nicht abwegig, sondern ein notwendiges muss, um sich vor Navi 20 "zu schützen".
Wenn der Full-Ausbau von Navi nächstes Jahr rauskommt, dann darf man wirklich gespannt sein, ob eine RX 5800 XT oder RX 5900 XT mit eventuell über 4000 SE und einer Taktfrequenz von 1,8 bis 2,0 GHz die RTX 2080 S und RTX 2080 Ti torpedieren und das werden sie bestimmt. Hinzu wird noch der moderate Stromverbrauch von sicherlich gut max. 250 Watt kommen, sodass auch pro Takt eine gute Effizienz erreicht werden wird, was man an der GCN-Architektur leider nicht sehen konnte. Alle GCN-GPUs war von Anfang an niedrig getaktet, hatte aber pro Takt eine hohe Verlustwärme und das hing ganz primär mit der Architektur zusammen, die beim Computing den volle Power zeigte, aber beim Gaming diesen Power nicht umsetzen konnte. Mit Navi hat man die SEs und den Cache gänzlich anders angeordnet und sich an Nvidia orientiert und man sieht plötzlich, dass AMD in etwa genauso gut ist wie Nvidia. Weniger SEs, höherer Takt, gute Effizienz, gute Gaming-Leistung und sozusagen auch bestes PL. Hätten die das gleich nach der RX 480 so gemacht, wären wir heute ganz wo anders mit AMD. AMD hätte sich ein gutes Geld und sich einen guten Ruf bei GPUs machen können, aber man hat halt leider zu lange gewartet und hing an der GCN total, gut fürs Computing hats gut gereicht, aber fürs Gaming? ...
Des Weiteren wird AMD softwarbasiertes Raytracing im Full-Navi-Ausbau miteinbinden, was ja lt. AMD die Zukunft sein wird. Alles neue Sachen, auf die wir gespannt sein können und etwas, was Nvidia die Stirn bieten wird.
Natürlich wird Nvidia 2020 oder 2021 spätestens mit Ampere in 7nm kontern und vermutlich gute Erfolge einfangen, aber bis dahin können wir auf AMD gespannt sein. Je früher die eine große Navi rausbringen, desto besser eigentlich.
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 5700 XT: Mit SoftPowerPlayTables an das OC-Limit gebracht
.
