AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Über die Plattform linkedin.com lassen sich mehrere Einträge von AMD-Mitarbeitern finden, die von kommenden Grafikkarten zeugen. Einer spricht gar von einer 300-Watt-Grafikkarte mit HBM-Speicher. Intern scheint die R300-Serie derweil als "King of the Hill" zu laufen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

300 Watt hm muß ja ein Monster Chip sein, schon alleine der umstieg auf HBM spart ja schon 20-30 Watt und sollte ja eigendlich sparsammer werden die nächste karten Genaration.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Naja Gerüchte besagen das etwa 4096 stream CPUs drauf sind vielleicht sogar noch mehr oder weil sie von soc reden Könten sie auch sowas in Richtung Bulldozer machen und sowas braucht halt ne Menge Strom

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Wenn man damit auf Ultra und in 4k zocken kann, dann dürfen es auch gerne wieder 300Watt sein. Mal schauen was das grüne Lager dann zu bieten hat.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Abschrecken tut mich das auch nicht wundert mich halt nur wegen den gerüchten um die bessere efficient.Aber hauptsache schnell genug um Nvidea zu verhauen lach.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

dersteini74 schrieb:

Abschrecken tut mich das auch nicht wundert mich halt nur wegen den gerüchten um die bessere efficient.Aber hauptsache schnell genug um Nvidea zu verhauen lach.

Zum Vergrößern anklicken....

Nvidea lach.

Zu wenig Infos, need more !

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

liest sich gar nicht mal so schlecht, das scheint spannend zu werden (vor allem der direkte Vergleich zur GTX970 sowie GTX980)
sollte sich die TDP von 300W bewahrheiten (unter der Annahme, das sich bei den Preisen zur Vorgängerversion nicht viel ändert, dafür aber deutlich nach oben bei der Performance), so wäre das ja dennoch angebracht, da die höheren Stromkosten ja vermutlich nicht so teuer werden, wie der Aufpreis zum Lagerwechsel (wie bei R9 290(X) vs. GTX980, jeweils der Einfürungspreis betrachtet), oder sehe ich da was falsch?
Das Einzige (soweit ich das im Moment sehe), das dabei ein "Problem" sein könnte, wäre die Kühlung (geht es bei 300W [und bei der R9 390(X) dann ja noch mehr?] immer noch leise und dennoch kühl zur Sache?)

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

dersteini74 schrieb:

Abschrecken tut mich das auch nicht wundert mich halt nur wegen den gerüchten um die bessere efficient.Aber hauptsache schnell genug um Nvidea zu verhauen lach.

Zum Vergrößern anklicken....

Effizienz ungleich Verbrauch: Wenn die Leistung entsprechend hoch ist, kann die Karte auch mit 300W nominellem Leistungsbedarf effizienter ausfallen als eine GTX 980 (mit der diese spezielle Karte vermutlich gar nicht konkurrieren wird - die High-End-Modelle mit HBM und 300W TDP sind höchstwahrscheinlich AMDs GM200-Konkurrenten, die den GM204 der aktuellen Nvidia-"Speerspitze" leistungsmäßig stark übertreffen werden).

Es verwundert mich, wie oft der Begriff "Effizienz" mit "Sparsamkeit" oder "niedrigem Verbrauch" gleichgesetzt oder durcheinander gebracht wird - letzteres ist nur eine der beiden Komponenten von ersterem. Eine Effizienzsteigerung kann sowohl in Leistungssteigerung bei stagnierendem Energiebedarf bestehen als auch aus Reduktion der Leistungsaufnahme bei gleichbleibender Performance. Da bereits die R9 290X die PCIe-Spezifikation ausreizt (also 300W benötigt), wird hier wohl der erstere Weg gegangen. Mir soll es recht sein, solange AMD Chip und Heatspreader diesmal groß genug macht, um keine Probleme bei der Wärmeabfuhr zu bekommen. Die Packdichte von Hawaii ist zwar beeindruckend, trägt aber zur größten Schwäche dieser Karten bei.

So oder so, ich bin gespannt, es wird Zeit, dass AMD mal vorlegen darf. Sobald es zum Preiskampf mit tatsächlichen Oberklasse-Karten kommt, lohnt es sich für mich dann auch, nach einem Nachfolger für die GTX 770 zu schauen.

metalstore schrieb:

liest sich gar nicht mal so schlecht, das scheint spannend zu werden (vor allem der direkte Vergleich zur GTX970 sowie GTX980)
sollte sich die TDP von 300W bewahrheiten (unter der Annahme, das sich bei den Preisen zur Vorgängerversion nicht viel ändert, dafür aber deutlich nach oben bei der Performance), so wäre das ja dennoch angebracht, da die höheren Stromkosten ja vermutlich nicht so teuer werden, wie der Aufpreis zum Lagerwechsel (wie bei R9 290(X) vs. GTX980, jeweils der Einfürungspreis betrachtet), oder sehe ich da was falsch?
Das Einzige (soweit ich das im Moment sehe), das dabei ein "Problem" sein könnte, wäre die Kühlung (geht es bei 300W [und bei der R9 390(X) dann ja noch mehr?] immer noch leise und dennoch kühl zur Sache?)

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn eine GPU 300W benötigen wird, dann das Spitzenmodell. Ergo nein, die R9 390X wird nicht mehr brauchen. Das würde auch die PCIe-Spezifikation sprengen, was mit einer Single-GPU-Karte eher nicht gemacht werden dürfte. Vielmehr sollte es sich bei fraglichem Modell bereits um die R9 390X handeln.

Diese Karte dürfte den Vergleich mit den GM204-Modellen im Übrigen (wie gesagt) haushoch gewinnen. Deren direkte Konkurrenz R9 380X dürfte wohl naturgemäß sparsamer arbeiten als ihr großer Bruder. Wie sie sich dann leistungsmäßig schlägt, wird sich zeigen.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Wieso nur fühle ich mich beim Namen "R300" an die hinter mir liegende Radeon 9700 Pro erinnert...

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

dynastes schrieb:

Effizienz ungleich Verbrauch: Wenn die Leistung entsprechend hoch ist, kann die Karte auch mit 300W nominellem Leistungsbedarf effizienter ausfallen als eine GTX 980 (mit der diese spezielle Karte vermutlich gar nicht konkurrieren wird - die High-End-Modelle mit HBM und 300W TDP sind höchstwahrscheinlich AMDs GM200-Konkurrenten, die den GM204 der aktuellen Nvidia-"Speerspitze" leistungsmäßig stark übertreffen werden).

Es verwundert mich, wie oft der Begriff "Effizienz" mit "Sparsamkeit" oder "niedrigem Verbrauch" gleichgesetzt oder durcheinander gebracht wird - letzteres ist nur eine der beiden Komponenten von ersterem. Eine Effizienzsteigerung kann sowohl in Leistungssteigerung bei stagnierendem Energiebedarf bestehen als auch aus Reduktion der Leistungsaufnahme bei gleichbleibender Performance. Da bereits die R9 290X die PCIe-Spezifikation ausreizt (also 300W benötigt), wird hier wohl der erstere Weg gegangen. Mir soll es recht sein, solange AMD Chip und Heatspreader diesmal groß genug macht, um keine Probleme bei der Wärmeabfuhr zu bekommen. Die Packdichte von Hawaii ist zwar beeindruckend, trägt aber zur größten Schwäche dieser Karten bei.

So oder so, ich bin gespannt, es wird Zeit, dass AMD mal vorlegen darf. Sobald es zum Preiskampf mit tatsächlichen Oberklasse-Karten kommt, lohnt es sich für mich dann auch, nach einem Nachfolger für die GTX 770 zu schauen.





Wenn eine GPU 300W benötigen wird, dann das Spitzenmodell. Ergo nein, die R9 390X wird nicht mehr brauchen. Das würde auch die PCIe-Spezifikation sprengen, was mit einer Single-GPU-Karte eher nicht gemacht werden dürfte. Vielmehr sollte es sich bei fraglichem Modell bereits um die R9 390X handeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Da in dem Artikel eigentlich nur auf die R9 380X eingegangen wurde, habe ich das darauf bezogen
Aber wie du gesagt hast, kann die GPU trotzdem effizienter sein, trotz der hohen TDP (sollte die dann so effizient sein wie die GTX980, dann wäre das ein echtes Monster )

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Na wie war das noch?

In Zukunft wird die Hardware weniger verbrauchen - na klar!

Nicht solange AMD technisch hintendran bzw. "nur" gleichauf ist. Ich hoffe mal das sie eine dem Stromverbrauch angemessene Leistung bringt und AMD das vorallem gemacht hat um der Titan II präventiv ein wenig in den Hintern zu treten. Preislich dürfte sich dan bei der GTX 980 auch was bewegen (die hat dann hofftentlich noch VGA, nachdem sich AMD davon leider verabschiedet hat?).

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Gut finde ich auch das alle die sparsamen Nvidia loben und sich dann custom kaufen. Tomwhardware hatte mal die Gigabyte verglichen und stellte fest fps/ das diese sogar schlechter als die alten sind. Gerne wenn ich Zuhause bin lege ich den link nach.
Dann nutzen viele auch gleich sli. 2x sparsam ist auch gleich wieder nicht sparsam. Wenn nun eine Karte 300 zieht aber viel mehr leistet und auch keine mikroruckler hat sollte der Vergleich hinken. Durch mehr Leistung bei gleichem Verbrauch ist dire Effizienz gestiegen. Und wie Raff damals im Kommentar schrieb, wer Strom sparen will soll raus gehen.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Gut, wenn es stimmt, dass die R9 380X zunächst die stärkste Karte bleibt, dann wird sie vielleicht der letzte und schnellste 28nm-Chip des Unternehmens. Man wird sehen, jedenfalls hoffe ich, dass AMD nicht auch zuerst mit Mittelklasse-Karten rumkrebst, um die GTX 980 zu kontern.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

"So ist die Rede von einer 300-Watt-Grafikkarte mit HBM-Speicher, deren GPU interessanterweise als "SoC", also System on a Chip, bezeichnet wird. Eine direkte Verbindung zu einer R300-Grafikkarte wird dabei jedoch nicht gemacht. Da vom "weltweit ersten" Chip dieser Art gesprochen wird, könnte das Design vor allem in Sachen Effizienz mittlerweile verbessert worden sein."

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Sollte das Flehen derjenigen die sich nach den neuen Konsolen eine CPU mit extrem starker IGP erhofft haben erhört worden sein?

Dann wären 300W tatsächlich noch im Rahmen, etwa 100W für die CPUs (am besten Steamroller/Excavator) und ca. 200W für eine GPU auf Höhe der 290, das könnte echt was werden.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Konnte man aber schon annehmen das AMD wieder mit der Dampfhammer Methode kontert.

Ist die Frage wie lang das so noch weiter gehen kann. Irgendwann muss doch mal wieder etwas kommen, das in allen Belangen überzeugen kann und nicht bloß in fps pro euro.

XeT schrieb:

Gut finde ich auch das alle die sparsamen Nvidia loben und sich dann custom kaufen. Tomwhardware hatte mal die Gigabyte verglichen und stellte fest fps/ das diese sogar schlechter als die alten sind. Gerne wenn ich Zuhause bin lege ich den link nach.

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch das nur meine Karte ( MSI GTX 970 OC GAMING) gute 20 Watt weniger verbraucht als meine alte GTX 770, bei ca. 30 % mehr Leistung. ^^

Bzw mein Custom Modell unter Last weniger verbraucht als das Referenzmodel:
MSI GeForce GTX 970 Gaming im Test

Schließlich gibt es mehr Custom Designs als nur die von Gigabyte.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Uiuiuiuiui
Watt braucht meine auch, gefühlt, also mal nicht so anstellen.
Ich bin gespannt, es soll ja von all dem was bisher schon kursiert hat fett awesome werden. Mehr davon

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Solange es bei 300 Watt Effizient bleibt dann passt es ja aber glaube es nicht. Denke die neue R9 380X wird auf 980 Niveau sein und eben gut 250-300 Watt brauchen bei 28 nm. Und die 390x dann eben gut 40% zulegt bei gleich viel Verbrauch. Aber 300 Watt bei nicht gesteigerter Effizienz wären krass.


Lieber wäre mir dass diese 300 Watt Karte schon 40 % schneller ist als Nvidia und dabei hohe Effizenz hat.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Und die R400 hat dann 400 Watt?

Naja ganz ehrlich, mir würde die GPU bei dem Verbrauch wohl eher nicht in den Rechner kommen. Wobei sich über die Effizienz ja noch nichts sagen lässt. Dennoch sind 300 Watt natürlich ein ordentlicher Brocken, was auch erst mal weggekühlt werden muss.

AW: AMD R300 alias "King of the Hill": 300-Watt-GPU mit HBM "bestätigt"

Ich denke ab einem bestimmten Preisbereich, sollte es einem relativ egal sein was die Grafikkarte an Strom schluckt.

Wir alle hier, wollen doch nur mehr FPS und höhere Auflösungen für unsere Spiele (4K Gaming und das flüssig). Da ist es einem doch schnuppe ob jetzt mehr Verbrauch, bei mehr Leistung daherkommt...solange die Leistung und der Preis passt.
Wenn AMD das gekühlt bekommt mit den Custom Designs, kann es uns doch recht sein.

Ich hoffe es kommt bald eine neue R390(X) Vapor-X raus...