Ryzen 7 Pro 4750G: Sind APUs jetzt schon schneller als PS4 und Xbox One?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 7 Pro 4750G: Sind APUs hetzt schon schneller als PS4 und Xbox One?

Mit AIDA64 ermittelte Benchmark-Werte legen nahe, dass inzwischen selbst CPUs mit integrierter Grafikkarte schneller sind als Playstation 4 und Xbox One. Die TFLOPs scheinen tatsächlich höher zu sein - allerdings fallen dabei auch ein paar Dinge unter den Tisch. Spiele laufen auf einem Ryzen 7 Pro 4750G ohne dedizierte Grafikkarte jedenfalls ganz ordentlich, wie Benchmarks zeigen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 7 Pro 4750G: Sind APUs hetzt schon schneller als PS4 und Xbox One?
 
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich will nicht wissen wie geil APUs in 5 Jahren werden.
 
"Die integrierte Vega-8-Grafik liefert 512 Shader-Einheiten, die auf bis zu 2.100 MHz laufen."

die lief bis 2300 MHz
 
Ich bin schon gespannt, wie es mit den Ryzen 6000 APUs mit RDNA2/3 aussieht. Da könnte dann auch DDR5 noch einen ordentlichen Schub geben.
Die 2,5 TFLOPS sollten auf jeden Fall drin sein.
 
Was für eine Sensation. Eine AMD Zen2 APU aus dem Jahre 2020 ist Schneller als die 7 Jahre alte Jaguar basierte APU aus den Konsolen. Was hat der Autor dieses Artikels sich denn gedacht ? Das die langsammer sind ? :wall:
 
Damit wäre die apu abseits von gddr5 so schnell wie eine gtx760
Durchaus spielbar in aktuellen games.
Um die 30fps sollten viel spiele schaffen in 1080p
Aber es scheitert am ram dieser ist eine bremse 192gb/s vs 57,6gb/s
Dazu die längeren latenzen vom ram 1-2ns vs 60ns
 
mickythebeagle schrieb:
Was für eine Sensation. Eine AMD Zen2 APU aus dem Jahre 2020 ist Schneller als die 7 Jahre alte Jaguar basierte APU aus den Konsolen. Was hat der Autor dieses Artikels sich denn gedacht ? Das die langsammer sind ? :wall:
Zum Vergrößern anklicken....


Was denkst du dir eigentlich dabei zu schreiben Jaguar basierte APU?
Der Jaguar Teil hat damit überhaupt nichts zutun auch nicht der Zen Teil der APU.

Außerdem sind beide Konsolen auf GPU Leistung ausgelegt und die APUS am PC sind auf CPU Leistung ausgelegt.

Das sind komplett Unterschiedliche Schwerpunkte, warum hat es nie die angekündigten AMD Notebooks mit GDDR5 gegeben?
Weil der Hauptaspekt dann deutlich an Leistung verloren hätte, GDDR5 für CPUs ist ein riesen Nachteil. Man hätte das schon vor langer Zeit
übertreffen können, aber es macht keinen Sinn Apus zu verbauen wenn Dedizierte GPUs genau die Vorteile sowieso haben.
 
Der Vergleich hinkt etwas eine 1,75 Ghz (xbox) bzw 1,6GHZ (ps4) schnelle CPU mit einer aktuellen Cpu die mit 3,6 bis 4,4 GHz taktet und 512 Shader gegen 768 (xbox) vs 1152 (ps4) zu vergleichen. Erstaunlich langsame APU und erstaunlich leistungsstarke Konsolen.
 
Edelhamster schrieb:
Ist es nicht eigentlich ein Witz was AMD uns Endkunden da als Maximum an APU´s bislang anbietet?
8C/16T und dazu 32 RDNA CU´s mit 4GB HBM Cache, das wär mal was :)
Zum Vergrößern anklicken....

Nette Idee nur viel zu teuer für den Massenmarkt, den so ein Produkt nicht interessieren würde und daher würde die Fertigungskosten exorbitant werden.
Darüber hinaus hätte ein solches Produkt zudem das Problem, dass es noch viel eher mit einer dedizierten Lösung konkurrieren müsste, d. h. Interessenten könnten sich leicht überlegen: nur geringfügig mehr draufzahlen (wenn überhaupt?), dadurch aber ein deutliches Leistungsplus.
Es hat durchaus seinen Grund, warum iGPUs weitestgehend nur den unteren Bereich abdecken. Die nächst größere Kategorie sind (aktuell) Modelle mit mobiler, dedizierter GPU und dieser Markt ist bereits recht klein, die Hardware ist jedoch noch "handhabbar", da frei kombinierbare Chips zur anwendung kommen, während dein Vorschlag ein monolithisches exklusives HighEnd-Design wäre, das anderweitig nicht verwendet/vertrieben werden könnte, also quasi so etwas wie die Rolex unter den Gaming-Laptops. ;-)
 
jadiger schrieb:
Was denkst du dir eigentlich dabei zu schreiben Jaguar basierte APU?
Der Jaguar Teil hat damit überhaupt nichts zutun auch nicht der Zen Teil der APU.

Außerdem sind beide Konsolen auf GPU Leistung ausgelegt und die APUS am PC sind auf CPU Leistung ausgelegt.

Das sind komplett Unterschiedliche Schwerpunkte, warum hat es nie die angekündigten AMD Notebooks mit GDDR5 gegeben?
Weil der Hauptaspekt dann deutlich an Leistung verloren hätte, GDDR5 für CPUs ist ein riesen Nachteil. Man hätte das schon vor langer Zeit
übertreffen können, aber es macht keinen Sinn Apus zu verbauen wenn Dedizierte GPUs genau die Vorteile sowieso haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, hat was mit der News zu tun...
...denn so ist das ganze in der Original-News aufgelistet:
AMD Ryzen 7 PRO 4750G Complete SOC - 3.25 TFLOPs (2.15 TFLOP GPU)
Sony PlayStation 4 Slim Complete SOC - 1.95 TFLOPs (1.84 TFLOP GPU)
Microsoft Xbox One S Complete SOC - 1.51 TFLOPs (1.41 TFLOP GPU)
Zum Vergrößern anklicken....

Generell finde ich es sehr merkwürdig, wie wenig im Kontext der NextGen-Konsolen eigentlich über das gigantische Upgrade von Jaguar → Zen2 gesprochen wird. Über zehnfache CPU-Rohleistung von Renoir gegenüber den CurrentGenSOCs ist schon ein Brett, bei den NextGen-Konsolen wird es halt auf Grund des geringeren Taktes weniger sein, aber wohl immer noch achtfache Rohleistung.
 
Hätte ich jetzt nicht gedacht. Eine 7 Jahre alte Konsole ist langsamer als eine neue APU, die genau so viel kostet, wie die ganze Konsole neu.

Hier meine Erkenntnisse der letzten Jahre
Die PS2 ist langsamer als die PS3 und PS4 und PS5
Die PSone ist langsamer als die PS2 und PS3 und PS4 und PS5
Das Sega SNES ist langsamer als die PS1, PS2 PS3 PS4 PS5
Das Sega NES ist langsamer als die SNES, PS1, PS2 PS3 PS4 PS5
Der Gameboy ist langsamer als die NES, SNES, PS1, PS2 PS3 PS4 PS5
Der C64 ist langsamer als der Gameboy, NES, SNES, PS1, PS2 PS3 PS4 PS5

Der C64 hat zum Release 500 Euro gekostet, die PS5 wird auch 500 Euro kosten.... Kann man darüber mal was vergleichendes schreiben... !?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
824
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G im Test: Starke Desktop-APUs, aber noch zu teuer
2 3 4
Antworten
63
Aufrufe
4K
Infi1337
Infi1337
PCGH-Redaktion
News AMD: Leaks von Ryzen 8000G-APUs zeigen bis zu 30 Prozent mehr als 5000G-APUs in Passmark
Antworten
4
Aufrufe
562
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Hawk Point kommt als Desktop-CPU ohne RNDA-3-Grafikeinheit
Antworten
8
Aufrufe
726
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Resteverwertung ohne GPU und NPU für jedermann
Antworten
6
Aufrufe
368
Jaffech
Jaffech
Oben Unten
Zurück