Ob dies wirklich die Ryzen 3000 Konkurrenz ist? Relativ kurze Zeit später ist doch schon Ryzen 4000 da.
Armes Intelchen, haben kaum noch Zeit zu atmen, denn ein Ryzen Hammer jagt den nächsten.
Sorry aber langsam wirds langweilig.
Schauen wir mal in die Historie:
2012-2016: AMDs Bulldozer CPUs sind ein flop. intel liefert nacheinander IvyBridge, Haswell, Haswell Refresh, Skylake und Ende 2016 dann KabyLake ab. Alles 4-Kerner mit SMT, der Vorsprung intels zu AMD wird mit jedem Jahr größer und AMDs Marktanteil mit jedem Jahr kleiner.
2017: im Sommer bringt AMD die Ryzen 1000, bei intel steht der 7700k im Regal. In Anwendungsleistungen schlagen 8 AMD Kerne die 4 intel Kerne, beim Spielen ist Ryzen 1000 aber nur 2te Wahl. Mehr noch, am Jahresende 2017 kontert intel mit dem 6-Kerner 8700k. Der hat eine etwas bessere IPC und bis zu 25% mehr Takt als Ryzen 1000 und kommt damit in der Anwendungsleistung fast an die 8 Kerner von AMD ran, beim Spielen vergrößert intel den ohnehin schon deutlichen Abstand noch weiter. Meine Meinung zu 2017: AMD hat gezeigt das man (wieder) mit Ihnen rechnen muß, performancetechnisch aber geht das Jahr noch an intel.
2018: im Sommer kommt AMD mit Ryzen 2000, im Grunde nur ein Feinschliff von Ryzen 1000, etwas mehr Takt und Verbesserungen am Speicherkontroller. Mehrleistung ggü. Ryzen 1000 um 5..10%. Intel packt am Jahresende den Holzhammer aus und bringt den 9900k mit 8 Kernen. Der schlägt die Ryzen 2000 auf der ganzen Linie, in Anwendungen und erst recht beim Spielen. Meine Meinung: performancetechnisch geht auch dieses Jahr an intel.
2019: AMD kommt mit Ryzen3000, ca. 18% bessere IPC und 200...400 Mhz besserer allcore Takt als Ryzen 2000. Die performance der 8 Kerner wird um 20...25% besser, bei AMDs Lieblingsbenchmark cinebench (weil bei dem dank nur geringer Speicheraktivität dort die Schwächen der Ryzen 3000 Architektur kaum auffallen) reichts bei den 8-Kernern für Gleichstand mit intels 9900k, beim zocken liegt man immer noch ca. 15% dahinter. Der dicke 12 Kerner (preisgleich zum 9900k) kocht intel bei Anwendungen haushoch ab, beim Spielen ist er aber kaum schneller als seine 8-Kernigen Brüder. Am Jahresende gibts dann noch einen 16 Kerner über dessen Sinn und Unsinn man streiten kann, nur 2 Speicherkanäle sind zu knapp um 32 threads zu füttern und der Sockel AM4 ist zu klein für diesen Boliden, selbst mit Wakü erreicht man nicht die Takte der 8 Kerner. Intel bringt nur eine schärfer selektierte Variante vom 9900. Meine Meinung: 2019 ist das ERSTE Jahr seit langem wo intel keinen wirklichen Konter für AMD abgeliefert hat, dieses Jahr geht an AMD.
2020: alles spekulativ, macht wenig Sinn das ernsthaft zu diskutieren. Intel wird schon am Jahresanfang vorlegen, es bleibt bei Skylake Architektur und 14nm Fertigung. Dank diverser kleiner Optimierungen wird das 10 Kernige Flaggschiff sich wohl auf Augenhöhe mit dem 3900x bewegen, in Anwendungen etwas dahinter, beim zocken und Anwendungen mit viel Speicheraktivität aber noch weiter vor dem 3900x als der 9900KS. Bei den 8-Kernern erwarte ich kleine einstellige Zuwächse.
Entscheidend wird der Preis sein: positioniert Intel seine neuen 8Kerner auf dem level von AMDs 8Kernern um 300...350E und den 10Kerner gegen den 3900x um 500..550E werden die intel CPUs wohl Käufer finden. Sollte intel die 8Kerner allerdings weiter um 500E gegen den 3900x und den 10 Kerner um 750..800E gegen den 3950 positionieren wird ie kaum einer kaufen.
AMD kommt mit Ryzen 4000 erst zum Jahresende, vermutlich 4. Quartal oder ein halbes Jahr nach intel. Vermutlich um 20% Zuwachs, im Punkte gaming (da geht viel über Gleitkomma) ev. sogar mehr als die 20%. Das hieße dann bei gleicher Kernzahl deutlicher Vorsprung in Anwendungen, beim zocken (erstmals seit vielen Jahren) ungefähr Gleichstand. Das Jahr geht vermutlich an AMD, aber intels Konter kommt vermutlich schon Anfang 2021...intel hat schon seine nächste Architektur fertig und liefert damit bereits Notebook CPUs aus, IPC 15...20% besser als Skylake. Wenn sie die Fertigung dann soweit im Griff haben das sie größere CPUs mit hohen Takten schaffen bleiben sie auf Augenhöhe mit AMD. Vermutlich gehts so noch einige Zeit weiter, Schlagabtausch auf Augenhöhe.
Zurück zum Artikel: Intel Comet Lake: Weitere Details zum Ryzen-3000-Konkurrenten
.gif "sm_B-) :-)")
) einige CPU Vergleiche angestellt. Die Ryzen 3800x und 3900x saßen da schon mal bei 40..45 fps im CPU Limit während der 9900k in der gleichen Situation immerhin über 60 fps abgeliefert hat.
