Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Cascade Lake X ist im Geekbench aufgetaucht - konkret als Core i9-10900X, was dann wohl der Zehnkerner wird, der den Core i9-9900X ablöst. Der ist sogar in der Multicore-Performance einen Hauch schneller, was mindestens interessant ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Da das P/L besser wird schätze ich mal i9-10900X für 600€

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Von der aktuellen Generation kostet der "kleine" 10-Kerner (Core i9-9820X) lieferbar ca. 900€, der "große" 10-Kerner (Core i9-9900X) dann 1000€. Und das 1 Jahr nach ihrer Einführung wohlgemerkt. Ich bezweifel irgendwie, dass die Jungs bei Intel hier 30-40% niedrigere Preise für die neuen Gen aufrufen werden. Aktuell kostet ja der (auch schon 1 Jahr alte) 9900K für den Mainstream-Sockel noch ca. 500€ (480€).

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Naja, erstmal gucken, was beim Release überhaupt geht. Wer weiß, was die da wirklich durch den Bench gejagt haben.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Da das gesamte Portfolio von Intel dermaßen überteuert ist, braucht man sich erst gar nicht die Mühe machen, deren Nummernsystem und das dahinter steckende Chipdesign verstehen zu wollen.
Wenn deren Performance pro Euro um das 2fache steigen soll, dürften die Chips trotzdem einen schweren Stand haben, wenn man einfach nur die Preise halbiert, denn das ist immer noch viel zu teuer, um mithalten zu können.
Ein Satz mit X: Intel, das war wohl niX.
Ich setze deren Prozessoren mittlerweile auf meine Igno-Liste, so wie man es lange Zeit bei Bulldozer getan hat.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

INU.ID schrieb:

Von der aktuellen Generation kostet der "kleine" 10-Kerner (Core i9-9820X) lieferbar ca. 900€, der "große" 10-Kerner (Core i9-9900X) dann 1000€. Und das 1 Jahr nach ihrer Einführung wohlgemerkt. Ich bezweifel irgendwie, dass die Jungs bei Intel hier 30-40% niedrigere Preise für die neuen Gen aufrufen werden. Aktuell kostet ja der (auch schon 1 Jahr alte) 9900K für den Mainstream-Sockel noch ca. 500€ (480€).

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich ähnlich.
Wobei ich aber von niedrigeren Preisen (5-10%) ausgehen würde; anderseits kaufen anscheind immernoch genug Intel.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Snowhack schrieb:

Da das P/L besser wird schätze ich mal i9-10900X für 600€

Zum Vergrößern anklicken....

Dann würde aber niemand mehr den i9 9900k für 500 Euro kaufen wollen. )

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Der Geekbench ist grundsätzlich fragwürdig und hat mit realer Leistung eher weniger zu tun. Systeme schwanken hier in den Scores teilweise um beträchtliche Bereiche herum. Abgesehen davon muss man sich ja voraussichtlich nur noch wenige Wochen gedulden, bis man erste Systeme mit realen Workloads testen können wird.
Zudem: Wenn man sich einen Spaß machen möchte, müsste man sich fragen, ob der Artikel beim Vergleich mit Castle Rock absichtlich den MultiThread-Score ausgelassen hat, denn aktuell stellt es sich anscheinend so dar, als wenn der i9-10900X mit 10 Kernen 39.717 Punkte erreicht, der Castle Rock mit 32 Kernen 68.279 Punkte. Das bedeutet also, dass TR hier nur +72 % schneller ist, obwohl die CPU über +220 % CPU-Kerne verfügt ... vielleicht wartet man doch eher finale Produkte und reale Benchmarks ab

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Geekbench ... wahrscheinlich ein Vorserienexemplar oder Beta UEFI ... null Aussagekraft. Wie so oft geht ComputerBase deutlich professioneller vor:

ComputerBase schrieb:

Wieder einmal liefert die Online-Datenbank des Geekbench 4 Informationen zu einem unveröffentlichten Produkt, nachdem Asus zur Gamescom bereits die „Intel Core i9 10000 X-Series CPU“ für ihre neuen Mainboards angekündigt hatte. Bei Geekbench findet sich ein Testsystem mit einem Intel Core i9-10900X mit 10 Kernen und 20 Threads. Der Basistakt wird mit 3,46 GHz und der maximale Takt mit 4,39 GHz angegeben. Die Angaben zum Takt auf den Ergebnisseiten von Geekbench haben sich aber schon oft als unzuverlässig erwiesen. Oft ebenso unbrauchbar sind die Resultate an sich, weshalb diese an dieser Stelle nicht kommentiert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

CPU-Geruechte: Cascade Lake-X mit Core i9-10900X bis i9-10980XE - ComputerBase

Und PCGH macht daraus eine billige Clickbait-News.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

BxBender schrieb:

Da das gesamte Portfolio von Intel dermaßen überteuert ist, braucht man sich erst gar nicht die Mühe machen, deren Nummernsystem und das dahinter steckende Chipdesign verstehen zu wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.pcgameshardware.de/Mati...das-beste-Preis-Leistungsverhaeltnis-1332736/

Das gesamte Portfolio? Nein, eine einzelne, kleine CPU... den Rest kennt ihr.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Snowhack schrieb:

Da das P/L besser wird schätze ich mal i9-10900X für 600€

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber du glaubst doch nicht ernsthaft dass Intel die Preise innerhalb so kurzer Zeit so drastisch senkt? Damit würden sie ja quasi eingestehen, dass sie auch mit niedrigeren Verbraucherpreisen zurecht kommen und die Frage aufwerfen, weshalb das nicht schon vorher ging. Man würde viele Bestandskunden verärgern, die gerade erst Geld in neue CPUs investiert haben und nicht zuletzt würde man ja eingestehen, dass man der Konkurrenz anders nicht mehr beikommt.

Wenn überhaupt, wird Intel die Preise nicht anheben oder nur leicht nach unten anpassen. Man sieht aber z.B. auch an der ganzen Marketingmaschine, dass Intel da erst gar nicht daran denkt. Und wenn wir ehrlich sind, Intel hat immer noch den größten Marktanteil, auch wenn AMD kräftig daran knabbert. Die werden wirklich erst dann handeln, wenn Umsatz und Gewinn massiv unter dem Konkurrenzdruck leiden.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Geekbench ist eh merkwürdig. Aussagekraft relativ gering, egal ob das jetzt AMD oder Intel ist. Mein Skylake-X hält es teilweise nicht mal für nötig den vollen Takt anzulegen während des Tests, außer man stellt das Energieprofil auf High/Ultimate-Performance.

Von daher, wie immer bei solchen "Leaks" - einfach entspannt bleiben und konstruktive Tests abwarten.

AW: Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger

Gilt die Modellbezeichnung als gesichert? 10900X rollt ja nicht gerade leicht von der Zunge. Ich hätte ein neues Nummernschema erwartet, jetzt wo die nächste Zehnerpotenz erreicht ist.