Threadripper 3000: Neue Hinweise auf zweigleisiges Portfolio

PCGH-Redaktion · 10. September 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Threadripper 3000: Neue Hinweise auf zweigleisiges Portfolio

Es gibt neue Hinweise darauf, dass AMD bei Threadripper zwei Produktlinien mit drei I/O-Hubs fahren wird. Um das Portfolio zu differenzieren, unterscheidet AMD anscheinend in Speicherkanäle, PCI-Express-Lanes und unterstützter Kernzahl.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Threadripper 3000: Neue Hinweise auf zweigleisiges Portfolio

DaStash · 10. September 2019

Wenn AMD HEDT jetzt wieder anbietet, dann hoffe ich mal das sie dennoch die Mainstream CPUs bis 3950X mit guten und verbesserten Chiplets zu versorgen.

MfG

pizzazz · 10. September 2019

3 verschiedene chipsätze also - das, obwohl nach 2 jahren threadripper 1+2 die mainboardhersteller kaum so viele verschiedene boards im angebot haben. ob es klever war, die eierlegende wollmilchsau threadripper zu differenzieren, bevor sie hinreichend marktvolumen erobert hat?

shootme55 · 10. September 2019

Was heißt das wird kaum jemanden stören wenns nicht X399-kompatibel ist? Das wird jeden stören der sich jetzt veräppelt vor kommt weil er die teurere Plattform gewählt hat und jetzt im Gegensatz zu den billigsten A320 nicht auf Zen2 aufrüsten kann.

CD LABS: Radon Project · 10. September 2019

shootme55 schrieb:
Was heißt das wird kaum jemanden stören wenns nicht X399-kompatibel ist? Das wird jeden stören der sich jetzt veräppelt vor kommt weil er die teurere Plattform gewählt hat und jetzt im Gegensatz zu den billigsten A320 nicht auf Zen2 aufrüsten kann.

Die Aussage bezieht sich doch auf den X599---und dass dieser Name nicht genutzt werden wird, dürfte nun wirklich nur eher wenige stören...

gaussmath · 10. September 2019

CD LABS: Radon Project schrieb:
Die Aussage bezieht sich doch auf den X599---und dass dieser Name nicht genutzt werden wird, dürfte nun wirklich nur eher wenige stören...

Um den Sockel muss man sich wohl ohnehin nicht viele Gedanken machen: Selbst wenn TR4 zum Einsatz kommt, sollen die Prozessoren nicht abwärtskompatibel zum X399 sein.

Wer beispielsweise ein sauteures X399 Zenith Extreme gekauft hatte, kann kein Zen 2 verbauen. Wie gut, dass ich das noch rechtzeitig abgestoßen hatte. Beim 2950X ist Schluss. Der 2990WX zieht zu viel Strom, so dass die VRMs getoastet werden.

sterreich · 10. September 2019

Geht's nur mir so?

Ich brauch es absolut nicht und hab überhaupt keinen Verwendungszweck für so ein Monster. Aber ich will es :ugly:

shootme55 · 10. September 2019

Ich hab auch keinen Verwendungszweck für noch mehr Kerne, will aber die IPC und den Takt von Zen2. Muss ich jetzt meinen X399 abstoßen und auf AM4 umsteigen?! Find ich nicht nett.

Könnt einen 2990WX einbauen, das bringt mir aber nix. Mit 16 Kernen bin ich ausreichend bestückt, da bleibt immer noch ein Thread für Google Chrome übrig.

Aber ja, beim zweiten mal lesen ist es mir aufgefallen dass es sich auf den X599 bezieht, und wie der Chipsatz heißt ist mir herzlich egal.
Ehrlich gesagt wär mir aber lieber er würde nur Ryzen 9 heißen und nicht Threadripper. Erstens tu ich mich schwer es auszusprechen, zweitens muss ich dann jeden erklären was das bedeutet (Fadenzerreisser?). Da is einfacher zu sagen wenn mich wer fragt: ich hab einen R9, so wie i9, nur schneller...

gaussmath · 10. September 2019

@shootme: Steig auf AM4 um und knall den RAM auf 3833MT/s, dann dürfte es kein Bottleneck bei der Bandbreite geben. Oder doch? Was macht du mit dem TR?

Der_Unbekannte · 10. September 2019

shootme55 schrieb:
Ich hab auch keinen Verwendungszweck für noch mehr Kerne, will aber die IPC und den Takt von Zen2. Muss ich jetzt meinen X399 abstoßen und auf AM4 umsteigen?! Find ich nicht nett.
Könnt einen 2990WX einbauen, das bringt mir aber nix. Mit 16 Kernen bin ich ausreichend bestückt, da bleibt immer noch ein Thread für Google Chrome übrig.

Aber ja, beim zweiten mal lesen ist es mir aufgefallen dass es sich auf den X599 bezieht, und wie der Chipsatz heißt ist mir herzlich egal.
Ehrlich gesagt wär mir aber lieber er würde nur Ryzen 9 heißen und nicht Threadripper. Erstens tu ich mich schwer es auszusprechen, zweitens muss ich dann jeden erklären was das bedeutet (Fadenzerreisser?). Da is einfacher zu sagen wenn mich wer fragt: ich hab einen R9, so wie i9, nur schneller...

Na ja, im Gegensatz zu AM4 gab AMD beim HEDT TR4 KEINE Kompatibilität bis 2020.

AMD musste bei AM4 einen relativ großen Aufwand betreiben, um eine Sockelkompatibilität zu gewährleisten, ein Move, der sich für HEDT einfach nicht lohnt.

Eine Nischenplattform halt.

Solavidos · 10. September 2019

sterreich schrieb:
Geht's nur mir so?

Ich brauch es absolut nicht und hab überhaupt keinen Verwendungszweck für so ein Monster. Aber ich will es

Irgendwas kann man immer damit anfangen. Und wenn du nur den ganzen Tag Cinebench anschaust oder andere benches laufen lässt :ugly:

Folding@Home wäre auch eine Alternative-mit so vielen Kernen kannste gleich mehrere Projekte unterstützen

sterreich · 10. September 2019

Solavidos schrieb:
Irgendwas kann man immer damit anfangen. Und wenn du nur den ganzen Tag Cinebench anschaust oder andere benches laufen lässt
Folding@Home wäre auch eine Alternative-mit so vielen Kernen kannste gleich mehrere Projekte unterstützen

Ich lebe in Dänemark. Wenn man der Statistik glauben darf, das teuerste Land der EU was Strom betrifft.
So gerne ich Folding, Rosetta und Co. früher unterstützt habe, das treibt mir die Stromrechnung dann doch ein wenig zu sehr in die Höhe :ugly:

Sobald ich mal ein Haus mit Solaranlage hab reden wir weiter.

bschicht86 · 10. September 2019

Ich warte mal, was offiziell dazu gesagt wird. Wenn wider Erwarten X399 doch noch etwas Zen 2 bekommen wird, freue ich mich schon auf einen 32-kerner. Wenn nicht, bleibts beim alten oder ich finde zufällig noch etwas Geld fürs nötige Board.

amdahl · 10. September 2019

Mal ehrlich, wenn es für einen 32-Kerner reicht, dann sollte doch auch noch etwas Klimpergeld für ein neues Board übrig sein?

Sinusspass · 10. September 2019

Also TRX80 sieht nach meinem nächsten Upgrade aus, wenn WRX kein Overclocking unterstützt. Mal sehen ob es auch anständige Boards geben wird.

CD LABS: Radon Project · 10. September 2019

gaussmath schrieb:
Wer beispielsweise ein sauteures X399 Zenith Extreme gekauft hatte, kann kein Zen 2 verbauen. Wie gut, dass ich das noch rechtzeitig abgestoßen hatte. Beim 2950X ist Schluss. Der 2990WX zieht zu viel Strom, so dass die VRMs getoastet werden.

Ist ja alles schön und gut, doch es ging eben um etwas anderes:

Was heißt das wird kaum jemanden stören wenns nicht X399-kompatibel ist?

Im Text steht nicht, dass die fehlende Kompatibilität niemanden stören würde. Im Text steht folgendes:

Der X599 wäre damit auch Geschichte. Das wird wenige stören

amdahl schrieb:
Mal ehrlich, wenn es für einen 32-Kerner reicht, dann sollte doch auch noch etwas Klimpergeld für ein neues Board übrig sein?

Wer von was anderem ausgegangen ist, ist eben von etwas anderem ausgegangen...

...und allein das sorgt schon für genügend Enttäuschung.

shootme55 · 10. September 2019

gaussmath schrieb:
@shootme: Steig auf AM4 um und knall den RAM auf 3833MT/s, dann dürfte es kein Bottleneck bei der Bandbreite geben. Oder doch? Was macht du mit dem TR?

Ich mach 3D-Modellierung im Architekturbereich, und das Rendering läuft auf der CPU. Nebenbei ein bissl Fotos bearbeiten. Also nichts wo es sich lohnen würde kostenmäßig umzusteigen. Es ist das berühmte Fingerkribbeln, dass mich zu Zen2 treiben würd. Aber im Moment habe ich meine Triebe recht gut unter Kontrolle.

Xeandro · 10. September 2019

shootme55 schrieb:
Aber im Moment habe ich meine Triebe recht gut unter Kontrolle.

NOCH!

Sinans2 · 10. September 2019

Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es mal eine offizielle Aussage von AMD darüber gab, das der TR4 Sockel bis 2020 bestand hat.

Ich hätte auch schon gerne die Möglichkeit später noch mein X399 Taichi mit den erst in einem Jahr in 2020 erscheinenden TR4 Cpus mit zb 64 Kernen zu nutzen.
Ob da dann die Spannungswandlerversorgung vom X399 Taichi bei 64 kernen mitmacht ist natürlich noch eine andere Frage, aber grundsätzlich wäre es super wenn die Ihr Wort da sozusagen halten.

Ich nutze bei mir das ganze ja auch noch mit einer Wasserkühlung zusammen mit dem EKWB Monoblock und wenn ich mir dann ein neues Board kaufen müsste plus neuem Monoblock werd ich mir das ganze zweimal überlegen :S

Technologie_Texter · 10. September 2019

Eure Quelle schreibt aber auch einen argen Mist!

sTRX4 unterstützt also 4 Channel mit 2 DIMMs pro Channel.
Da kommt man also auf maximal 8 DIMMs.
Es werden nur UDIMM unterstützt.

Wie kommt der da bitte auf 256GB pro Channel?

8x32GB=256GB!

Der_Unbekannte schrieb:
AMD musste bei AM4 einen relativ großen Aufwand betreiben, um eine Sockelkompatibilität zu gewährleisten

Das wird zwar immer wieder behauptet, aber kannst du vielleicht eine Begründung liefern?

Threadripper 3000: Neue Hinweise auf zweigleisiges Portfolio

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

gaussmath

Guest

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

gaussmath

Guest

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen