AMD Ryzen 3000: Euro-Preise aus Portugal

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3000: Euro-Preise aus Portugal

Nachdem ein dänischer Händler vorpreschte, gibt es nun auch Euro-Preise zu Ryzen 3000, die aus Portugal kommen. Da werden 23 Prozent Mehrwertsteuer eingerechnet. Wenn man ein wenig hin und herrechnet, kommt man aber grob bei dem raus, was die US-Preise eigentlich schon vorhersagen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3000: Euro-Preise aus Portugal
 
Die Modellbezeichnungen in der Tabelle lauten alle "Ryzen 5 xxx" - Bitte korrigieren !

BTW: Der Ryzen 7 3800X scheint aus Preis- / Leistungssicht das ideale Modell zu sein, meinen alten i7-3770K irgendwann abzulösen. ;)
 
Hellhound schrieb:
Die Modellbezeichnungen in der Tabelle lauten alle "Ryzen 5 xxx" - Bitte korrigieren !

BTW: Der Ryzen 7 3800X scheint aus Preis- / Leistungssicht das ideale Modell zu sein, meinen alten i7-3770K irgendwann abzulösen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Meine 3770k @4,4 wird auch abgelöst. Aber ich tendiere eher zum 3900X. Die 120€ Aufpreis sind glaube ich gut angelegt.
 
Pitfall schrieb:
Meine 3770k @4,4 wird auch abgelöst. Aber ich tendiere eher zum 3900X. Die 120€ Aufpreis sind glaube ich gut angelegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Von mehr Kernen zum Preis her ja...
Was ich gerne vor dem Kauf des 12Kerners wissen würde, ist, wie er sich in Games schlägt, da hier grüchteweise 2 Chiplets wieder mit einander Kommunizieren sollen, was ja doch eine gewisse Latenz nach sich zieht, siehe auch hier Ryzen 1xxx und 2xxx .
Wenn nämlich die Latenz da ist, dann ist es fürs Zocken eher contraproduktive den 12Kerner zu kaufen.
Alles in allem ist das ein Rundes Portfolio was AMD hier bringt und die Preise sind akzeptabel würde ich sagen.
Bin wahnsinnig auf die Benchmarks gespannt, hoffe ja, das pcgh auch nen 16Kerne zum Testen schon bekommen hat, dann könnte man schön vergleichen.
 
Schauen wie die Leistung zum Preis ist ;) Bin gespannt und hoffe das PCGH auich einen Vergleich zu den AMD Ryzen 2700, bei gleichem Ramt Takt macht.

Also die neuen mit 3200MHZ und die alten auch mit 3200MHz, das würde mich brennend interessieren.
 
Bin verwundert das viele den 3800X auf dem Schirm haben , obwohl der 3700X deutlich attraktiver ist. Bevor ich den Preis des 3800X zahlen würde, würde ich gleich den 12 Kerner nehmen, für mich die unattraktivste CPU der 3800X.

Wegen der Sorge der Latenz zwischen den Chiplets, da hat Robert Hallock gestern im Live Stream dazu folgendes gesagt und zwar das man sich das Ganze wie ein monolithic Die vorstellen soll und er sprach von 1-2ns Latenzen.
 
Metamorph83 schrieb:
Die alten sind die neuen-> umbenannt. In 7 NM kommt erst im Herbst oder 2020.
Zum Vergrößern anklicken....

Noch nicht ganz wach? Die reinen CPU die am 7.7. kommen sind alle in 7nm gefertigt! Lediglich die APU die eh etwas später kommen, sind leicht refresht (glaub ich) und noch im bisherigen Fertigungsverfahren... also die Ryzen 3200G &3400G!




Heeeee... löschen lassen giltet nicht!! :-D ... Menno!
 
Zuletzt bearbeitet:
sunburst1988 schrieb:
800€ für 16 Kerne sind nunmal immernoch ungeschlagen.

Ich freue mich auf den September :)
Zum Vergrößern anklicken....


Voll billig 16 Kerne für 800 Euro da freut man sich auf September.
Wenn es Threadripper für 550 Euro gibt mit 16 Kernen dann ist das alles andere als billig.

Auch sollte man sich fragen warum der 12 Kerner so teuer ist und die Antwort ist ganz einfach
Hype und deswegen macht AMD was sie wollen.

Bei Intel hat man sich aufgeregt das ein 9600k für 280 Euro verkauft wurde, bei AMD sind dann die Preise akzeptabel.
Kommen zwar Standard mäßig immer noch nicht an die Gaming Leistung ran aber es gibt ja einen AMD Hype
da kann man am Anfangen verlangen was man will.
Später purzeln die Preise weil man sonst doch nicht Konkurrenz fähig ist, Hauptsache man konnte den Hype kurz überzogene Preis abgreifen.

Die bei AMD keiner kritisiert obwohl ein deutlicher Preis anstieg zu sehen ist. 2700X release Preis 320 Euro was nicht mal der Einstieg war,
Das waren 270 Euro neuer 8 Kerner Einstieg kostet schlappe 360 Euro der 3800X kostet dann sogar 440 Euro. Alleine 80 Euro Aufpreis zu verlangen
für den höhren Boost ist Wucher, Intel wurde zurecht wegen den K Preisen kritisiert. Der Mehrwert von K ist aber deutlich höher als der Boost und
da ist auch gleich das nächste Problem.

Für Gamer zählt vorallem eines Singelcore Leistung also auch ein möglichst hoher Boost. Doch AMD sagt hier klar nein für die beste Leistung müsst ihr einen 12 Kerner
kaufen dann habt ihr bis zu 300 Mhz höhren boost. Für Gamer die eigentlich Preis Leistung kaufen, haben da mal richtig die Arschkarte und OC bei AMD braucht man sich keine Hoffnung machen.
 
Ich bin immer noch unentschlossen

Soll ich jetzt warten bis September und gleich alles auf einem mit dem 3950X kaufen oder jetzt aufrüsten

mit X570 und erstmal einen 3600 nehmen

Oder direkt auf Threadripper warten bevor ich mir ein überteuertes 350€ Mainstream Board kaufen ?

Aktuell wäre es nicht wirklich einen Fortschritt von meinem System aus ich schaffe auch gemütliche 3000 R15 Cinebench Punkte. Oder 28K CPU Score Punkte bei FireStrike. (Bei 260 Watt Aufnahme. )

Aber ich hab halt irgendwie mal wieder Lust auf was neues.

jadiger schrieb:
Voll billig 16 Kerne für 800 Euro da freut man sich auf September.
Wenn es Threadripper für 550 Euro gibt mit 16 Kernen dann ist das alles andere als billig.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo gibt es den bitte aktuelle Threadripper mit 16 Kernen für 550€ ?

Ach und wieviel hat nochmal der Vorgänger bei Release gekostet, oder wieviel kostet aktuell die neuen 16 Kerner aus dem eigenen Haus oder beim Mitbewerber ?

Release Preise mit 3 Jahren alten Hardwaresonderposten zu vergleichen ist doch wohl etwas daneben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
die preiskurve des 2700x war über 11monate stabil, kenne ähnliches eigentlich nur von apple...
3900x wird die nächsten 11monate auf keinen fall unter 499,-EUR fallen
 
jadiger schrieb:
..
Bei Intel hat man sich aufgeregt das ein 9600k für 280 Euro verkauft wurde, bei AMD sind dann die Preise akzeptabel.
Kommen zwar Standard mäßig immer noch nicht an die Gaming Leistung ran aber es gibt ja einen AMD Hype
da kann man am Anfangen verlangen was man will.
Später purzeln die Preise weil man sonst doch nicht Konkurrenz fähig ist, Hauptsache man konnte den Hype kurz überzogene Preis abgreifen.

Die bei AMD keiner kritisiert obwohl ein deutlicher Preis anstieg zu sehen ist. 2700X release Preis 320 Euro was nicht mal der Einstieg war,
Das waren 270 Euro neuer 8 Kerner Einstieg kostet schlappe 360 Euro der 3800X kostet dann sogar 440 Euro. Alleine 80 Euro Aufpreis zu verlangen
für den höhren Boost ist Wucher, Intel wurde zurecht wegen den K Preisen kritisiert. Der Mehrwert von K ist aber deutlich höher als der Boost und
da ist auch gleich das nächste Problem....
Zum Vergrößern anklicken....

Du musst aber auch bedenkten das hier die ersten 7 nm Cpu´s auf den Markt kommen die lassen sich nicht so billig wie die alten mit 12 nm herstellen.
Hier erhält man nicht einfach einen höheren Takt sonder z.b auch noch weniger Stromverbrauch ...
 
jadiger schrieb:
Voll billig 16 Kerne für 800 Euro da freut man sich auf September.
Wenn es Threadripper für 550 Euro gibt mit 16 Kernen dann ist das alles andere als billig.

Auch sollte man sich fragen warum der 12 Kerner so teuer ist und die Antwort ist ganz einfach
Hype und deswegen macht AMD was sie wollen.

Bei Intel hat man sich aufgeregt das ein 9600k für 280 Euro verkauft wurde, bei AMD sind dann die Preise akzeptabel.
Kommen zwar Standard mäßig immer noch nicht an die Gaming Leistung ran aber es gibt ja einen AMD Hype
da kann man am Anfangen verlangen was man will.
Später purzeln die Preise weil man sonst doch nicht Konkurrenz fähig ist, Hauptsache man konnte den Hype kurz überzogene Preis abgreifen.

Die bei AMD keiner kritisiert obwohl ein deutlicher Preis anstieg zu sehen ist. 2700X release Preis 320 Euro was nicht mal der Einstieg war,
Das waren 270 Euro neuer 8 Kerner Einstieg kostet schlappe 360 Euro der 3800X kostet dann sogar 440 Euro. Alleine 80 Euro Aufpreis zu verlangen
für den höhren Boost ist Wucher, Intel wurde zurecht wegen den K Preisen kritisiert. Der Mehrwert von K ist aber deutlich höher als der Boost und
da ist auch gleich das nächste Problem.

Für Gamer zählt vorallem eines Singelcore Leistung also auch ein möglichst hoher Boost. Doch AMD sagt hier klar nein für die beste Leistung müsst ihr einen 12 Kerner
kaufen dann habt ihr bis zu 300 Mhz höhren boost. Für Gamer die eigentlich Preis Leistung kaufen, haben da mal richtig die Arschkarte und OC bei AMD braucht man sich keine Hoffnung machen.
Zum Vergrößern anklicken....


Hmm kann es sein das der 12 Kerner so "teuer" ist , weil man einfach eben auch mal 2 Chiplets braucht um 12 Kerne zu realisieren !?
aber nein AMD reitet sicher nur denn Hype Train , das klingt logischer :)
Noch kein einziger Test am Start aber wie manche schon wissen wie sich eine CPU im Spiele Bench schlagen wird , das nenne ich mal Glaskugel !
Aber wenn man die Leaks zum Teil anguckt weiss man schon das die Ryzen nicht nur Hype sind und das AMD die Early Adopter besonders zur Kasse bittet ist auch nicht wirklich eine Erfindung von heute ...

PS: die ach so tolle Single Leistung wird immer weniger wert , auch bei Spielen !
Wir sind langsam an einem Punkt wo ein Entwickler ein packen kann wenn er es nicht schafft mindestens 6 Kerne auszulasten und das wurde auch endlich mal Zeit !
dazu reden wir bei Ryzen nicht mehr von zum Teil 20 oder 30 % weniger Single CPU Leistung als zu Piledriver Zeiten , auf so hohem Level werden wir ja sehen wie das aktuelle spiele noch jucken wird wenn eine Intel CPU 3-4% mehr Single Leistung hat aber im Multicore dann abkackt ;)
 
Duvar schrieb:
Bin verwundert das viele den 3800X auf dem Schirm haben , obwohl der 3700X deutlich attraktiver ist. Bevor ich den Preis des 3800X zahlen würde, würde ich gleich den 12 Kerner nehmen, für mich die unattraktivste CPU der 3800X.

Wegen der Sorge der Latenz zwischen den Chiplets, da hat Robert Hallock gestern im Live Stream dazu folgendes gesagt und zwar das man sich das Ganze wie ein monolithic Die vorstellen soll und er sprach von 1-2ns Latenzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so, wenn 8 Kerne, dann den 3700X der hoffentlich etwas nach release auf die runden 300-330 Euro fällt.

jadiger schrieb:
Voll billig 16 Kerne für 800 Euro da freut man sich auf September.
Wenn es Threadripper für 550 Euro gibt mit 16 Kernen dann ist das alles andere als billig.

Auch sollte man sich fragen warum der 12 Kerner so teuer ist und die Antwort ist ganz einfach
Hype und deswegen macht AMD was sie wollen.

Bei Intel hat man sich aufgeregt das ein 9600k für 280 Euro verkauft wurde, bei AMD sind dann die Preise akzeptabel.
Kommen zwar Standard mäßig immer noch nicht an die Gaming Leistung ran aber es gibt ja einen AMD Hype
da kann man am Anfangen verlangen was man will.
Später purzeln die Preise weil man sonst doch nicht Konkurrenz fähig ist, Hauptsache man konnte den Hype kurz überzogene Preis abgreifen.

Die bei AMD keiner kritisiert obwohl ein deutlicher Preis anstieg zu sehen ist. 2700X release Preis 320 Euro was nicht mal der Einstieg war,
Das waren 270 Euro neuer 8 Kerner Einstieg kostet schlappe 360 Euro der 3800X kostet dann sogar 440 Euro. Alleine 80 Euro Aufpreis zu verlangen
für den höhren Boost ist Wucher, Intel wurde zurecht wegen den K Preisen kritisiert. Der Mehrwert von K ist aber deutlich höher als der Boost und
da ist auch gleich das nächste Problem.

Für Gamer zählt vorallem eines Singelcore Leistung also auch ein möglichst hoher Boost. Doch AMD sagt hier klar nein für die beste Leistung müsst ihr einen 12 Kerner
kaufen dann habt ihr bis zu 300 Mhz höhren boost. Für Gamer die eigentlich Preis Leistung kaufen, haben da mal richtig die Arschkarte und OC bei AMD braucht man sich keine Hoffnung machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke auch, das die Preise hätten etwas nidrieger sein sollen.
3800X bei 360 Euro etwas über dem 2700X seiner Zeit, dafür alle anderen Preise dementsprechend angepasst.
Aber mal schauen wie sich die Preise entwickeln und wie die Leistung in Spielen real aussieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Duvar schrieb:
Bin verwundert das viele den 3800X auf dem Schirm haben , obwohl der 3700X deutlich attraktiver ist. Bevor ich den Preis des 3800X zahlen würde, würde ich gleich den 12 Kerner nehmen, für mich die unattraktivste CPU der 3800X.
Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich auch so.
Am meisten gespannt bin ich deshlab auf die Leistung des 3700X verglichen mit dem 3800X. Kann mir kaum vorstellen, dass dieser so viel schneller sein wird und den Aufpreis von knapp 80€ rechtfertigt.
 
Bevor Ihr etwas kauft, wartet erst mal den Test von den CPU's ab. Der 8auer hat die CPU's schon und erwähnte, das man auf den b450 sowie x470 nicht viel mit übertakten ist.

Sollte der Unterschied zwischen den Ryzen 2000er und Ryzen 3000er nicht mehr als 10% mehr Leistung sein lohnt sich das ganze nicht.
 
jadiger schrieb:
Voll billig 16 Kerne für 800 Euro da freut man sich auf September.
.
.
.
Hype und deswegen macht AMD was sie wollen.
.
.
.
Später purzeln die Preise weil man sonst doch nicht Konkurrenz fähig ist, Hauptsache man konnte den Hype kurz überzogene Preis abgreifen.

Die bei AMD keiner kritisiert obwohl ein deutlicher Preis anstieg zu sehen ist. 2700X release Preis 320 Euro was nicht mal der Einstieg war,
Das waren 270 Euro neuer 8 Kerner Einstieg kostet schlappe 360 Euro der 3800X kostet dann sogar 440 Euro. Alleine 80 Euro Aufpreis zu verlangen
für den höhren Boost ist Wucher, Intel wurde zurecht wegen den K Preisen kritisiert. Der Mehrwert von K ist aber deutlich höher als der Boost und
da ist auch gleich das nächste Problem.

Für Gamer zählt vorallem eines Singelcore Leistung also auch ein möglichst hoher Boost. Doch AMD sagt hier klar nein für die beste Leistung müsst ihr einen 12 Kerner
kaufen dann habt ihr bis zu 300 Mhz höhren boost. Für Gamer die eigentlich Preis Leistung kaufen, haben da mal richtig die Arschkarte und OC bei AMD braucht man sich keine Hoffnung machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was laberst du eig für einen Quark zusammen....nur weil Intel schon jahrelang euch Fanboys melkt und ihr fleißig weiter kauft, heißt das noch lange nicht dass AMD hier überzogene Preise verlangt. Die Dinger haben auch ordentlich Mehrleistung und AMD verlangt quasi das gleiche! :wall:

[FONT=&quot]Ryzen 5 1600: $219[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 5 2600: $199[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 5 3600: $199[/FONT]

[FONT=&quot]Ryzen 5 1600X: $249[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 5 2600X: $229[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 5 3600X: $249[/FONT]

[FONT=&quot]Ryzen 7 1700: $329[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 7 2700: $299[/FONT]

[FONT=&quot]Ryzen 7 1700X: $399[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 7 2700X: $329[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 7 3700X: $329[/FONT]

[FONT=&quot]Ryzen 7 1800X: $499[/FONT]
[FONT=&quot]Ryzen 7 3800X: $399[/FONT]
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 5700X3D versus 5800X3D: Verkehrte Welt bei den Preisen
2
Antworten
37
Aufrufe
3K
kawanet
K
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 7800X3D: Mindfactory und Amazon kämpfen um den Bestpreis
2
Antworten
39
Aufrufe
2K
Nazzy
Nazzy
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 5 7500F: Preis-Leistungs-Tipp stellt Ryzen 5 7600X und Core i5-13400F in den Schatten
Antworten
7
Aufrufe
783
-d11-
D
PCGH-Redaktion
News Neue Prozessoren: AMD bringt neue Ryzen-5000-CPUs, Preise auch für Ryzen 8000G geleakt
2
Antworten
27
Aufrufe
2K
Maexen
Maexen
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7000: Die Preise zeigen (leider) wieder nach oben
Antworten
11
Aufrufe
898
KasenShlogga
K
Oben Unten
Zurück