brummelsberg
Schraubenverwechsler(in)
Vega 56 vs RTX 2060 für i5 4570 und 400W Netzteil
Hey pcgh-Squad,
Ich will meine R9 280X ersetzen. Nach Möglichkeit sonst erst mal nichts an der Konfig verändern, sondern erst mal die neuen Sockel abwarten, bis der Rest des Systems ausgewechselt werden müsste.
Mein System im Moment:
i5 4570
R9 280X
8GB DDR3
400W be quiet! System Power 7
2xSSD, 1xHDD, 1xDVD
Ich spiele (und arbeite) auf einem 4K-Monitor in 60Hz, habe aber kein Problem damit, die Auflösung auf FullHD runterzuschrauben, damit es flüssig wird. Der Monitor unterstützt sowohl Freesync als auch G-Sync (allerdings eh nur 40Hz-60Hz).
Ich hätte gern eine Karte mit der pimaldaumen doppelten Grafikleistung meiner 280X und will dafür natürlich möglichst wenig Geld ausgeben. Ich habe nicht vor zu übertakten. Dann sind wir ungefähr bei Vega 56 für sexy 230€ oder RTX 2060 mit nur 6GB für weniger attraktive 275€.
Also eine günstige, halbwegs leise Vega holen und fertig, richtig? Eben nicht: mein System läuft mit einem 400W be quiet! System Power 7. Nun ist auch die 280X nicht gerade eine genügsame Karte und mit der funktioniert auch alles, aber sind 400W dann doch zu wenig für eine stock Vega? Wenn ich für die Vega ein neues Netzteil brauche, kann ich mir stattdessen auch einfach eine 2060 für 275€ kaufen, die mit dem alten Netzteil locker laufen sollte und dann genauso teuer ist wie Vega + PSU.
Jetzt also meine Frage: Meint ihr, dass ich eine Vega 56 weit genug undervoltet bekomme, dass sie auf meinem derzeitigen System rund läuft? Also ohne dass ich mir ein neue NT besorgen muss.
Sollte ich mir vielleicht lieber die 5700 (non XT) angucken?
Läuft die 2060 eh deutlich besser in Kombination mit meinem betagten Prozessor?
Grundsätzlich würde ich mir die 50€ Aufpreis von Vega 56 zu 2060 halt gern sparen, aber ich weiß nicht so ganz, wie sinnvoll das alles ist.
(Wegen der Preise: Ich habe ein Angebot für eine Gainward Ghost non OC RTX 2060 für 275€ und vergleiche mit der günstigsten Vega 56, die man bei Geizhals finden kann.)
Hey pcgh-Squad,
Ich will meine R9 280X ersetzen. Nach Möglichkeit sonst erst mal nichts an der Konfig verändern, sondern erst mal die neuen Sockel abwarten, bis der Rest des Systems ausgewechselt werden müsste.
Mein System im Moment:
i5 4570
R9 280X
8GB DDR3
400W be quiet! System Power 7
2xSSD, 1xHDD, 1xDVD
Ich spiele (und arbeite) auf einem 4K-Monitor in 60Hz, habe aber kein Problem damit, die Auflösung auf FullHD runterzuschrauben, damit es flüssig wird. Der Monitor unterstützt sowohl Freesync als auch G-Sync (allerdings eh nur 40Hz-60Hz).
Ich hätte gern eine Karte mit der pimaldaumen doppelten Grafikleistung meiner 280X und will dafür natürlich möglichst wenig Geld ausgeben. Ich habe nicht vor zu übertakten. Dann sind wir ungefähr bei Vega 56 für sexy 230€ oder RTX 2060 mit nur 6GB für weniger attraktive 275€.
Also eine günstige, halbwegs leise Vega holen und fertig, richtig? Eben nicht: mein System läuft mit einem 400W be quiet! System Power 7. Nun ist auch die 280X nicht gerade eine genügsame Karte und mit der funktioniert auch alles, aber sind 400W dann doch zu wenig für eine stock Vega? Wenn ich für die Vega ein neues Netzteil brauche, kann ich mir stattdessen auch einfach eine 2060 für 275€ kaufen, die mit dem alten Netzteil locker laufen sollte und dann genauso teuer ist wie Vega + PSU.
Jetzt also meine Frage: Meint ihr, dass ich eine Vega 56 weit genug undervoltet bekomme, dass sie auf meinem derzeitigen System rund läuft? Also ohne dass ich mir ein neue NT besorgen muss.
Sollte ich mir vielleicht lieber die 5700 (non XT) angucken?
Läuft die 2060 eh deutlich besser in Kombination mit meinem betagten Prozessor?
Grundsätzlich würde ich mir die 50€ Aufpreis von Vega 56 zu 2060 halt gern sparen, aber ich weiß nicht so ganz, wie sinnvoll das alles ist.
(Wegen der Preise: Ich habe ein Angebot für eine Gainward Ghost non OC RTX 2060 für 275€ und vergleiche mit der günstigsten Vega 56, die man bei Geizhals finden kann.)