Upgrade von GTX 970 auf ???

Hi Jungs und Mädels,

Ich würde gerne ein Upgrade tätigen von meiner gtx 970 . Aber ich weiß einfach nicht welche Karte eine RX 580 gibt grade mal einen Leistungsschub von 10%.

System:
- Prozessor : i7 4970 auf 4Ghz hoch, sprich der ist immer im Turbotakt
- MB : MSI H81M-E34
- Monitor : MSI Optix AG32CQ (freesync und 144hz) und Philips 288P6
- Ram 16 GB
- Noname Netzteil 450W non Modular und Bronze
- eine SSD und zwei HDDs

ach und übrigens.. ich habe eine 970 ATX oder wie man die nennt, weiß nicht ob es ein unterschied macht.

Mein Budget wäre bei max. 700€, da ich wahrscheinlich auch das Netzteil mit dem Geld upgraden muss. Also gibts was lohnenswertes für mich ? Oder soll ich lieber auf die SUPER Modelle warten ?

Beste Grüße

Normalerweise soll man kaufen, wenn man es brauch. Momentan würde ich aber tatsächlich warten bis die neuen AMD und Nvidia Karten da sind.
Netzteil brauchst Du auf jeden Fall Neu. Welches genau kommt darauf an welche Grafikkarte es wird.

Wenn es einen spürbaren Leistungsschub geben soll eine RX56 oder höher.

Produktvergleich Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56, 8GB HBM2, HDMI, 3x DP, full retail (11276-02-40G), PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Dragon, 8GB HBM2, 2x HDMI, 2x DP (AXRX VEGA 56 8GBHBM2-2D2HD/OC) heise online Preisvergleich / Deutschland

Würde auch auf die Super Modelle warten. Allerdings macht man mit der Vega 56 auch nix falsch. Die wird wohl kaum noch günstiger.

Eine RTX 2070 wäre wohl schon recht passend für dein System. Aber die aktuellen Karten der RTX Reihe werden bei dem Erscheinen der SUPER Karten ja auch (hoffentlich) günstiger.

Also entweder generell warten oder ne Vega 56 nehmen, würde ich auch so sagen. Aber bei deinem Budget würde ich eher warten und dann das stärkste zum Preis inkl. neuem Netzteil nehmen was man dann bekommen kann.

Ich würde auch warten. Im ein bis zwei Monaten ist auch AMDs Navi da. Wäre vllt auch ne Option

Definitiv GeForce 2070 / Super


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wenn du es kannst warte bis Ende Juli, Anfang August. Bus dahin gibt's unabhängige Tests der neuen super Karten und von Navi und evtl. sind die Preise bis dahin durch den Konkurenz Kampf auch schon etwas gefallen. Evtl. gibt es bis dahin sogar schon Tests der Navi custom Designs. Dann kann man in aller Ruhe schauen ob man 2070/Super, Navi/XT, oder sogar eine 2080 nimmt, je nachdem ob durch den super Release die "alten" Turing Karten evtl etwas günstiger werden.

Guddi, dann warte ich lieber Noch ne kurze Frage: wenn ich mir später ne GraKa kaufe, gibt es dann bei mir kein Flaschenhals am CPU ? Oder ist die noch stark genug um mit den aktuellen GraKas mitzuhalten ?
Vielen Dank für die schnellen Antworten.

Ein Flaschenhals hast du immer, aber ja, deine CPU ist nicht mehr die Jüngste. Sollte dann halt auch irgendwann mal ersetzt werden. Wenn du so etwas wie eine 2070 oder ähnliches nimmst und kein 144Hz Monitor hast sondern auf 60Hz WQHD oder Full HD spielst, wird es schon reichen. Den Unterbau kannst du ja immer noch später Upgraden und die Grafikkarte und das neue Netzteil mitnehmen.

TigherDS schrieb:

Guddi, dann warte ich lieber Noch ne kurze Frage: wenn ich mir später ne GraKa kaufe, gibt es dann bei mir kein Flaschenhals am CPU ? Oder ist die noch stark genug um mit den aktuellen GraKas mitzuhalten ?

Zum Vergrößern anklicken....

Noch nie darüber nachgedacht wovon das eigentlich abhängig ist?




Ist jetzt meine CPU zu lahm für meine Graka oder meine Graka zu lahm für meine CPU? Oder hat der Name der Hardware eventuell viel weniger damit zu tun wo der böse Flaschenhals liegt, als Du annimmst?


Wie wäre es denn damit:
Du schaust nach wie viele FPS Deine CPU in Deiner Software/Settings liefert. Dann weißt Du ganz genau ob das genug FPS für Dich sind oder nicht. Dann hat die Graka damit nämlich gar nix zu tun, und die Antwort ist einfach.
Aber ihr zieht das immer über den bösen Flaschenhals auf^^

Falls Du es ausprobieren möchtest, verrate ich Dir gerne den Weg. Wenn die Frage sowieso nur "ich hab mal irgendwo was aufgeschnappt, aber eigentlich interessiert es mich gar nicht" war ... dann spare ich mir die Tipperei.

HisN schrieb:

Noch nie darüber nachgedacht wovon das eigentlich abhängig ist?

Anhang anzeigen 1049575Anhang anzeigen 1049576


Ist jetzt meine CPU zu lahm für meine Graka oder meine Graka zu lahm für meine CPU? Oder hat der Name der Hardware eventuell viel weniger damit zu tun wo der böse Flaschenhals liegt, als Du annimmst?


Wie wäre es denn damit:
Du schaust nach wie viele FPS Deine CPU in Deiner Software/Settings liefert. Dann weißt Du ganz genau ob das genug FPS für Dich sind oder nicht. Dann hat die Graka damit nämlich gar nix zu tun, und die Antwort ist einfach.
Aber ihr zieht das immer über den bösen Flaschenhals auf^^

Falls Du es ausprobieren möchtest, verrate ich Dir gerne den Weg. Wenn die Frage sowieso nur "ich hab mal irgendwo was aufgeschnappt, aber eigentlich interessiert es mich gar nicht" war ... dann spare ich mir die Tipperei.

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt interessiert mich das schon ^^ Im Oktober beginnt mein Informatikstudium, genauer gesagt Informationstechnik. Da wäre so eine Information natürlich hilfreich.

Na denn.
Starte Die Games um die es Dir geht und stell sie so ein, wie sie mit der neuen Graka laufen sollen (Ultra oder so nehme ich an).
Und jetzt nehmen wir die (alte) Graka einfach aus der Rechnung, indem wir alles was sie leisten muss entschärfen.
Du stellst also die Auflösung, Anti-Aliasing, Ambient-Occlusion und Textur-Auflösung in Deinen Games auf den niedrigsten Wert den Du finden kannst (und nur diese, weil sie zu 100% auf der Graka gerechnet werden). Jezt langweilt sich die Graka, weil sie nix mehr zu tun hat, und Du siehst EXAKT wie viele FPS Dein Rest-System in Deiner Software in den von Dir gewählten Settings leistet.

Genug FPS: CPU kann bleiben
Nicht genug FPS: CPU muss gehen.

So einfach isses am Ende.

DENN: (Jetzt kommt der Clou an der ganzen Sache) .. Du kannst die Leistung der Graka doch bequem zwischen Bildqualität und FPS aufteilen. Eine Graka bekommt man immer klein. IMMER. Der böse böse Flaschenhals ensteht also eher beim User als bei der Hardware, denn der User bewegt die Schalter, im Game, nicht die Hardware.
Wenn Deine CPU für Dich genug FPS bringt, dann stellst Du die Graka so ein, dass sie diese FPS erreicht, und wenn sie dann noch "Leistung" übrig hat (also die CPU der böse böse Flaschenhals ist), dann investierst Du diese Leistung in Bildqualität. Mehr Auflösung, mehr Anti-Aliasing, mehr Ambient-Occlusion. So lange bis die Graka zusammenbricht.
Du siehst in meinem Beispielbild das eine schnelle Graka in einem 6 Jahre altem Game keine 30 FPS mehr bringt, wenn man das macht.
Bewegst Du die Schalter nicht, dann entsteht der böse böse Flaschenhals ... DURCH DICH.

Es ist also mehr so ein Ego Ding wie ich finde. Klar kannst Du jetzt sagen ... aber die Graka langweilt sich doch .. ich könnte doch mehr FPS haben ..
Natürlich absolut richtig. Aber dann kann man sich das ganze Gehampel auch sparen und gleich die stärkste CPU kaufen die man finden kann, und selbst diese wird in vielen Games kaum mehr als 30 FPS bringen, was an den Games liegt und nicht am Namen der CPU. Dann wird nämlich die Frage, die Du gestellt hast (nach dem Flaschenhals) nicht mehr vernünftig beantwortbar. Zu viele Unbekannte.