Natürlich erfüllt die Kacheloberfläche einen Zweck: Informationen gebündelt, interaktiv und dynamisch aktualisiert darstellen. Unbedienbar ist sie keinesfalls, viele damit arbeitende Nutzer sind bereits der Gegenbeweis.1. unbedienbare, unnütze und nervige Kacheloberfläche
2. fehlender Startknopf beim Desktopmodus
Ist optional, wer die daraus resultierenden Vorteile nicht nutzen möchte, kann es deaktiviert lassen.3. der Wunsch sich nicht mit einem Windows Live-Account bei Mircosoft "gläsern" zu machen
Ebenfalls optional. Oder kaufst du dir auch kein Windows 7, weil du dich nicht durch UAC bevormunden lassen willst?4. kein Bedarf oder Wunsch extra Apps zu kaufen
Es befinden sich keine Metrokacheln auf dem Desktop.5. die Metro-Kacheln machen den Desktop unübersichtlich
Nur, wenn man sich nicht im Desktop befindet, von daher: Nein, verdeckt wird garnichts durch Metro.6. schöne Desktop-Hintergrundbilder werden durch Metro verdeckt
Richtig, allerdings sind die Kacheln auch nicht auf dem Desktop zu finden, denn Symbole sind nach wie vor vorhanden und in der Größe anpassbar.7. die Kacheln verschwenden mehr Platz als normale Desktopsymbolde
"Man" will garnichts, zum Thema Ergonomie gibt es bereits genügend Studien und Experimente, die eine andere Sprache sprechen (v.a. bei Laptops und Geräten, die sowieso schon einen TS besitzen, wo Win7 ungeeignet ist)8. man will keine Fingertatscher auf dem Bildschirm haben, Touch-Modus bei Desktop-PCs unergonomisch
Muss überhaupt nicht, es sei denn du hast weder Maus noch Tastatur.9. neue Hardware müßte für die Metro angeschafft werden (Touch-Bildschirme), die Zusatzkosten dafür sind zu hoch
Subjektiv gesehen, keinesfalls Fakt.10. im Desktop-Modus keine nennenswerten wichtigen Vorteile zu Windows 7, sondern eher Bedienungsnachteile
Ich finde deine Aussage ist kein Gegenbeweis. Aus einer sicheren Münchner Quelle weis ich das über 73,7% der Win8 User in D nur des Preises wegen gewechselt haben. Fertigrechner nicht mitgerechnet.viele damit arbeitende Nutzer sind bereits der Gegenbeweis.
Der Grund des Wechsels hat aber nichts mit der Frage zu tun, ob man mit der Oberfläche arbeiten kann oder nicht. Selbst, wenn nur 2% der Nutzer damit "arbeiten", ist der Gegenbeweis schon erbracht.Ich finde deine Aussage ist kein Gegenbeweis. Aus einer sicheren Münchner Quelle weis ich das über 73,7% der Win8 User in D nur des Preises wegen gewechselt haben. Fertigrechner nicht mitgerechnet.
Natürlich erfüllt die Kacheloberfläche einen Zweck: Informationen gebündelt, interaktiv und dynamisch aktualisiert darstellen. .
Ist optional, wer die daraus resultierenden Vorteile nicht nutzen möchte, kann es deaktiviert lassen.
Ebenfalls optional. Oder kaufst du dir auch kein Windows 7, weil du dich nicht durch UAC bevormunden lassen willst?
Es befinden sich keine Metrokacheln auf dem Desktop.
Nur, wenn man sich nicht im Desktop befindet, von daher: Nein, verdeckt wird garnichts durch Metro.
Richtig, allerdings sind die Kacheln auch nicht auf dem Desktop zu finden, denn Symbole sind nach wie vor vorhanden und in der Größe anpassbar.
"Man" will garnichts, zum Thema Ergonomie gibt es bereits genügend Studien und Experimente, die eine andere Sprache sprechen (v.a. bei Laptops und Geräten, die sowieso schon einen TS besitzen, wo Win7 ungeeignet ist)
Muss überhaupt nicht, es sei denn du hast weder Maus noch Tastatur.
Subjektiv gesehen, keinesfalls Fakt.
Und ob das ein Gegenbeweis ist. Ergibt folgender Satz für dich Sinn? "Es gibt leute, die damit arbeiten können aber man kann damit nicht arbeiten"Das ist noch kein Beweis. 2 % der Nutzer könne sich auch irren und/oder es einfach nicht besser wissen und/oder die
verschwindende Minderheit sein, für deren Art der Nutzung Metro tatsächlich besser ist. Denn dass es diese Minderheit gibt,
hat nie jemand bestritten.
Nur dass sich die überwältigende Mehrheit denen beugen soll, das ist der Knackpunkt.
Bei der Mehrheit der Nutzer oder der Nicht-Nutzer? Wenn man sich Metro individualisiert, wird es einem auch so angezeigt. Richtig wäre: Die Nutzer schaffen es nicht. (Wobei das wirklich kinderleicht ist)Nein, diesen Zweck soll sie vielleicht erfüllen. Sie schafft das aber bei der Mehrheit der Nutzer nicht.
Das Startmenü ist generell sinnlos und seit Metro völlig obsolet. Mal davon abgesehen, dass das Startmenü weniger gestaltet werden kann als Metro jetzt schon. Wer sich partout nicht davon verabschieden kann, holt es sich eben zurück.Ja und wenn ich da drauf klicke, was passiert dann? Genau, anstelle eines praktischen, übersichtlichen und gestaltbaren
Startmenüs öffnet sich das vermaledeite Metro. Und nein, Metro ist einfach kein brauchbarer Startmenüersatz, jedenfalls für die meisten.
Wird einem nur angeboten, wenn man Apps auf seinem Rechner installieren will. Zu recht.Manche fühlen sich allein durch das Vorhandensein der Live-Account-Bindungsmöglichkeit bedroht. Zu Recht.
Abgesehen davon wird einem schon suggeriert, man müsste die Bindung eingehen.
Klar befürchten manche das. Manche befürchten auch, am 21. geht die Welt unter oder Aliens zerstören nächstes Jahr die Erde. Zu Recht?Manche befürchten, MS will komplett auf Apps umstellen und für jede Selbstverständlichkeit extra kassieren. Zu Recht.
Nein, tut es nicht. Jedenfalls nicht bei meinem Windows 8. Da komme ich nur in Metro, wenn ich es auch möchte. Das XP-Startmenü hat oft große Teile des Desktops verdeckt, die armen Bildchen wollten doch aber angeguckt werden während man in der endlosen Liste nach einem bestimmten Wortlaut gesucht hat!! Und trotzdem war XP selbst nach dem Win7-Start noch gerngenutzt.Nein, aber Metro verdeckt sowohl nach dem Start als auch sonst immer wieder den Desktop völlig, und dieser Unfug kann ihm auch mit Bordmitteln nicht ausgetrieben werden.
Eigentlich nicht, nein. Jedenfalls nicht, solange du nicht wie bekloppt auf den "nicht vorhandenen" Startknopf hämmerst.Unfug, siehe oben. Metro neigt permanent dazu, alles komplett zu verdecken.
Siehe oben.Nochmal, siehe oben.
Du machst immerwieder den Fehler, Windows 8 für unnütz zu erklären, weil es nicht explizit auf Desktops ausgerichtet ist. Guck mal über den Tellerrand und du wirst sehen, wie schlecht sich Windows 7 auf moderneren Geräten wirklich macht.Es gab auch Studien, wonach wir seit vielen Jahren mit Luftautos fliegen und die Post mit Raketen zugestellt wird.
Touchscreens haben ihre -eng begrenzten- sinnvollen Einsatzmöglichkeiten. Der normale Desktoparbeitsplatz gehört nicht dazu.
Nein, sind sie nicht. Viele Leute haben weniger Probleme, die Tiles mit der Maus zu treffen als einen kleinen Schriftzug. Tastaturenbefehle sind wunderbar nutzbar, wo siehst du hier bitte Defizite?Um irgendeinen Sinn aus Metro rauszuquetschen, muss er das sehr wohl. Erst Recht mit Maus und Tastatur, denn die sind für
Metro ungeeignet.
Überhaupt nichts. Aber weder du noch ich sind das Maß der Dinge. Windows 8 ist nunmal nicht automatisch schlecht, weil du keine nennenswerten Vorteile ausmachen kannst.Hm, ich nutze dank dir Win8 jetzt fast seit Erscheinen, aber den nennenswerten Vorteil im Desktop-Betrieb hab ich auch noch
nicht gefunden. Natürlich bin ich da subjektiv. Was nutzen mir Vorteile, die du empfindest, ich aber nicht?
Richtig wäre: Die Nutzer schaffen es nicht. (Wobei das wirklich kinderleicht ist)
Beugen soll und muss man sich sehr wohl, sonst hätte MS Metro nur als Option gestaltet und nicht als Zwang.BTW: Beugen soll und muss sich niemand.
Das Startmenü ist generell sinnlos und seit Metro völlig obsolet.
Du machst immer wieder den Fehler, Windows 8 für unnütz zu erklären, weil es nicht explizit auf Desktops ausgerichtet ist. Guck mal über den Tellerrand und du wirst sehen, wie schlecht sich Windows 7 auf moderneren Geräten wirklich macht.
Weshalb ich auch "richtig wäre" und nicht "richtig ist" schrieb. Das Problem hier ist nicht Metro, sondern deren Nicht-Nutzer, die scheinbar den Sinn verkennen, es sich aber nicht nehmen lassen, unentwegt ihrem unbegründeten Ärger Luftzumachen. Ich beschwere mich auch nicht ständig in allen Appleforen weil mir die Bedienung von MacOS nicht zusagt.Und daran sind die Nutzer schuld? Ist es nicht eher so, wenn es die Masse nicht schafft, ist das Programm schuld, egal wie "leicht" es ist?
Nein, MS zwingt nach wie vor niemanden. Es ist noch nicht staatlich verordnet, Windows 8 zu benutzen. Du hast die Wahl, ob du es nutzt oder nicht und inzwischen sogar die Mittel, um es zu ändern. Und stell dir vor, MS lässt das sogar durchgehen, obwohl es das Betriebssystem in seiner Funktion verändert. Wenn man z.B. mit allen Mitteln versucht, Metro auf nem Laptop zu deaktivieren, grenzt das mMn schon an Selbstvergewaltigung.Beugen soll und muss man sich sehr wohl, sonst hätte MS Metro nur als Option gestaltet und nicht als Zwang.
Workarounds und Drittprogramme zählen nicht.
Ach, das lässt du nicht durchgehen aber Metro hat gefälligst grottenschlecht zu sein? Wo wir wieder beim Tellerrand sind, hoffentlich geht dir bei dieser Argumentation endlich mal ein Licht auf.Um dich mal selbst zu zitieren: "Aber dann bitte nicht mit fadenscheinigen Argumenten wie " ist generell sinnlos und seit Metro völlig obsolet" kommen sondern einfach nur "gefällt mir nicht, ich will die neue Oberfläche haben"."
In diesem Satz vertausche mal "Metro" mit "altes Startmenü". Machts klick?Nur weil dir Metro unverständlicherweise gefällt und das alte Startmenü nicht, ist Metro nicht besser und das Startmenü nicht überflüssig. Viele Leute sehen das genau andersrum.
Metro gehört aber zu Windows 8. Windows 8 wird praktisch durch Metro definiert. Mal davon abgesehen, dass die Leute trotz unzähligen Möglichkeiten, Metro auszutauschen, trotzdem weiter auf Windows 8 rumhacken, einfach aus Langeweile.Du machst immer wieder den Fehler, Kritik an Metro als Kritik an Win8 aufzufassen. Metro ist Rotz. Win8 nicht.
Und: was interessieren mich "modernere" Geräte, und warum muss ich deshalb mit dem bodenlosen Metro zwangsbeglückt werden?
Ja klar. Siehe eben Xp und Vista. Ich jedenfall werde Win 8 im Regal vergammeln lassen. Auch wird Win 8 nie den Erfolg des Vorgängers haben.1 jahr noch und w8 wird vor w7 dominieren, war bisher immer so.. egal wie das neue betriebssystem von microsoft ist.
Nein, MS zwingt nach wie vor niemanden. Es ist noch nicht staatlich verordnet, Windows 8 zu benutzen. Du hast die Wahl, ob du es nutzt oder nicht und inzwischen sogar die Mittel, um es zu ändern.
Metro gehört aber zu Windows 8. Windows 8 wird praktisch durch Metro definiert.