DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Und wie klemmen wir das Tablet an und interagieren damit?^^
Per remote mit nem win8 pro Tablet, falls du kein Problem mit leichten Latenzen hast....
MfG
Und wie klemmen wir das Tablet an und interagieren damit?^^
Die Playstation das Zugpferd? ja vielleicht wenn es um Talfahrten gehtDie PlayStation Sparte ist das Zugpferd des gesamten Unternehmens. Sony wird überall sparen, aber an der PS4 sicher nicht. Das heißt nicht, dass sie eine super teure Konsole mit Drölfzig Petaflops Rechenleistung bauen, es heißt nur, dass sie eine sehr hochwertige Core-Gaming Konsole bauen werden.
Jetzt auf den Casual-Zug aufzuspringen wäre absolut dumm: Sony ist gerade erst im November mit fast 71 Millionen verkauften PS3s Marktführer im Core-Gaming Segment geworden. Zum ersten Mal seit dem Release der PS3 sind sie an der XBox360 vorbeigezogen. Die werden ihre hart erkämpften Marktanteile nicht einfach so wieder hergeben und schon gar nicht mit einer Schleife drumrum in dem man eine Casual-Konsole baut. Die werden versuchen sich noch mehr Marktanteile zurückzuerobern. Das hat der Boss von SCE auch in einem Interview klar gemacht: PlayStation wird Core-Gaming bleiben.
Zum Vergleich Wii U (casual) und PS4 (core) gab es übrigens eine lustige Twitter-Meldung vom Chef der 1st-Parties von Sony: https://twitter.com/yosp/status/212393696979730432
Ja, mit low Details.
MfG
Per remote mit nem win8 pro Tablet, falls du kein Problem mit leichten Latenzen hast....
MfG
Sie ist die nächste Generation von Nintendo, auch wenn das ein Mülleimer wäre, wäre die Bezeichnung Next-Gen legitim.Wahnsinn... Über solche Hardware-Daten für eine "NEXT-GEN"-Konsole kann man eigentlich nur Lachen
Gibt es denn nicht mittlerweile Handy´s und Tablet´s mit mehr Leistung?
Aber OK, bei Nintendo verzeih ich das, geht es Ihnen doch primär um das Spielen selbst (Spielspaß, neue Konzepte..).
Broadway ist unter 10mm² groß bei 45nm. Also wenn mir da jemand erzählen will, dass man den kleinen Chip nicht mit integrieren hätte können. Mit 33mm² hat Nintendo aus meiner Sicht etwas zu arg gespart.Ich denke, Nintendo hat sich für den Chip entschieden um eine problemlose Abwärtskompabilität zur Wii zu ermöglichen. Statt zu emulieren oder einen Zusätzlichen Chip zu verbauen werden einfach 2 Kerne schlafen geschickt und der dritte untertaktet.
Idle-Modus und powergating gibt es nicht?Ich denke nicht, dass die Wii U mehr CPU Leistung braucht. Immerhin spart man da auch an den Stromkosten wenn nicht unnötig GHz und Kerne in der Wii U werkeln, von denen man nichts hat, ausser Verlustleistung.
Es wird eine Custom-API sein. Man kann auch nicht alle Routinen auf die GPU auslagern.In älteren News der Wii U heißt es, dass der Grafikchip mindestens DirectX 10 beherrscht. Wenn MS diese Schnittstelle nutzen sollte, besteht die Möglichkeit für DirectCompute. Somit könnten die Entwickler einige Berechnungen auf der GPU auslagen, wodurch die allgemeine Leistung der Software ungemein gesteigert werden würde. Da könnten di Smartphones dann wiederum nicht mehr mithalten.
Oh doch, dass ist er.Auf den ersten Blick könnte das vielleicht so werden...auf den ersten Blick ist auch der "Sprung" von DX9 zu DX11 nicht wirklich gravierend...
Ich weiß nicht wozu das System 1Gb braucht, also 1,5 Gb Spiele und 512mb System hätte man wohl schon hinbekommen.Aber immerhin 2GB DDR 3 - 1600 ^^
1.2 Ghz Zeiten?Obwohl zu 1,2GHz Zeiten noch 512MB SD-RAM/ DDR-RAM ausgereicht hatte. Eventuell kneift sich die Grafikkarte (32MB sind ja wohl ein Scherz) ein ordentliches Stück vom Speicher ab (Ähnlich wie Hyper Memory oder Turbo Cache).
Irgendeiner wird sich schon finden um die Konsole dann mal unter die Lupe zu nehmen.
Nein, aber er ist ein Anhaltspunkt und 1.24 Ghz bei einer 33mm² großen CPU sagen schon mal, dass das Ding sehr schwach ist.Die meisten Xeons haben weniger als 3 GHz. Takt sagt nicht viel aus über die Leistung
Es scheint eher ein angepasster RV740 zu sein. (4770 bzw. die Mobilvariante davon)"Espresso" für die CPU ... *lol* .. und wer bekommt ne "Latte" bei einer untertakteteten HD 5450 mit 32mb VRAM? Da rührt sich bei mir nix ...
Moment mal, ... aach ich habs, die Codenames für CPU / GPU sollen pure Ironie sein oder?!
Ich zitiere mich mal selber aus einem vor kurzem geschriebenem Thread:
Bei der Platte kann man um an die Wii 2 zu kommen noch 20€ sparen indem man eine 250GB Version nimmt.
Gleiches gilt für das MoBu und den Kühlkörper lässt man weg.
Weiß jemand was das "Pad" kostet?
Wenn es +/- 60€ kostet habe ich "gewonnen".
Die Next-Gen wird aber einen erheblichen Mehrwert gegenüber der Current-Gen bieten, Sogar die Wii U ist teurer als eine PS3. Deine Argumentation macht keinen Sinn, denn dadurch wäre jede neue Konsolengeneration der letzten 25 Jahre ein betriebswirschaftlicher Fehler gewesen.
Idle-Modus und powergating gibt es nicht?
Genauso schauts aus! Genau das haben sie auch schon bei der Wii getan, die sich auf einfach in den Gamecube-Modus versetzen lässt, bei entsprechenden Spielen. Und genau das wollten sie wohl auch bei der Wii U unbedingt, um auf einfache Weise mehr Software gleich beim Start bieten zu können. Passt ja auch, da auch die Controller der Wii mit der Wii U genutzt werden sollen.
Ob das die Richtige Entscheidung ist, ist allerdings imho fraglich. Damit dürfte die CPU der Wii U wohl deutlich langsamer als die der 360 und PS3 sein. D.h. selbst bei einigen Portierungen der "alten" Konsolen wird man wohl Probleme bekommen. Schade, dass Nintendo sich nicht getraut hat, auf die Abwärtskompatibilität zu verzichten. Für den gleichen Preis wäre mit Sicherheit auch eine aktuelle CPU drin gewesen.
Und nein 32mb eDRAM sind nicht der Video-Speicher für alle Berechnungen, sondern "nur" ein sehr schneller Zwischenspeicher bei der GPU.
Um wieder auf die Wii U zu kommen: CPU-Takt zwischen 2,5 - 3GHz....würde das dem Preis so dermaßen das Genick brechen?! Ich glaube kaum....
Wesentlich schneller vielleicht nicht ganz, immerhin gibt es die Wii U schon für 299€, aber mit so einem PC wärst du dann auch schon im selben Markt wie Nintendo, denn mir Core-Gaming hat die Wii U nicht viel zu tun.
Wette?Gebe mir 300€ und ich zeige dir mal was damit PC-technisch möglich ist, wenn auch nicht mit den neuesten Komponenten aber von der Leistung her ein vielfaches über diesem Plastikklumpen .
von der Leistung her ein vielfaches über diesem Plastikklumpen
Wette?
Ich habe die Wii U . Du baust inkl OS etc einen PC für 300 Mücken. Dann postest du mal Assassons creed 3 stabil mit Wohl leichter Kantenglättung. DAS will ich sehen. Wie ich dieses Geschwätz langsam verabscheue....
Immer erstmal flamen wa? Die Grafik der AC3 Version der Wii U ist gegenüber der Xbox 360 und PS3 einen tuck besser. Also die Qualität würde ich bei einem PC MINDESTENS auf die Mittlere Grafikstufe stellen. Nun will ich das bei dir mal auf einer 300€ möhre sehen. Und das vermutlich Jahre lang auch bei neuen Spielen (die Auf Konsolen grafisch bekannterweise immer zulegen). Bitte macht euch mal Gedanken bevor ihr so einen geistigen abfall äussert.
Wen zum Teufel interessiert die Rohleistung? Was am Ende bei rum kommt ist wichtig. Und da ist bei Konsolen durch die Optimierung einfach VIEL mehr drin. Eine Konsole mit akuteller PC Hardware würde vermutlich mindestens 7-8 Jahre auf Augenhöhe mit dem PC sein. Wenn Spiele wie Uncharted 3 oder GoW 3 sogat mir heutigen PC Titeln mithalten sollte man einfach mal ruhig sein....
Das Teil nennt sich (leider nur) "Epresso" Aber ich habe beim ersten mal durchlesen auch gedacht - Was für ein cooler Name für eine CPU "Espresso", da muss ja Dampf dahinter stecken"Espresso" für die CPU ... *lol*