Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Black Flag hat ein paar Engine Schwächen, welche das Spiel an manchen Stellen sehr ruckelig erscheinen lassen, selbst wenn man immer 60 fps hat.
Wie sieht G-Sync aus?
- Ersteller Lowmotion
- Erstellt am
I
IICARUS
Guest
Das stimmt, denn andere Spiele lassen sich auf dem UHD mit leichte Einschränkungen sehr gut spielen, aber ich konnte es in diesem Beispiel mit nur 30 Hz und nur 30 FPS so kompensieren, bzw. synchron laufen lassen dass das Spiel so doch noch spielbar gewesen ist. In diesem Spiel waren die Settings schon sehr niedrig gesetzt, niedriger ging nicht mehr. Es war jetzt aber auch nur als Beispiel bezüglich dem G-Sync gemeint, da G-Sync im Grunde ständig das selbe macht... Hz an die FPS synchron halten.
EDIT:
In dem nachfolgendem Video habe versucht es näher zu bringen.
Das Video ist nicht gut geworden, da mir dazu eine Hand oder ein Ständer für die Kamera (Handy) gefehlt hat, aber es ist gut zu sehen das die Hz immer an die FPS gesetzt werden.
Im Video ist anfangs weder ein Begrenzer oder V-Snyc im ersten Teil an, so gehen die FPS auch über 120 HZ meines Monitors was dann wiederum Tearing verursachen kann. Im zweitem Teil des Videos wo ich den Helden wechsele habe ich V-Sync aktiviert damit die 120 Hz nicht mehr überschritten werden.
Mittlerweile habe ich es anders gelöst, denn G-Sync verhindert nicht das die Hz des Monitors überschritten wird, so dass ich im Spiel die FPS auf 116 FPS beschränkt habe und so nicht über die 120 FPS komme.
Die große Anzeige als FPS in weiss sind die Hz des Monitors, ist eine Funktion des Monitors was als FPS bezeichnet wird und zugeschaltet werden kann.
Im Spiel oben werden die FPS der Grafikkarte angezeigt,
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
EDIT:
In dem nachfolgendem Video habe versucht es näher zu bringen.
Das Video ist nicht gut geworden, da mir dazu eine Hand oder ein Ständer für die Kamera (Handy) gefehlt hat, aber es ist gut zu sehen das die Hz immer an die FPS gesetzt werden.
Im Video ist anfangs weder ein Begrenzer oder V-Snyc im ersten Teil an, so gehen die FPS auch über 120 HZ meines Monitors was dann wiederum Tearing verursachen kann. Im zweitem Teil des Videos wo ich den Helden wechsele habe ich V-Sync aktiviert damit die 120 Hz nicht mehr überschritten werden.
Mittlerweile habe ich es anders gelöst, denn G-Sync verhindert nicht das die Hz des Monitors überschritten wird, so dass ich im Spiel die FPS auf 116 FPS beschränkt habe und so nicht über die 120 FPS komme.
Die große Anzeige als FPS in weiss sind die Hz des Monitors, ist eine Funktion des Monitors was als FPS bezeichnet wird und zugeschaltet werden kann.
Im Spiel oben werden die FPS der Grafikkarte angezeigt,
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Schreibst du eigentlich mit Absicht andauernd was falsches?
ULMB mindert die Bewegungsunschärfe und Gsync verhindert tearing.
Wo ist das fast der gleiche Effekt?
L
Laggy.NET
Guest
Willst du etwa sagen, dass du Vorteile hast, wenn du z.B. auf nem 144 Hz-Gsync-Monitor bei 40 FPS das G-Sync ausschaltest?
L
Laggy.NET
Guest
Dann leidest du an Motion Sickness. Sonst gäbe es keinen Grund, warum du das ruckeligere Bild angenehmer findest.
Gehen wir mal von Vsync aus. 144 Hz, 40 FPS.
144 / 40 ergibt 3,6 tja, geht nicht auf. Also sind Microruckler schonmal vorprogrammiert. Schauen wir mal, wie viele es pro Sekunde sind:
144 modulo 40 ergibt 24. also 24 Microruckler pro Sekunde.
So, die 40 FPS werden folglich so auf die 144 Hz aufgeteilt, dass jeder Frame dreifach angezeigt wird.
Jetzt bleiben 24 weitere Refreshes übrig, in denen auch irgend was angezeigt werden muss. Eben nochmal das letzte Frame. Bedeutet, dass sich immer nach 41,6 ms (sprich nach jeweils zwei Frames, die dreifach in Folge angezeigt werden) nochmal ein Frame findet, der statt drei mal vier mal angezeigt wird. Somit hast du pro Sekunde wie gesagt 24 kleine Microruckler bzw. Frames, die statt eine Frametime von 20,8 ms eine Frametime von 27,7 ms aufweisen.
Die Frametime Abfolge würde dann so aussehen (in ms):
20,8 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 20,8 | 27,7 ... usw.
Deaktivierst du hingegen Vsync hättest du Tearing, welches duchs Bild wandern würde. Und genauso hättest du wieder Microruckler, da teile von Frames stellenweise zu lange angezeigt werden, da Framewechsel und Monitorrefresh nicht synchron arbeiten. Die Microruckler wären subjektiv nicht ganz so ausgeprägt, wie mit aktivem Vsync,aber genauso vorhanden.
Ein 144 Hz Monitor oder gar noch höher lindert all diese Symptome. Ein 60 Hz Monitor verstärkt sie. Aber ein G-Sync Monitor schafft beide Probleme aus der Welt.
Ein 144 Hz G-Sync Monitor, der bei 40 FPS logischerweise mit 40 Hz arbeitet, büßt dabei nichts von seiner Geschwindigkeit und Reaktionszeit ein (ergo keine vermehrte Schlierenbildung). Nur weil das Panel nur alle 25 ms ein neue Bild rendert, heißt das nicht, dass der Bildaufbau oder das Umschalten der Pixel länger dauert bzw. träger wird. Der Zustand wird nur entsprechend so lange gehalten, wie es die Framerate vorgibt. Die Reaktionszeiten der Pixel entsprechen auch bei geringen FPS/Hz dem, was das Panel z.B. bei 144 Hz zu leisten im Stande ist. Das eine hat mit dem anderen nunmal nichts zu tun.
Ich verstehe wirklich nicht, warum du hier ständig erzählst, dass 144 Hz ohne G-Sync besser sein sollen, als mit. Du könntest ja zumindest mal versuchen, das ganze technisch bzw. mathematisch zu erklären.
Denn im Endeffekt brauchts hierfür nur ein Grundverständnis von Frequenzen im Allgemeinen (T=1/f) und etwas Grundschul Mathematik. Was ist so schwer daran?
Gehen wir mal von Vsync aus. 144 Hz, 40 FPS.
144 / 40 ergibt 3,6 tja, geht nicht auf. Also sind Microruckler schonmal vorprogrammiert. Schauen wir mal, wie viele es pro Sekunde sind:
144 modulo 40 ergibt 24. also 24 Microruckler pro Sekunde.
So, die 40 FPS werden folglich so auf die 144 Hz aufgeteilt, dass jeder Frame dreifach angezeigt wird.
Jetzt bleiben 24 weitere Refreshes übrig, in denen auch irgend was angezeigt werden muss. Eben nochmal das letzte Frame. Bedeutet, dass sich immer nach 41,6 ms (sprich nach jeweils zwei Frames, die dreifach in Folge angezeigt werden) nochmal ein Frame findet, der statt drei mal vier mal angezeigt wird. Somit hast du pro Sekunde wie gesagt 24 kleine Microruckler bzw. Frames, die statt eine Frametime von 20,8 ms eine Frametime von 27,7 ms aufweisen.
Die Frametime Abfolge würde dann so aussehen (in ms):
20,8 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 20,8 | 27,7 ... usw.
Deaktivierst du hingegen Vsync hättest du Tearing, welches duchs Bild wandern würde. Und genauso hättest du wieder Microruckler, da teile von Frames stellenweise zu lange angezeigt werden, da Framewechsel und Monitorrefresh nicht synchron arbeiten. Die Microruckler wären subjektiv nicht ganz so ausgeprägt, wie mit aktivem Vsync,aber genauso vorhanden.
Ein 144 Hz Monitor oder gar noch höher lindert all diese Symptome. Ein 60 Hz Monitor verstärkt sie. Aber ein G-Sync Monitor schafft beide Probleme aus der Welt.
Ein 144 Hz G-Sync Monitor, der bei 40 FPS logischerweise mit 40 Hz arbeitet, büßt dabei nichts von seiner Geschwindigkeit und Reaktionszeit ein (ergo keine vermehrte Schlierenbildung). Nur weil das Panel nur alle 25 ms ein neue Bild rendert, heißt das nicht, dass der Bildaufbau oder das Umschalten der Pixel länger dauert bzw. träger wird. Der Zustand wird nur entsprechend so lange gehalten, wie es die Framerate vorgibt. Die Reaktionszeiten der Pixel entsprechen auch bei geringen FPS/Hz dem, was das Panel z.B. bei 144 Hz zu leisten im Stande ist. Das eine hat mit dem anderen nunmal nichts zu tun.
Ich verstehe wirklich nicht, warum du hier ständig erzählst, dass 144 Hz ohne G-Sync besser sein sollen, als mit. Du könntest ja zumindest mal versuchen, das ganze technisch bzw. mathematisch zu erklären.
Denn im Endeffekt brauchts hierfür nur ein Grundverständnis von Frequenzen im Allgemeinen (T=1/f) und etwas Grundschul Mathematik. Was ist so schwer daran?
Zuletzt bearbeitet:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Ich sage die ganze Zeit, dass es für mich besser wäre.
Nur nutze ich weder Vsync, noch spiele ich mit 40fps.
Dabei zu sagen, dass ein 144Hz Monitor bei 60Hz oder 40Hz die gleiche Reaktionszeit hat, einfach falsch.
Das lässt sich nicht verallgemeinern.
Asus ROG Swift PG279Q Review - TFT Central Nehmen wir mal den Test als Beispiel.
60Hz: OD normal= GtG avg 8,5ms
144Hz: OD normal= GTG avg 5,2ms
Bei 144Hz ist die Reaktionszeit also ca 60% schneller als bei 60Hz.
Bei Gsync hat man ja auch keine Wahl, da man bei FHD und WQHD gezwungen wird 144Hz zu nehmen.
Wenn man aber Freesync nutzt und eh nur mit 40-70fps spielt, dann braucht es auch keinen 144Hz Monitor.
Nur nutze ich weder Vsync, noch spiele ich mit 40fps.
Dabei zu sagen, dass ein 144Hz Monitor bei 60Hz oder 40Hz die gleiche Reaktionszeit hat, einfach falsch.
Das lässt sich nicht verallgemeinern.
Asus ROG Swift PG279Q Review - TFT Central Nehmen wir mal den Test als Beispiel.
60Hz: OD normal= GtG avg 8,5ms
144Hz: OD normal= GTG avg 5,2ms
Bei 144Hz ist die Reaktionszeit also ca 60% schneller als bei 60Hz.
Bei Gsync hat man ja auch keine Wahl, da man bei FHD und WQHD gezwungen wird 144Hz zu nehmen.
Wenn man aber Freesync nutzt und eh nur mit 40-70fps spielt, dann braucht es auch keinen 144Hz Monitor.
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
Okay gut, mit den Reaktionszeiten hab ich mich geirrt. Danke für den Link.
Damit meine ich auch zu verstehen, worauf du hinaus willst. Dir sind wohl einfach die tatsächlich etwas schlierigere Darstellung von G-Sync bei geringen Framerates ein Dorn im Auge.
Wobei sich das trotzdem wieder relativiert, wenn ohne G-sync aber mit Tearing ein Frame bzw. ein Teil davon nen Refresh zu lange angezeigt wird. Da wird der Vorteil der kürzeren Reaktionszeit direkt wieder vernichtet.
Aber seis drum. An dem Punkt sind wir dann wirklich bei persönlicher Präferenz angekommen.
Damit meine ich auch zu verstehen, worauf du hinaus willst. Dir sind wohl einfach die tatsächlich etwas schlierigere Darstellung von G-Sync bei geringen Framerates ein Dorn im Auge.
Wobei sich das trotzdem wieder relativiert, wenn ohne G-sync aber mit Tearing ein Frame bzw. ein Teil davon nen Refresh zu lange angezeigt wird. Da wird der Vorteil der kürzeren Reaktionszeit direkt wieder vernichtet.
Aber seis drum. An dem Punkt sind wir dann wirklich bei persönlicher Präferenz angekommen.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Ich spiel halt zu 90% mit mindestens 100fps, aber im Prinzip versuche ich 144fps min fps zu erreichen.
Gsync gibt mir in dem Bereich nicht den Mehrwert, um 200€ mehr auszugeben.
Man könnte jetzt sagen, dass man einen Monitor lange genug hat und es sich dadurch relativiert.
Nur habe ich Monitore selten länger als ein Jahr, meist eher kürzer.
Gsync gibt mir in dem Bereich nicht den Mehrwert, um 200€ mehr auszugeben.
Man könnte jetzt sagen, dass man einen Monitor lange genug hat und es sich dadurch relativiert.
Nur habe ich Monitore selten länger als ein Jahr, meist eher kürzer.
N
NatokWa
Guest
Ich kann mitlerweile sagen das bei G-Sync gerade das Overdrive die Problemquelle schlechthin ist . JA ich hatte auch Probleme MIT G-Sync bei niedrigen FPS (<50Fps) , allerdings NUR solange das Dämliche Overdrive AN war , habs schon lange AUS da der Mist ohnehin keinen Mehrwert liefert wenn man genug Hirn hat Spiele vernünftig ein zu stellen (MEINE persönliche Erfahrung die u.U. anderen wiederspricht) im Gegenteil , dieses Agressive Extra-Scharf Zeichnen tat mir in den AUgen Weh und verursachte Migräneanfälle .
Nach abschalten von dem Mist und somit "normalem" G-Sync habe ich selbst bei 25FPS noch den Eindruck das des Bild absolut Flüßig ist (Und JEDER der da motzt kriegt von mir zu höhren das SD-Fernsehsender teils IMMERNOCH mit 25Hz ausstrahlen und früher sogar nur mit 16Hz wie der C64 !!)
Nach abschalten von dem Mist und somit "normalem" G-Sync habe ich selbst bei 25FPS noch den Eindruck das des Bild absolut Flüßig ist (Und JEDER der da motzt kriegt von mir zu höhren das SD-Fernsehsender teils IMMERNOCH mit 25Hz ausstrahlen und früher sogar nur mit 16Hz wie der C64 !!)
I
IICARUS
Guest
Sofern G-Sync noch bei 25 FPS laufen wird, da wie bei mir das ganze nur von 30-120 FPS läuft.
I
IICARUS
Guest
Bedeutet aber für mich das G-Sync nicht läuft, da es das normale verhalten ohne G-Sync ist.
Zu meinem Monitor steht dabei G-Sync 30-120 Hz.
Zu meinem Monitor steht dabei G-Sync 30-120 Hz.
I
IICARUS
Guest
Gut ich glaube jetzt zu verstehen was du meinst, G-Sync macht 30 Hz und dann sind die FPS die dazu verdoppelt oder verdreifacht werden weniger als würden z.B. das ganze ohne G-Sync auf 120 Hz laufen.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Gsync synchronisiert von 30-max Hertz die fps 1:1 mit den Hertz.
Unter 30fps werden die Hertz mit ganzen Teilern vervielfacht.
Heisst von 15-29fps Faktor, 10-14fps Faktor 3 usw.
Das funktioniert aber nicht so gut wie das "echte" Gsync und es kann zum flimmern des Bildschirms kommen.
Sieht man oft in Ladescreens.
Freesync macht übrigens das Gleiche, laut AMD aber erst ab dem Faktor 2,5.
In der Praxis geht es aber normalerweise schon mit dem Faktor 2 los.
Unter 30fps werden die Hertz mit ganzen Teilern vervielfacht.
Heisst von 15-29fps Faktor, 10-14fps Faktor 3 usw.
Das funktioniert aber nicht so gut wie das "echte" Gsync und es kann zum flimmern des Bildschirms kommen.
Sieht man oft in Ladescreens.
Freesync macht übrigens das Gleiche, laut AMD aber erst ab dem Faktor 2,5.
In der Praxis geht es aber normalerweise schon mit dem Faktor 2 los.
AYAlf
Freizeitschrauber(in)
Alles völliger Blödsinn!
Kauft Euch die schnellste Graka (GTX 1080ti oder RX Vega 64)
Kauft Euch einen FHD, Ultra Wide UXGA oder extrem breites 32:9-Format mit 1080p GSync/FreeSync 2 Monitor
Dann habt ihr IMMER 100 FPS bei Ultra (Spiele) Settings.
Alles Andere ist für die Füsse
FPS/Hz > Pixel .... das war schon IMMER so.
Kauft Euch die schnellste Graka (GTX 1080ti oder RX Vega 64)
Kauft Euch einen FHD, Ultra Wide UXGA oder extrem breites 32:9-Format mit 1080p GSync/FreeSync 2 Monitor
Dann habt ihr IMMER 100 FPS bei Ultra (Spiele) Settings.
Alles Andere ist für die Füsse
FPS/Hz > Pixel .... das war schon IMMER so.
claster17
Volt-Modder(in)
Dann liegt das am verwendeten Bildschirm mit schlecht konfiguriertem Overdrive. Wenn man es mit der Stärke des Overdrive nicht übertreibt, gibt es sichtbar weniger Schlieren und auch keine Korona. Wenn es nur an oder aus gibt, wirds natürlich schwierig. Bei mir stehen Off/Weak/Light/Medium/Strong zur Auswahl, wobei erst Strong sichtbare Artefakte zeigt.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Alles völliger Blödsinn!
Kauft Euch die schnellste Graka (GTX 1080ti oder RX Vega 64)
Kauft Euch einen FHD, Ultra Wide UXGA oder extrem breites 32:9-Format mit 1080p GSync/FreeSync 2 Monitor
Dann habt ihr IMMER 100 FPS bei Ultra (Spiele) Settings.
Alles Andere ist für die Füsse
FPS/Hz > Pixel .... das war schon IMMER so.
So und ich bevorzuge die höhere Auflösung...
