Wahrscheinlich erster ZEN Benchmark
- Ersteller PrivateCeralion
- Erstellt am
Nightmare09
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Es wird hier ein ZEN ES mit 8C/16T mit einem i7-6700k mit 4c/8T verglichen.
Das ist dasselbe wie ein Vergleich dieser Benchmarks oben mit unterschiedlichen Grafikkarten.
Beide Vergleiche hinken!
Abgesehen davon stimmt die CPU Bezeichnung zufällig (?) mit der Ordering Part Number aus dem letzten News-Beitrag bzgl. CPU-Z und Zen überein.
AMD Zen: Roadmaps und neue Details durch CPU-Z
Zuletzt bearbeitet:
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Naja, abwarten. Bei Engineering Samples gibt es eine ganze Menge an Möglichkeiten, welche die Performance drücken...
- geringe Taktraten
- Optimierungspotenzial an der CPU selbst (z.B. beim Xeon E5-2670 wurden ja im Nachhinein noch Änderungen vorgenommen und ein neues Stepping eingeführt, welche z.B. mögliche Probleme mit USB-Ports behoben haben)
- keine oder nur schlecht funktionierende Treiber
- das BIOS/UEFI dürfte auch noch ein großes Optimierungspotenzial bieten
-...
Ich kann auch gut vorstellen (z.B. wegen den FX-Patches für Windows 7...)´, dass Windows noch kleinere Anpassungen für eine optimale Performance benötigen könnte...
Außerdem ist es ja nur ein Spiel unter den vielen Spielen und Anwendungen...
- geringe Taktraten
- Optimierungspotenzial an der CPU selbst (z.B. beim Xeon E5-2670 wurden ja im Nachhinein noch Änderungen vorgenommen und ein neues Stepping eingeführt, welche z.B. mögliche Probleme mit USB-Ports behoben haben)
- keine oder nur schlecht funktionierende Treiber
- das BIOS/UEFI dürfte auch noch ein großes Optimierungspotenzial bieten
-...
Ich kann auch gut vorstellen (z.B. wegen den FX-Patches für Windows 7...)´, dass Windows noch kleinere Anpassungen für eine optimale Performance benötigen könnte...
Außerdem ist es ja nur ein Spiel unter den vielen Spielen und Anwendungen...
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn Zen wirklich nur Haswell IPC erreicht, ist das für AMD zwar schon ein riesen Fortschritt, aber für mich leider kein Grund wieder nach AMD zu wechseln.
Dann werde ich mir wieder eine aktuelle Intel CPU kaufen.
Aber ich gebe AMD natürlich eine Chance und warte die finalen Tests ab.
Dann werde ich mir wieder eine aktuelle Intel CPU kaufen.
Aber ich gebe AMD natürlich eine Chance und warte die finalen Tests ab.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AMD wird es dann über den Preis machen und wenn du die Leistung eines 4770k erreichst, aber dafür 8 Kerne hast und dafür nur 200€ bezahlst, ist das schon ein Argument.
Da macht es dann nichts, wenn ein Kaby Lake 4 Kerner eine höhere Pro Takt Leistung hat. Die 8 Kerner des Zen werden da schon helfen.
Da macht es dann nichts, wenn ein Kaby Lake 4 Kerner eine höhere Pro Takt Leistung hat. Die 8 Kerner des Zen werden da schon helfen.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Na, die Pro-Kern-Leistung sollte schon auf Haswell-Niveau liegen, würde man mit dem Achtkerner nur auf dem Level des 4770K liegen wäre Zen ja sogar eher ein Rückschritt (angesichts von SMT). Der 4770K wurde mit den schnell taktenden FX-CPUs (also alles ab dem 8350) in Anwendungen ja schon erreicht...
Und wenn Zen tatsächlich Haswell erreicht, was sollte da noch gegen Zen sprechen? Skylake ist ja jetzt nicht wirklich viel flotter wie Haswell und Kaby Lake scheint ja nur ein Taktplus sowie eine aufgebohrte iGP zu haben. Klar, der Preis wird AMD-typisch vermutlich auch geringer sein, aber die Plattform um Zen scheint ja auch interessant zu werden. Wegen 5% mehr Leistung würde ich jedenfalls nicht zu den vermutlich dann immernoch teureren Intel-CPUs greifen.
Und wenn Zen tatsächlich Haswell erreicht, was sollte da noch gegen Zen sprechen? Skylake ist ja jetzt nicht wirklich viel flotter wie Haswell und Kaby Lake scheint ja nur ein Taktplus sowie eine aufgebohrte iGP zu haben. Klar, der Preis wird AMD-typisch vermutlich auch geringer sein, aber die Plattform um Zen scheint ja auch interessant zu werden. Wegen 5% mehr Leistung würde ich jedenfalls nicht zu den vermutlich dann immernoch teureren Intel-CPUs greifen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das hast du jetzt falsch verstanden.
Wenn Zen die Pro Takt Leistung eines 4770k hat, dann hat du den Vorteil bei AMD eben von den 8 Kerner. Bedeutet also, dass er dann auch die Leistung eines i7 5960X haben müsste -- je nach Takt dann.
Und wenn du den dann für 200-250€ kriegen kannst, hat Intel auf jeden Fall ein Problem, dann müssten sie reagieren.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Gut, da habe ich dich wirklich falsch verstanden. 
Ich bezweifele aber, dass AMD eine CPU auf dem Level eines 5960X/6900K für 250€ verschenken wird. Wenn der tatsächlich den 5960X erreicht, wird der auch entsprechend viel kosten - ich tippe mal auf 700€. Das ist immer noch eine ganze Spur weniger...
Ich bezweifele aber, dass AMD eine CPU auf dem Level eines 5960X/6900K für 250€ verschenken wird. Wenn der tatsächlich den 5960X erreicht, wird der auch entsprechend viel kosten - ich tippe mal auf 700€. Das ist immer noch eine ganze Spur weniger...
Malustra
Freizeitschrauber(in)
Also wenn das ZEN Top Modell mit 8 Kernen 500€ kosten würde, dann wäre es für mich eine Überlegung wert.
Viel mehr darf es aber auch nicht sein, sonst kaufe ich die CPU nicht.
Hast aber einen Punkt angebracht, den wirklich viele vergessen.
Die IPC Leistung mag vielleicht auf Haswell Niveau liegen, wenn man 4 Kerne gegen 4 Kerne hält.
Aber mit dem 8 Kerner hat man ja ganz andere Leistungsbereiche , vor allem für professionelle Arbeit und DX12 wird da sicherlich auch helfen, die CPU in Spielen zu pushen.
Also 8 Kerne mit Haswell IPC, sowie ein Preis um maximal ~500€-600€ und mein I7 3930k hat einen Ablöser.
Schauen wir mal. Vielleicht kann AMD die IPC ja auch sogar noch etwas verbessern bis zum Release.
Kann man ja leider nur spekulieren
Viel mehr darf es aber auch nicht sein, sonst kaufe ich die CPU nicht.
Hast aber einen Punkt angebracht, den wirklich viele vergessen.
Die IPC Leistung mag vielleicht auf Haswell Niveau liegen, wenn man 4 Kerne gegen 4 Kerne hält.
Aber mit dem 8 Kerner hat man ja ganz andere Leistungsbereiche , vor allem für professionelle Arbeit und DX12 wird da sicherlich auch helfen, die CPU in Spielen zu pushen.
Also 8 Kerne mit Haswell IPC, sowie ein Preis um maximal ~500€-600€ und mein I7 3930k hat einen Ablöser.
Schauen wir mal. Vielleicht kann AMD die IPC ja auch sogar noch etwas verbessern bis zum Release.
Kann man ja leider nur spekulieren
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Gut, da habe ich dich wirklich falsch verstanden.
Ich bezweifele aber, dass AMD eine CPU auf dem Level eines 5960X/6900K für 250€ verschenken wird. Wenn der tatsächlich den 5960X erreicht, wird der auch entsprechend viel kosten - ich tippe mal auf 700€. Das ist immer noch eine ganze Spur weniger...
Tja, wenn AMD es schafft, die Leistung eines 1000€ Intel Prozessors zu erreichen -- was ich nicht glaube -- werden sie entsprechende Preise verlangen.
Ob die User das dann auch bezahlen, ist wieder eine andere Sache. Da kommt es auch darauf an, was die Plattform reißen wird.
Die Pro Takt Leistung hat nichts mit der Anzahl der Kerne zu tun.
Wenn ein Zen Kern mit 3GHz so schnell ist wie ein Haswell Kern mit 3GHz, wird ein 8 Kerner Zen Prozessor logischer Weise auch die Leistung eines 5960X erreichen.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Wieso denn? Weil die dann dein Budget übersteigen würde?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Also ich hoffe ja immer noch, dass es einen Skylake 8 Kerner für 500€ geben wird.
Aber inzwischen rechne ich nicht mehr damit.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich wäre sogar bereit 300-400 Euro auszugeben. Sie müssen mich nur überzeugen.
Nur 500-600 Euro das wäre zuviel.
Und ein AMD 4 Kerner mit SMT würde mich nicht reizen. Wäre dann bestenfalls so stark wie ein Haswell I7. Dann kann ich gleich Skylake kaufen.
Aber obwohl... für 200 Euro?
Naja, mal abwarten.
DARPA
Volt-Modder(in)
Wie gut ist denn die Kernskalierung bei Ashes?
Die Frage ist immer, unter welchem Load die Leistung erzielt wird. Wenn ein 8-Kerner identische Multithread Leistung wie ein 4-Kerner leistet, nützen einem die 4 zusätzlichen Kerne auch nix.
Wie Alki schon sagte, einfach mal ne Runde CB. Aber das wär für einen Leak nicht mystisch genug
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wie gesagt, wenn AMD die Leistung von Haswell erreicht, ist das schon sehr gut.
Wäre auch völlig i.O. wenn das Top Modell mit 8 Kerner dann 500€ kosten wird. Bei Intel kostet die Leistung dann das Doppelte, inklusive teurer Boards.
Abgesehen davon hat du bei AMD einen Sockel, der alles abdeckt.
Wenn du von einem Intel 4 Kerner auf 6 oder 8 Kerner wechseln willst, bist du gezwungen eine neue Plattform zu kaufen.
Das würde bei AMD entfallen.
wie gesagt, wenn die Pro Takt Leistung eines Zen Kerns die Leistung eines Haswell Kerns erreicht, ist ein Zen 4 Kerner so schnell wie ein 4770k und ein 8 Kerner so schnell wie ein 5960X.
Wäre auch völlig i.O. wenn das Top Modell mit 8 Kerner dann 500€ kosten wird. Bei Intel kostet die Leistung dann das Doppelte, inklusive teurer Boards.
Abgesehen davon hat du bei AMD einen Sockel, der alles abdeckt.
Wenn du von einem Intel 4 Kerner auf 6 oder 8 Kerner wechseln willst, bist du gezwungen eine neue Plattform zu kaufen.
Das würde bei AMD entfallen.
Wie gut ist denn die Kernskalierung bei Ashes?
Die Frage ist immer, unter welchem Load die Leistung erzielt wird. Wenn ein 8-Kerner identische Multithread Leistung wie ein 4-Kerner leistet, nützen einem die 4 zusätzlichen Kerne auch nix.
Wie Alki schon sagte, einfach mal ne Runde CB. Aber das wär für einen Leak nicht mystisch genug
wie gesagt, wenn die Pro Takt Leistung eines Zen Kerns die Leistung eines Haswell Kerns erreicht, ist ein Zen 4 Kerner so schnell wie ein 4770k und ein 8 Kerner so schnell wie ein 5960X.
Malustra
Freizeitschrauber(in)
Du hast mich falsch verstanden.
Dass es nicht nur um die Kerne geht, ist mir schon klar.
Habe nicht den Takt benannt, weil ich dachte, dass das klar ist.
Ja ich meine die reine Pro Takt Leistung.
Mit 8 Kernen hat man dann aber eben mehr Leistung als mit einem 4770k (Nicht bezogen auf die IPC Leistung!)
Deshalb sagte ich direkt im nächsten Satz "Aber mit dem 8 Kerner hat man ja ganz andere Leistungsbereiche"
Nein, weil ich es dann für eine Haswell IPC Leistung als zu viel empfinde, ganz einfach.
Dann werde ich mit Intel vergleichen oder ggf. ein wenig warten, bis die Preise sich anpassen
Mein Reden
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Du hast mich falsch verstanden.
Dass es nicht nur um die Kerne geht, ist mir schon klar.
Habe nicht den Takt benannt, weil ich dachte, dass das klar ist.
Ja ich meine die reine Pro Takt Leistung.
Mit 8 Kernen hat man dann aber eben mehr Leistung als mit einem 4770k (Nicht bezogen auf die IPC Leistung!)
Deshalb sagte ich direkt im nächsten Satz "Aber mit dem 8 Kerner hat man ja ganz andere Leistungsbereiche"
Eben. Ein 8 Kerner Zen hätte dann die Leistung eines 8 Kerner Haswell und das ist eben ein 5960X für 1000€.
Und auch Broadwell kostet als 8 Kerner 1000€.
Und ich rechne inzwischen damit, dass auch ein Skylake 8 Kerner 1000€ kosten wird.
Wenn AMD den also für 500€ anbietet, wäre das eine Kampfansage und würde Intel zum Handeln zwingen.
Ähnliche Themen
