AW: Volcanic Islands: Ergebnis eines 3DMark Fire Strike aufgetaucht - knapp über GTX Titan
Bin gespannt auf die neuen AMD Karten. die Perfekte Gelegenheit nVidia in den Arsch zu treten.
Ich denke nicht, dass es AMD gelingen wird. Im Bestfall herrscht Gleichstand, aber Nvidia wird wohl nicht schlafen und auf eine Kontergelegenheit gegen AMD warten.
Für das Arschtreten bräuchte eine potentielle HD9970 schon mindestens 50% Leistungsplus. Momentan scheint das absolut utopisch zu sein! Wenn überhaupt, dann kann AMD das MID-Range-Segment aufräumen.
Was bilden sich die auch ein, ne Titan, die im Mittel grade mal 25 % schneller als eine 7970 GHz ist als absolute ÜBER-Karte zu vermarkten und dann auch noch die neue Generation unterhalb der Titan einzuordnen. Die Titan hätte ganz normal als GTX770 oder GTX780 kommen müssen, und wird genauso schnell veraltet sein, wie jede andere Karte auch.
Hierzu kann man sagen, dass Nvidia aus rein wirtschaftlichen Gründen gehandelt hat. Es ging hier nicht um die Spieler, sondern die Marge - so ungern wir das hören. Vielleicht ist auch ein wenig der Stolz von Nvidia gewesen. Nicht umsonst hat man bei der 600er-Serie die Karten durchgereicht.
Wäre die Titan gleich am Anfang gekommen - hätte sie etwa 60% Mehrleistung gegenüber der HD7970 GHz-Edition und etwa 70-75% gegenüber einer normalen HD7970 gehabt. AMD war entwicklungsfaul, hat aber massivst an den Treibern geschraubt. Wer sich die Zahlen zur Veröffentlichung ansieht erkennt da 20-30% bessere Leistung bis heute. Die Titan selbst ist lediglich deshalb so beliebt, weil sie für die entsprechend hohe Leistung so wenig Strom verbraucht und leise ist. Das gab es bisher selten!
Der überhöhte Preis machen die Titan auch zu einem Luxusgut bzw. Objekt der Begierde.
Für AMD sollte es wirklich ein Kinderspiel sein, nach nun zwei Jahren 25% mehr Leistung gegenüber einer 7970 GHz zu bringen. Alles andere wäre ja schon ein echtes Armutszeugnis. Interessant bleibt aber die Lautstärke und Leistungsaufnahme. Zumindest da hat nVidia ja gute Arbeit geleistet.
Das muss man Nvidia in der Tat zugestehen! Ich mache mir nur sorgen für AMD, denn die rumorte "Unified Memory" von Maxwell soll ja mehr GPU-Leistung und enorm reduzierte Energieverbräuche bringen. Obwohl da auch viel Marketing drinsteckt, muss man im Hinterkopf behalten, dass Nvidia zumindest die Aussagen über Kepler eingehalten hat.
Über die jeweiligen Technologien von AMD/Nvidia weiß man einfach zu wenig um es einschätzen zu können. Es hat noch nie derart viel an Details gefehlt. Beide Seiten pokern gut! Die 20nm-Fertigung bei TSMC ist auch ein großes Fragezeichen!
Nenne mich einfach pingelig, aber für mich las sich das seltsam wenn das steht "Nvidias" oder "AMDs"
Ich schreibe das immer dazu. Erstens um genau zu sein und zweitens um die Fanboys ruhigzustellen
Da muss man noch warten, ob Volta das wirklich wird.
Wie gesagt, ursprünglich hatte AMD es sogar vor mit Tiran zu bringen und das war ein Chip für 2012, klar jetzt sind die Pläne wohl um paar Jahre nach hinten verschoben.
Davon weiß ich nichts! Mir ist nur die Roadmap von Nvidia im Hinterkopf. Maxwell war die Generation in der ich voraussichtlich aufrüsten wollte. Ach ja, und Skylake von Intel....
AMD hat viele Technologien in ihren CPUs, aber noch wenig davon in den diskreten GPUs! Nvidia hat möglicherweise einen Vorsprung, weil AMD einfach das Geld für wichtige Forschung fehlt. Auch wenn die Technik bei AMD theoretisch vorhanden ist, kann man diese nicht 1:1 auf eine GPU übertragen.
Frame Pacing ist dagegen ist ja nun wirklich keine Raketenwissenschaft.
Da hat AMD mal eiskalt 8 Jahre lang Zero F*ck gegeben.
Ich bin nicht unbedingt ein Fan dieser Lösung, allerdings ist sie besser als garnichts! Multi-GPU auf AMD war für viele User ein No-Go, jetzt ist es halbwegs erträglich. AMD ist nicht umsonst im Softwarebereich so verschrien. Davon wollen die AMD-Fans jedoch niemals etwas hören ...
