UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Ich habe damals selber oft genug verglichen und in fast allen Fällen lag die BD vorne.
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Ich habe damals selber oft genug verglichen und in fast allen Fällen lag die BD vorne.
Dann wurde eben das Quellmaterial speziell angepasst und/oder komplett überarbeitet.;)
Insbesondere bei Filmen und Serien vor ca. 2005, als HDCAMs noch nicht regelmäßig verwendet wurden, musste eben der Film erst mal überarbeitet werden (wahrscheinlich eine Art Konvertierung), damit er auch tatsächlich höher aufgelöst wiedergegeben werden kann - ansonsten hat die BD (oder HD-DVD) bestenfalls, bedingt durch die neueren Videocodecs, nur einige Chrominanzprobleme und datenträgerbedingtes "Rauschen" ausgebügelt.
Gesehen hat man das z.B. bei Fight Club, da erschien 2008 mal eine BD-Version, im extrahübschen Steelbook, die allerdings dasselbe Quellmaterial wie die DVD-Version von 2000 verwendet hatte. Da hatte man kaum einen Unterschied wahrnehmen können, lediglich die Farben waren vielleicht etwas kräftiger.
Zwei Jahre später erschien dann nochmal BD-Version, diesmal aber remastered (und das ziemlich gut), da hatte man sogar auf kleineren Bildschirmen einen deutlichen Unterschied gesehen. Allerdings erschien die auch auf DVD und sah auch dort merklich besser aus, als die Originalversion von 99.

Ehrlichgesagt hatte ich vor 2009 ohnehin nur mit einem guten, großen Fernseher/Beamer deutliche Unterschiede feststellen können, auf einem 24-Zöller am PC, entgingen mir den Auflösungsvorteile meistens. Ist halt eben auch ein wenig subjekiv, wie das mit den fps in Spielen.:ugly:
 
UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Ehrlichgesagt hatte ich vor 2009 ohnehin nur mit einem guten, großen Fernseher/Beamer deutliche Unterschiede feststellen können, auf einem 24-Zöller am PC, entgingen mir den Auflösungsvorteile meistens. Ist halt eben auch ein wenig subjekiv, wie das mit den fps in Spielen.:ugly:

Ich habe 2007 auf einem 50" FHD Fernseher geguckt. Zuspieler, über einen Onkyo 7.1 High-End Receiver, war die PS3 (damals einer der besten Player). Bei dieser Config wurden die Schwächen der DVD mehr als deutlich und selbst mäßige BDs sahen durch die höhere Auflösung, die deutlich höhere Bitrate, und dementsprechend geringerer Kompression, besser aus. Das war nun mal so.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Ich habe 2007 auf einem 50" FHD Fernseher geguckt. Zuspieler, über einen Onkyo 7.1 High-End Receiver, war die PS3 (damals einer der besten Player). Bei dieser Config wurden die Schwächen der DVD mehr als deutlich und selbst mäßige BDs sahen durch die höhere Auflösung, die deutlich höhere Bitrate, und dementsprechend geringerer Kompression, besser aus. Das war nun mal so.
50 Zoll sind ja auch ganz schön heftig und die PS3 hatte meines Wissens überhaupt den besten BD-Player (gab damals viele Stand-Alone-Geräte und PC-Laufwerke, die unterhalb einer gewissen Preisklasse nicht mithalten konnten).
Ich glaube Casino Royale war damals mein erster BD-Film, parallel hatte sich den meine Mutter auf DVD gekauft, einen Unterschied habe ich auf unserer damaligen Glotze und auf dem PC ehrlichgesagt nur sehr gering ausmachen können (war aber auch eine qualitativ besserwertige DVD, andere DVD-Filme hatten damals keine so gute Farbgebung).
Spürbar besser wurden die BDs, subjektiv gesehen, ab 2009, dort hatte man auch auf einem Bildschirm <40" deutlich die Vorteile gesehen, insbesondere Avatar war ja damals die Referenz (anders als Sherlock Holmes, das war wiederum einer der letzten Filme auf wirklich minderwertigen BDs).
Bei so BDs vor 2010 mit so relativ alten Filmen, wie Das Schweigen der Lämmer oder Pulp Fiction z.B., war es aber wurscht ob 50" oder größer, die sahen exakt so aus, als wären sie das erste mal auf DVD gepresst worden.:schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Gerade Casino Royal war damals auf BD Referenz was Bild und Ton anging. Da konnte die DVD bei weitem nicht mithalten.
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

50 Zoll sind ja auch ganz schön heftig und die PS3 hatte meines Wissens überhaupt den besten BD-Player (gab damals viele Stand-Alone-Geräte und PC-Laufwerke, die unterhalb einer gewissen Preisklasse nicht mithalten konnten).
Bei nativen Auflösungen macht es keinen Unterschied, welchen Player du benutzt. Wenn du es nativ wieder gibst, gibt der Player genau das, was auf der BD drauf ist an den TV weiter. PS3 war nur der billigste BD Player und durch die Gaming Hardware gleichzeitig mit einer der schnellsten. Man hat(/te) damit aber kein besseres Bild. Dafür war das upscaling von der PS3 von DVDs eine mittlere Katastrophe, was auch den Eindruck, dass BD deutlich besser waren unterstreichen könnte. Es gibt BD Player die können DVDs extrem gut upscalen, sodass sie besser aussehen als die BDs. Genau so gibts natürlich BDs, die die DVD übertrumpfen. Es gab auch BDs die nativ schlechter waren als die DVD. Ist alles halt relativ zu sehen. Absolut ist nur, dass das Potential der BD höher ist als die der DVD, genau wie der UBD höher als die der BD ist. Was am Ende rauskommt, liegt zum einen an dem, der was reinsteckt und zum zweiten an dem, woran man es abspielt.
Höhere farbräume gibts in der Theorie auch - aber auch die wirste nicht haben wenn der Master sie eben nicht hat, denn Farbraum kannste nicht upscalen. Abgesehen von der Möglichkeit von HDR sehe ich das aber als unproblematisch an, nur die allerwenigsten können 4:4:4 von 4:2:0 unterscheiden. ;)
Soll es denn 4:4:4 geben? Es soll doch bei 4:2:0 bleiben dafür aber eine höhere Bittiefe geben, was eigentlich sehr angenehm wäre, wenn gerade der untere Bereich etwas weiter aufgelöst werden würde. Die letzte Plasmageneration und Oled sowieso zeigen doch, dass dort unten rum die aktuellen Gamma deutlich Probleme machen wegen den begrenzten Werten.
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Gerade Casino Royal war damals auf BD Referenz was Bild und Ton anging. Da konnte die DVD bei weitem nicht mithalten.
Wenn man das in Relation zu den anderen damaligen BDs sieht.;)
Casino Royale zählte noch zur allerersten Generation, die hatten ja noch die Flaschenhals mit dem veralteten Videocodec, dessen Namen mir jetzt partout nicht mehr einfallen will.:klatsch:
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Casino Royale zählte noch zur allerersten Generation, die hatten ja noch die Flaschenhals mit dem veralteten Videocodec, dessen Namen mir jetzt partout nicht mehr einfallen will.:klatsch:

Die allersrten benutzten noch den DVD-Codec, sprich MPEG-2.
Die nächste Stufe war VC1 (was im wesentlichen WMV3 ist) und die modernste Variante ist der h.264/AVC

Die UHD-BluRay wird wohl denke ich komplett auf den h.265/HEVC setzen.
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Die allersrten benutzten noch den DVD-Codec, sprich MPEG-2.
Die nächste Stufe war VC1 (was im wesentlichen WMV3 ist) und die modernste Variante ist der h.264/AVC
Jop, der war's.
Die HD-DVD hatte ja schon zu Beginn den neuen und dort hatte man weniger von dem Bildrauschen geshen.^^
(Insbesondere Blade Runner und T2 sahen auf HD-DVD remastered relativ gut aus, für eine Scheibe von 2007)
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Stimmt, die BD is ja 2007 und nicht 2006 :klatsch:
Hatte jetzt den Filmrelease im Kopf.:ugly:

Wird denk' ich mal einer der ersten BDs mit dem neuen Codec gewesen sein, vermutlich deswegen war sie auch die Referenz.^^
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Es war vor allem eine Sony Disc. Sony hat, natürlich aus Eigeninteresse, von Anfang an hochwertige BDs gebracht.
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Gerade Casino Royal war damals auf BD Referenz was Bild und Ton anging. Da konnte die DVD bei weitem nicht mithalten.
Casino Royale (falls ihr den mit Daniel Craig und nicht den mit David Niven meint) ist extrem verrauscht. Trotzdem ist bei wirklich jeder BD ein deutlicher Unterschied zur DVD zu sehen.
Selbst ein Film von BD auf die Auflösung von DVD encoded sieht meist besser aus als die originale DVD.
nur die allerwenigsten können 4:4:4 von 4:2:0 unterscheiden. ;)
Da bin ich mir auch immer nicht sicher, ein abgefilmter Desktop sieht mit 4:2:0 absolut grausam aus (vor allem rot und grün), bei Bildern oder Spielfilmen geht es eigentlich. :ka:
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Selbst ein Film von BD auf die Auflösung von DVD encoded sieht meist besser aus als die originale DVD.
Dann frag' ich mich aber schon, was das für Filme waren, ich hab' weder bei ID4, noch bei Schweigen der Lämmer, noch bei Sieben oder Geboren am 4. Juli einen Unterschied gesehen.^^
Das lag einfach daran, dass die Filme direkt auf ohne Konvertierung auf die BD geschmissen wurden, wenn das Quellmaterial dasselbe ist, wie kann dann das auf DVD besser aussehen?

Und das Casino Royale verrauscht, stimmt auch wieder, das war aber bei anderen BDs damals irgendwie ähnlich^^
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Entscheidend ist natürlich auch immer der Betrachtungsabstand. Bei meinen eigenen Encodes hocke ich beim Überprüfen immer etwa 25cm vom 24" FHD Monitor entfernt :ugly:
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Entscheidend ist natürlich auch immer der Betrachtungsabstand. Bei meinen eigenen Encodes hocke ich beim Überprüfen immer etwa 25cm vom 24" FHD Monitor entfernt :ugly:
Gerade auf so einem Monitor habe ich (bei schätzungsweise minimal 40cm Sitzabstand) erst recht keine oder leicht geringe Unterschiede gesehen, was sich erst änderte, als die BDs mit Avatar deutlich besser wurden.^^
Vorher fallen mir da nur wenige Ausnahmen ein, Iron Man, Incredible Hulk oder No Country for Old Men sowie die "Erde"-Reihe, waren aber, wenn überhaupt, alles neue Filme (höchstens der Director's Cut von Troja war auf BD noch annehmbar besser).
Daneben gab' es aber auch so BDs, mit neuen Filmen, wie Sherlock Holmes oder 28 Weeks later, die waren so verrauscht, dass sie selbst auf größeren Displays nur minimal besser aussahen als die DVD-Variante.
 
AW: UHD-Blu-ray: Europa-Start wohl Ende März

Der schmiegt sich dann formschön an deine Glotze an, so wie deine Freundin an ... :ugly: Gnihi, Spaß.
Berühren der Glotze (bzw. der Leinwand) ist bei Todesstrafe verboten. Auch für die Liebste gibts Grenzen. ;)

Höhere Bitrates sind ja nur eine (ungewollte) Folge des Upscalings, die Bitrate steigt zwar immens, die Qualität aber (fast, je nachdem wie gescalt wird) nicht. Höhere farbräume gibts in der Theorie auch - aber auch die wirste nicht haben wenn der Master sie eben nicht hat, denn Farbraum kannste nicht upscalen. Abgesehen von der Möglichkeit von HDR sehe ich das aber als unproblematisch an, nur die allerwenigsten können 4:4:4 von 4:2:0 unterscheiden. ;)
Würde ich so nicht sagen. Der Unterschied zwischen einer gerippten 20 GByte-BR und einer echten ist klar sichtbar. Vermute, dass es hier nicht anders sein wird.
Aber ganz ehrlich, ich müsste mal eine gute Pseudo-4k-Bluray selbst sehen, um zu beurteilen, wie gross der Unterschied ist. Dass man nichts sieht, kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Daneben gab' es aber auch so BDs, mit neuen Filmen, wie Sherlock Holmes oder 28 Weeks later, die waren so verrauscht, dass sie selbst auf größeren Displays nur minimal besser aussahen als die DVD-Variante.
Leider, ja. Gibt auch heute noch miserable BRs. Dabei sähe man an Beispielen wie Baraka, was eigentlich möglich wäre.
 
Zurück