nVidia soll mal ruhig auch son Teil entwickeln, dann kommt man endlich von MS los. Dieser ständige zwang, sich ein neues OS kaufen zu müssen weil das neue DirectX beim alten angeblich nicht geht, geht mir auf den Sack.
Damit werden die nicht durchkommen, siehe allein schon PhysX, bei AMD sieht das anderes aus, da die jetzt den Konsolenmarkt bedienen, habe die es leichter es durchzusetzen
Es ist garnicht nötig von MS loszukommen. Ich bin zufrieden mit der Situation, wie sie ist. MS hat nur den Rattenschwanz von DX 9 abgeschnitten und bei DX 10 einige Ansätze von Grund auf neu umgesetzt. Ich bin mir nicht sicher, dass die von dir vorgeschlagene Situation besser wäre.
Erst Windows XP 2002 und dann Windows 7 2009 nennst du ständig?
DX10, WTF, welches Spiel läuft schon auf DX10, es war mal kurzzeitig der Fall, bis es wieder in die Versenkung verschwand.
Also wären künftige High-End NVIDIA Karten nur noch Mid-Range Karten wenn Mantle einschlägt?
AMD sagt, das es 9x mehr Draw Calls pro Sekunde bewältigen kann als DX 11 und auch höhere Grafikleistung durch direkten Zugang zu allen GPU - Features sowie neue Rendering - Techniken ermöglicht.
Ausserdem soll das Zusammenspiel von CPU und GPU optimiert werden dadurch, das heisst das AMD CPU´s, denke auch die Intel CPUs an Leistung zu legen werden.
Sollte es stimmen, wird Mantle der Durchbruch werden.
Weil das der Firmenpolitik/philosophie bis vor 1-2 Jahren entsprechen würde?
AMD wendet sich von der Firmenpolitik ab, welcher der so manch einer sie zu schätzen weiß, und auch mal das eine oder andere % Performancenachteil in Kauf nimmt, einfach weil Sie eine gewisse Firmenpolitik vertreten haben, die unterstützenswert war. Das ändert sich aber im Moment...
Also ich würde die Architektur von nVidia jetzt nicht als die bessere bezeichnen. GCN ist in sehr sehr sehr sehr vielen Punkten eine sehr schöne und durchdachte Architektur, auf der man sehr schön aufbauen kann. Bei nVidia gibt es da schon mehr trickserei und Unschönheiten, an denen man sieht, das man manch alten Pferdefuß noch mit sich rum schleppt. Was nVidia aber schafft ist ne gute Workdistribution und bzgl Front-/Backend sind Sie auch ganz gut aufgestellt. Da muss GCN einfach noch reifen. Wenn ich mir aber aussuchen könnte, welche Architektur ich für die nächsten 5 Jahre als Grundlage nehmen würde, wäre dies ganz klar GCN. Die Architektur ist einfach zu schön in vielen Details, und es gibt auch noch viele Sachen, die über die APIs leider noch gar nicht genutzt werden können. Da steckt noch verdammt viel Potenzial drin für die nächsten Gens..
Und was hat das AMD eingebracht, leider nicht viel
Und ich meine mit der besseren Architektur, gesehen auf Lautstärke und Verbrauch, man musste keine überdimensionalen Kühler verbauen um die Karten leise zu bekommen, und der Verbrauch ist auch niedriger
Aus diesem Grund hatte ich mir den Kepler geholt, leider war ich von Anfang an sehr unzufrieden, nicht mehr zu vergleichen mit meiner alten GTX 260 1. Generation, wenn AMD es endlich schafft ihr Paket besser abzurunden, kann ich mich dazu hinreißen lassen nach meiner letzten ATI X850XT PE(die auch schon jenseits von gut und böse war) wieder eine rote zu kaufen.
