Wer sich eine teure Grafikkarte kauft, der will die Grafik auch auf Hoch oder Ultra stellen wollen, der wird nicht überlegen was er auf 720p noch alles auf Low stellen kann damit die CPU bei 100% ist.
Gut das der 9900K zum Beispiel in Kingdom Come Deliverance 45% schneller ist bei unter 60Fps, als ein 2700X.
Gibt auch noch andere Titel die aufzeigen, das der 9900K 33 - 46% schneller ist im CPU Limit.
Also ist es ja gut, das man bei AM4 vom 2700X dann aufrüsten kann, hoffentlich ist ZEN2 dann auch so schnell, das man dann später auf das selbe Niveau aufrüsten kann.
Jetzt versteht mich nicht falsch, ich selber glaube das ZEN 2 eine super CPU wird und das man hier gute und viele Kerne günstig kaufen kann, was auch dieses Jahr vor habe.
ABER, dieses falsche Gelaber das es keinen Unterschied macht ist einfach Unfug, der auch hier bei PCGH immer wieder mit Benchmarks untermauert wird!
Warum kann man nicht einfach ehrlich sein.
Mit einem 2700X hat man eine super CPU mit der man meistens keinen Unterschied zur Spitze merkt (das war aber schon immer so, mit günstigeren CPUs).
Mit dem 9900k hat man die mit Abstand schnellste CPU für Games und das merkt man in manchen Spielen auch heute schon, manchmal sogar deutlich!
