Dass du eine weitaus bessere Qualität bei kleinerer Bitrate erzielst. Der Grund für x.265 ist eine starke Kodiereffizienzverbesserung gegenüber dem Vorgänger x.264 und die Unterstützung von mehr Auflösung und fps.Was nützt es mir, wenn AVX 2 bei x265 15% mehr Leistung bringt, wenns am Ende im Vergleich zu x264 3x solange dauert?
Klar ist das heutzutage zum streamen Käse wenn der Rest der Welt noch 5 Jahre braucht bis die meisten mal Hardware haben die das abspielen können - aber nicht jeder kodiert Videos zum streamen... und irgendwann muss man ja mal anfangen, sonst hätten wir heute noch DivX (das ist ja noch viiiiel schneller encodiert - sieht halt Scheiẞe aus^^).
Für die allermeisten Streaminggeschichten reicht die GPU-Qualität ja auch aus - die räuchert die CPU nur deswegen weg weil das ultrafast-Presets sind weil GPUs viele Funktionen des HEVC gar nicht können - wenn ich die Quali so runterschraube dass es aussieht wie bei Cuda schaffe ich auf der CPU auch 300 fps^^. Alleine schon dass die GPUs DAS Killerfeature vom HEVC nicht beherrschen (CTU-Größen von 64 Pixeln) ist eigentlichn Witz aber sowas wird natürlich in den Werbeblättchen nicht erwähnt^^