AncientDoomSlayer
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Ryzen: AMD arbeitet an Zen 5, Know-How für Radeon-GPUs
Nur mal so.
Nur mal so.
Also wenn die Zahl 4 ein namentliches Problem darstellt, sollte man(n) auch den Begriff "Zen" weglassen, denn der kommt aus dem Buddhismus und was sollen dann da die Christen, Juden und Moslems sagen bzw dabei denken und fühlen? Davon unberührt sagte Mao Ze Tung "Religion ist Opium für das Volk". Somit geht "Zen" eigentlich gar nicht)
Die AMD Truppe wäre gut beraten wenn Sie leistungsfähige Produkte marktgerecht abliefern würde, anstatt sich mit solchen Terminen versuchen eine positive Aufmerksamkeit und generieren.
Also wenn die Zahl 4 ein namentliches Problem darstellt, sollte man(n) auch den Begriff "Zen" weglassen, denn der kommt aus dem Buddhismus und was sollen dann da die Christen, Juden und Moslems sagen bzw dabei denken und fühlen? Davon unberührt sagte Mao Ze Tung "Religion ist Opium für das Volk". Somit geht "Zen" eigentlich gar nicht)
Die AMD Truppe wäre gut beraten wenn Sie leistungsfähige Produkte marktgerecht abliefern würde, anstatt sich mit solchen Terminen versuchen eine positive Aufmerksamkeit und generieren.
Wenn überhaupt haben die CPU-Ingenieure, die wahrscheinlich zum Großteil aus Asiaten bestehen, (intern) festegelegt, dass sie keinen Zen 4 als Codenamen haben wollen und daher direkt Zen 5 auf Zen 3 folgt. Dass aber AMD als US-Unternehmen nicht seine offiziellen (Sockel)Bezeichnungen nach solchen Gesichtspunkten wählt, liegt mehr oder weniger auf der Hand. Es tut doch niemanden weh, was das Entwickler-Team intern für sich entscheidet um ein besseres Gefühl oder Motivation zu haben.
Ich kann daran überhaupt nichts Fragliches erkennen: AM4 kam heraus und es gab im asiatischen Raum Vorbehalte gegen die Nummerierung. Den Sockel konnte man nicht mehr umbenennen, da hing schon zu viel Publicity dran. Aber wenn man etwas daraus gelernt hat, kann man in in den *späteren* Produkten die Nummer von vornherein vermeiden. Sie auszulassen kostet nichts, aber der asiatische Markt ist riesig und es kann nichts schaden, dort - und seien es noch so unterbewusste - schlechte Assoziationen zu umgehen.
Wie man selbst jeweils dazu steht, ist aus geschäftlicher Sicht unerheblich. In unserem Kulturkreis gibt es Vorbehalte gegen die Zahl 13 und das wird oft berücksichtigt (Versionsnummern, Stockwerke in Hochhäusern etc.) . Ganz einfach deshalb, weil das Geld abergläubischer Kunden nicht schlechter ist als das absolut rationaler Kunden, weshalb man sie nicht unnötig vergrätzen möchte.
Kurz: Dass es mal AM4 gab schließt absolut nicht aus, dass es kein Zen 4 geben könnte. Die Erfahrungen mit der Bezeichnung AM4 machen es hingegen durchaus wahrscheinlich, dass es kein Zen 4 (als so bezeichnetes Produkt) geben könnte.
ja die mit Tetraphobie kaufen wohl auch kein DDR4
ja die mit Tetraphobie kaufen wohl auch kein DDR4
Man nennt sie nicht umsonst "Quadcore" und nicht 4-core (four-core) ....Quadcores sind deswegen wohl auch nicht so stark vertreten wie die Steam Statistik durch PUBG bescheinigte
Davon unberührt sagte Mao Ze Tung "Religion ist Opium für das Volk".
Ich denke mal, dass die Chipdesigns zu groß für aktuelle Fertigungsgrößen sein dürften. Wahrscheinlich wird Zen5 dann in 5nm (jetzt einfach mal ins blaue spekuliert) erscheinen.
Die Bezeichnung kann uns im Endeffekt wurst sein, und ich bezweifle, dass man viele nützliche Infos aus ihr ziehen kann. Entscheidend ist, wie schnell und in welchem Umfang Intel und AMD jetzt ihre Produktlinien verbessern können. Ich hoffe jedenfalls, dass AMD der Ryzen-Erfolg noch eine Weile lang erhalten bleibt.
OT:
Wenn man schon Religionskritik betreiben will, dann sollte man evtl. weniger auf den irren Massenmörder Mao abstellen und den tatsächlichen Urheber dieses Zitats nennen. Das wäre dann Marx in "Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie":
"Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks."
Marx lag in vielen Fragen seeeeehr weit daneben, aber es wäre trotzdem nett, dieses so oft so falsch verbreitete Zitat nicht nach dem Stille-Post-Prinzip immer weiter zu entfremden.^^
Das ist ja dann immer soDie arbeiten schon an Zen 5. Dann ist der Zen 2 schon veraltet, obwohl es ihn noch nicht einmal zu Kaufen gibt. xD
Naja da schwingt jetzt etwas viel negative Energie mit:Die Tatsache dass AMD schon von Ryzen 5 spricht, dürfte zeigen, dass die Zen die dazwischen kommen eher nicht besonders gut werden.
Dieselbe Strategie hat man schon zu Bulldozer gebracht. Noch Bevor Bulldozer herauskam, arbeitete man schon an der zweiten Iteration und gab die Informationen an die Presse.
Das wird ja auch passieren. Nur ist Zen+ und Zen 2 von der Entwicklungher fertig (und sicher auch Zen 3 schon so gut wie), warum nicht die Entwickler also schon längst auf Zen 4, Zen 5 und grundlagenforschung für die Zeit danach hetzen? Warum nicht Forschen, wie sich die Prozesse entwickeln etc.Das ist mir schon klar, ich finde nur, dass jetzt alles auf Ryzen 2000 konzentriert werden sollte.
Ich kann mich bis auf ein paar Nerd- Sites eigentlich an kein großartiges Marketing erinnern.Das Marketing hierzu würde ich als völligen Flop sehen, bei Ryzen war das Marketing hingegen noch was wert.
Naja was heißt "was dolles". Kinderkrankheiten der Plattform wurden zum Teil beseitigt und ein paar Prozent mehr Takt wurde halt draufgegeben (hoffentlich nicht zu Lasten der Effizienz)Man zeigt keine Werte im voraus, oder OC Potenzial. Das sind Anzeichen für mich dass es nix dolles werden wird um am Ende vielleich selbst weniger Leistung drauf gibt, als die nüchternsten Erwartungen skizzierten.
Zen 2 ist die erste implementierung in einem völlig neuen Prozess. Gut möglich, dass man da noch nicht viel Änderungen an der Architektur mitbringt und das erst mit Zen 3 angeht.Natürlich schwingt eine nagative Grundhaltung mit.
Ich halte es nämlich für sehr unwahrscheinlich dass AMD wirklich die Chance bekommt Intel leistungsmäßig zu überholen.
Ich denke da bräuchte AMD mit Zen 2 einen größeren Sprung.