Man muss nur immer die gleiche Basis verwenden. Was du nicht machst. Du würfelst die Basen wild durcheinander. Und das ist natürlich Unsinn.
Ich habe die gleiche Basis verwendet, und zwar die Renderzeit und die Frage wie viel schneller die CPU fertig ist.
Mit der Betrachtung von entweder Zeit(weniger = besser) oder Geschwindigkeit(mehr = besser) kehren sich einfach nur die Werte um.
Intel ist 46% später fertig(Zeit), weil die CPU 31% langsamer arbeitet(Leistung).
AMD ist 31% schneller fertig(Zeit), weil die CPU 46% schneller arbeitet(Leistung).
Was denn nun? Ist CPU A schneller oder CPU B? Beides gleichzeitig geht nicht. Langsam verhedderst du dich aber ziemlich gewaltig in deinen Ausflüchten. ^^
Tippfehler halt^^ Es muss natürlich beide male CPU A heißen. Sollte auch aus dem Kontext klar werden, dass ich oben drüber korrekterweise beide male CPU B verwendet habe.
Eben. Das steht aber nicht auf AMDs Folie. Da steht "CPU A ist 31% schneller".
Dort steht auch nicht "is up to 31% faster" oder "runs up to 31% faster", es steht überhaupt kein Verb auf der Folie.
Dort steht einfach nur "up to 31% faster".
Zusammen mit Lisa Sus Aussage, während die Folie gezeigt wurde "
finishes 31% faster", aber das ignorierst du ja die ganze Zeit und genau das ist auch der Grund, warum deine Argumentation, AMD hätte falsch gerechnet, nicht funktioniert.
Du kannst dich jetzt höchstens beschweren, dass es auf der Folie nicht eindeutig formuliert wurde für diejenigen, die die Präsentation nicht gesehen oder nicht aufgepasst haben. Die Aussage, so wie sie auf der Präsentation wörtlich gesagt wurde, stimmt aber trotzdem.
Dreisatz heisst das Zauberwort. Den sollte eigentlich jeder mal gelernt haben in der Schule.
Der auch wunderbar funktioniert, solange man nicht die Basen durcheinander würfelt, wie du mir vorwirfst^^
Nochmal mit einfachen Zahlen:
Ich brauche 100s für 100m du brauchst 400s für 100m.
Jetzt wollen wir sagen "Ich habe mich X% schneller bewegt als du", die Einheit ist somit m/s.
Hier ist größer = besser, also beziehen sich die % darauf, wie viel größer eine Zahl ist, als die andere.
In m/s steht bei mir 1 und bei dir 0,25.
Bezogen auf die Geschwindigkeit war ich 0,75m/s schneller.
Wie viel schneller hab ich mich ich in Prozent bewegt? -> 0,25m/s = 100%. 0,75m = 300%.
Normiert auf deine 0,25m/s als Basis, war ich also, bezogen auf die Geschwindigkeit, 300% schneller, als du.
Du hast dich umgekehrt 0,75m/s langsamer bewegt als ich. Nun sind meine 1m/s die Baisis, du warst also, bezogen auf die Geschwindigkeit, 75% langsamer.
Was AMD aber wie jetzt schon mehrfach erwähnt gesagt hat, war "Ich war x% schneller am Ziel als du", die Einheit ist also nur s.
Und hier gilt kleiner = besser, also beziehen sich die % darauf, wie viel kleiner eine Zahl ist, als die andere.
In s steht bei mir 100 und bei dir 400.
Bezogen auf die Laufzeit war ich 300s schneller.
Wie viel schneller war ich in Prozent am Ziel? -> 400s = 100%. 300s = 75%.
Normiert auf deine 400s als Basis, war ich also, bezogen auf die benötigte Zeit, 75% schneller als du.
Du warst umgekehrt 300s langsamer als ich. Nun sind meine 100s die Basis, du warst also, bezogen auf die benötigte Zeit, 300% langsamer.
Ich hätte auch nur eine Sekunde brauchen können:
Eine Laufzeit von einer Sekunde ist 399s schneller als eine von 400s.
Mit den 400s als 100% Basis, wäre meine Laufzeit damit 99,75% schneller.
Nö, doppelt so schnell. Also 100% schneller.
Die CPU arbeitet doppelt so schnell, der Rendervorgang wird damit 50% schneller beendet.
-> Nochmal, genau das was Lisa Su gesagt hat, als die Folie gezeigt wurde.
Wenn sie viermal so schnell arbeitet, wird der Vorgang 75% schneller beendet. Hier kann niemals etwas >100% stehen, denn dafür müsste die Renderzeit negativ sein.
Lass es dir am besten mal von deinem Mathelehrer erklären.
Der gute Zer0 hat es sogar studiert und sagt das gleiche^^
Basis ist 297s. Die AMD CPU ist 31% schneller heißt, die AMD CPU braucht 69% der Laufzeit. 0.69*297s=204s. Wenn weniger Zeit = schneller besser ist, dann muss der Skalierungsfaktor <1 sein.
Übrigens, bezogen auf einen festen Zeitraum, gibt es so was wie 100% schneller nicht. Dann landet man nämlich bei 0. ^^
Aber schon klar, das Netz spricht von 46% bzw fragt sich, warum die Angabe auf der Folie nicht zu den Fussnoten passt.
Die Antwort ist natürlich, dass die bei AMD nicht rechnen können.....
Oder aber, dass "das Netz" sich nur die Slides angesehen hat, aber Lisa Su nicht zugehört hat, als sie deutlich sagte auf was sich das "faster" bezieht, nämlich auf die Renderzeit und nicht auf die Renderleistung (
"finishes faster", nicht
"runs faster"). Denn dann würde sich die Frage gar nicht stellen.
Wie gesagt, du kannst dich nur darüber beschweren, dass sie auf der Folie nicht auch "finishes faster" statt nur "faster" geschrieben haben. Wer bei der Präsentation zugehört hat, hat aber mitbekommen, dass es "finishes faster" ist.
. Auch AMD weiß das was du schreibst^^.
