Mehr als ein Refresh ist es im Grunde nur, wenn sich Grundlegendes an der Kernarchitektur oder an deren Anbindung ändert. So wie beim Zen 4 Kern und dem neuen IOD. Selbst eine kleinere Fertigungsstruktur wäre nicht viel mehr als Refresh, wenn sich ansonsten am Design nichts grundlegend ändert.
Nein, der Begriff Refresh ist klar reserviert und zwar für das selbe (!) Die, das einfach nur durch mehr Erfahrung in der Fertigung besser wurde.
Schon wenn man Fehler bereinigt, dann ist es kein Refresh mehr. Wenn man die Fertigung wechselt, dann ist es ebenfalls kein Refresh mehr. Wenn man Funktionen und seinen sie auch noch so klein, hardwaremäßig hinzufügt, dann ist es ebenfalls kein Refresh (deshalb war Kaby Lake auch keiner). Wenn man anfängt in den Innereien herumzufummelen, dem Ding mehr Cache zu spendieren (was durchaus eine größere Änderung im Chipdesign ist) und auch noch Fehler zu beseitigen, dann ist das erst recht kein Refresh.
Das mag irgendwie kleinlich klingen, aber ein Refresh ist eben ein bestimmtes Konzept und da passt Raptorlake eben nicht rein.
Ein Freileitungstechniker wird dir auch einen Vortrag halten, wenn du sagt, der Strom in den Masten würde über Kabel geführt werden. Mag für dich keinen Unterschied machen, aber ein Kabel hat immer eine Isolieren, Masten verwenden Seile, die haben keine Isolierung, dafür sind die Isolatoren, an denen die Seile aufgehängt sind, zuständig. Das mag sich kleinlich anhören, war aber der Grund, warum jemand durch eine Sachverständigenprüfung gefallen ist, auch wenn der Rest seines Vortrags zu 100% gestimmt hat. Ein gasisolierter Rohrleiter ist wiederum etwas völlig anderes.
Man kann sagen, dass Raptorlake stinklangweilig ist und keine wichtigen Neuerungen bietet, das trifft voll und ganz zu. Zu behaupten, er wäre ein Refresh, ist einfach absoluter Blödsinn.
Weil Zen 3 gravierende Änderungen am Kerndesign mitbrachte. Sowohl auf logischer als auch auf Transistor Ebene. Die in-20% mehr IPC resultierten, ohne die Leistungsaufnahme zu erhöhen, trotz gleicher Fertigung.
Zen 3 ist, genau wie Raptorlake einfach stink langweilig. Die CCX wurden auf 8 Kerne aufgestockt und der Cache pro CCX verdoppelt, damit ist er ähnlich langweilig, wie Raptorlake. Dann gab es noch intern ein paar Optimierungen und fertig ist die Laube. Zen 3 ist die Perfektionierung von Zen 2 gewesen, mehr nicht. Genau wie bei Raptorlake ist nur eine IPC Steigerung herausgekommen.
Langweilig!
Zen 4 scheint nicht ganz so gravierende Änderungen zu haben, aber immer noch deutliche, um mehr IPC (8-10%) und mehr Features zu bieten (AVX512, AI, etc). Das scheint auf RPL nicht zuzutreffen.
Machst du Witze ?!?
Zen 4 hat absolut gravierende Änderungen. AVX 512 ist eine davon, das ist ein enormer Fortschritt. Dann haben alle CPUs eine IGP, dann ist eine enorme Änderung zu den bisherigen großen Desktop CPUs. DDR5 ist auch an Board, damit ein neuer Speichercontroller. PCIe 5.0 ist ein weiterer Fortschritt. Die Größe des L2 Cache wird ebenfalls aufgestockt. Dann sind da auch noch die KI Erweiterungen. Bei Intel sollen die aus Metorlake den heißen Sche*ß machen, bei AMD könnten die schon früher kommen.
Zen4 ist bei AMD die größte Änderung seit Zen1, wenn die KI Erweiterungen wichtig werden, dann eventuell sogar seit dem Athlon 64.
