Wegen dem zocken............wer keine GTX 1080 Ti in FHD benutzt wird im wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen einem Ryzen 8 Kerner und einem Intel i7 8700K merken.
Auch wenn die theoretische Mehrleistung vorhanden ist.
du sagst also für alle die keine 1080ti in fullhd verwenden nehmen besser einen 2700x statt dem 8700k da sie keinen unterschied merken und der ryzen günstiger ist.
Also ich weiß echt nicht was heute alle mit AMD und Ryzen haben?
Was AMD hier mit Ryzen 2 gebracht hat ist doch genasuo eine schwache Vorstellung die Intel uns schon seit Jahren präsentiert in Sachen Gaming. Seit dem I 7 3770 bringt Intel Tröpfchen-Politik was uns Gamer betrifft und Dank Ryzen bringt Intel jetzt wenigstens auch Sechskerner für den Mainstream.
Ich kann auch nachvollziehen das Viele sich gerade nach Bulldozer über Ryzen freuen denn schlechte CPU´s sind sie nicht aber für uns Gamer ist das anstatt mit den eigenen Füßen Laufen heute einen Krückstock benutzen was AMD und Intel da bringen.
Die Medien tragen natürlich auch ihren Teil dazu bei wie hier PCGH Ryzen in den Himmel loben oder andere AMD-Fanseiten.
Ich habe nur mein Urteil das mir sagt das wir Gamer doch seit Jahren die Verkohlten sind und als Dank kommen dann noch Miner und kaufen die GPU´s weg.
Wacht endlich mal auf und sagt diesen Abzockerfirmen wie AMD und Intel, ok AMD weniger, das diese ihren Profit den Gamern zu Verdanken haben und deswegen finde ich das so Paradox wie jeder heute auf die Arbeitsleistung einer CPU schwört.
Firlefanz!
Ich bin echt gespannt auf AMD Threadripper 2.Gen, da ich echt lust haben auf ein Neues System und diesmal AMD wählen werde als Plattform.
klar wird nicht so viel OC drinstecken wie bei Intel aber etwas geht immer und 4,5Ghz all Core sind mein Wünsch bei einem Threadripper.
( werde aber diesmal nicht blind kaufen sondern auf Test warten)
bis dahin bin ich noch gut aufgestellt.
Anhang anzeigen 995297
Ich glaub 2020 rum wird ein gutes Jahr für die Aufrüstung, dann mit DDR5 RAM. [...]
Schneller RAM inklusive eines bis dahin sehr gut gereiften und verbesserten Threadripper (V3) =
Beim Cinebench von der Singlecore auf die Multicore Effizien zu schließen bei den Intels ist mMn sinnlos. Die einzelnen Kerne takten um etliches höher als allcore.
Beispiel mein i9 7920X stock (3.8GHz). Singlecore 193-194.....Multi 2562 ergibt eine MPRatio von 13.2
passe ich den allcore Takt meinen Singlecore Takt an (4.4GHz) erhöht sich die Punktzahl auf 2942 und die MP Ratio auf ~15.2
nimmst Du einen i9 7980xe klettert wieder alles nach oben
Wenn alle Kerne genutzt werden kann der Intel 6 Kerner die 2 Kerne mehr eines Ryzens 2700X nicht aufholen.
Das ließe sich ja auch über den 8700K sagen. Wenn hier Intel einen 8 Kerner nachschiebt, weil AMD es nun geschafft hat mit Intel gleich zu ziehen, wird dieser 8 Kerner entweder mit weniger Takt oder höherer TDP antreten müssen (sofern der aktuelle 14nm++ Prozess anliegt und nicht 10nm (Cannonlake, Ice Lake).Was soll der Defätismus um den Mangel des AMD Ryzen 7 2800X bezwecken? Der AMD Ryzen 7 2700X ist per Precision Boost 2 und Extended Frequency Range 2 (jeweils Power Boost State) bereits am Zenit dieser Architektur, abgesehen von dem Power State ist nicht mehr drin.
Ich weiß auch nicht, inwiefern AMD diese Preise aufrechterhalten will, denn es sind rote Zahlen abzusetzen, eine teure Produktion zu stabilisieren. Ob das auf langfristig gut geht ...
Es ist sowas von egal, ob die Kernzahl von Ryzen jetzt höher als Coffee Lake ist, oder nicht.
Der einzige Vergleich, den man anstellen sollte, ist, wie viel Performance bekomme ich aus einer gewissen Menge an ENERGIE.
AMD bekommt 8 Kerne mit 16 Threads um die 4 Ghz in das gleiche Watt-Korsett, wie Intel mit 6C/12T und nur das zählt.
Was den ganzen Rest anbetrifft: Lies dich erstmal ein bisschen bei AMD über Zen/AM4 ein. AMD hat gerade erst begonnen, das war nur der Anfang. Lies dir den 7nm Prozess durch, mit dem Zen2 gefertigt wird, lese die Roadmaps die beschreiben, wie AMD in der Zukunft aufgestellt sein wird und zu guter Letzt, lese dir den Begriff des "Refreshes" durch und denke drüber nach.
Dann wirst du realisieren, das Intel derjenige ist, der im nächsten Jahr nicht mehr konkurrieren können wird.
Die Zen2 Leaks, die sehr bald in diesem Jahr kommen werden, werden das klar verdeutlichen.
Solche Refreshes bringen aber oft mehr als Weiterentwicklungen, ganz einfach weil der erste Versuch einer neuen Architektur nie perfekt ist.
Ich würde nur sehr geringe Steigerungen mit Zen 2 erwarten, nicht unbedingt mehr als mit dem Refresh.
:
Natürlich ist das nicht egal, da Intel so eben Spielraum auf 8 Kerne zu gehen noch ausnutzen kann und AMD diesen Schritt schon gegangen ist.
Das heißt Intel hat sowohl vom Takt als auch von den Kernen her mehr Spielraum.
Sehe ich auch so AMD hat schon wieder alles Rausgehauen was ging , und Zen 2 wird wohl eher ein Zen ++
Eine neue Architektur wird,s schon aus Geldmangel in Absehbarer Zeit bei AMD nicht geben im gegensatz zu Intel , die dann vieleicht schon nächtes Jahr den alten Abstand ( Bulli ) zu AMD wieder herstellen werden
Sehe ich auch so AMD hat schon wieder alles Rausgehauen was ging , und Zen 2 wird wohl eher ein Zen ++
Eine neue Architektur wird,s schon aus Geldmangel in Absehbarer Zeit bei AMD nicht geben im gegensatz zu Intel , die dann vieleicht schon nächtes Jahr den alten Abstand ( Bulli ) zu AMD wieder herstellen werden