D
DesinformierterLoser
Guest
Wesentlich interessanter ist doch, dass die Strix so viel teurer als die Konkurrenz von Powercolor ist. Die 140€ Aufpreis sind einfach verrückt.
Da muss man aber sehr viel spielen, damit man den Aufpreis von 100+€ für das Gsync Modul wieder drin hat
Dann solltest du aber mal dringend einen Blick auf deine Stromrechnung werfen.
Dank 2 Jahrzehnten Rot / Grüner Politik (und natürlich der nicht-Zurücknahme durch die CDU) kostet der Strom heute das Vierfache wie zur Jahrtausendwende und nähert sich oder überschreitet 30c/KWh zum Jahreswechsel 2018.
100€ sind mit einem Gerät, das 50W oder gar 100W spart, ziemlich schnell wieder drin.
Schade eigentlich, damit fällt ein Boardpartner bei dieser Preislage für Vega aus.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass AMD Vega egal geworden ist.
Bis Koduri zu Intel gewechselt ist, hat er sich wenigstens bemüht die User mit Ausreden hinzuhalten.
200 Euro teurer als die Konkurrenz und 1,5 Jahre später lieferbar.
Was habe ich nicht als AMD Anhänger geschimpft, was NVidia sich für Preise erlaubt.
Aber anscheinend muss man mittlerweile schon froh sein, dass die Karten gegenüber ihren Vorgängern halt mal 30-50% teurer geworden sind.
Aber mal ehrlich: ist AMD echt der Meinung, man könne mit so einer Sache seine seit Jahren schwächelnden Finanzen in den Griff bekommen?
Hätte man nicht zumindest bei den Prozessoren (im Moment noch) eine gute Preis-Leistung erzielt, würde der Laden wohl keine neue Prozessorengeneration mehr erleben.
Denn so richtig leistungsstark sind diese ja nicht. Das geht nur über den Preis.
Bei Vega hat man sich ja total verkalkuliert.
Ich werde keinem eine AMD Karte mehr andrehen.
Es gibt keine Vorteile mehr.
Preis-Leistung-Eneriebedarf-Hitze-Lautstärke, alles fest in Hand von NVidia.
Ich finde diese Entwicklung verdammt schade.
Gerät A mit einem Verbrauch von: 300,00 Watt
Gerät B mit einem Verbrauch von: 200,00 Watt
Dauer: 4 Stunden am Tag
Dieser Verbrauch findet an: 7 Tagen in der Woche statt
Strompreis: 0,30 € pro kWh
Gerät A:
pro Tag: 1,20 kWh 0,36 €
in der Woche (an 7 Tagen): 8,40 kWh 2,52 €
in 4 Wochen: 33,60 kWh 10,08 €
im Jahr: 436,80 kWh 131,04 €
Gerät B:
pro Tag: 0,80 kWh 0,24 €
in der Woche (an 7 Tagen): 5,60 kWh 1,68 €
in 4 Wochen: 22,40 kWh 6,72 €
im Jahr: 291,20 kWh 87,36 €
Einsparung:
pro Tag: 0,12 €
in der Woche (an 7 Tagen): 0,84 €
in 4 Wochen: 3,36 €
im Jahr: 43,68 €
Naja da gibt es echt schlimmeres, vorallem da es der Worstcase wäre. Bei mir laufen die Karten dank FPS Limit eh nicht auf max power. Dabei habe ich sogar schon mit 30 Centund maximaler Differenz gerechnet, dadurch das man am Monitor ordentlich spart und (wenn wir es wie früher betrachten) auch wahrscheinlich die 64 länger als ne Ti oder so benutzen kommt es aufs gleiche raus bzw zugunsten der Vega...
Mein Monitor hat fast 400€ aufpreis als Gsync...
Dazu kommt natürlich noch die höhere Lautstärke, weil die Wärme ja irgendwie abgeführt werden muss, das stärkere Netzteil usw. usf.im Jahr: 43,68 €
also nochmal zum klarstellen, ne ti ist auch keine stromsparkarte ganz im gegenteil. ein blick in die pcgh sagt mir das die ti modelle alle zw. 250bis 320w verbrauchen. ob ti oder vega macht da keine riesen unterschied.auch zur stromrrechnung, zb bei mir läuft die karte vllt 5h im game wie ich gerade zeit habe. auch was hier immer so getan wird als ob die komplette hardware stromsparend sein muss, warum muss dann eine skylake/kaby/coffee cpu mind auf 5gz laufen? stromsparend ist die dann bestimmt auch nicht oder? ich verfolge eh einen anderen weg für den alltagsgebrauch unzwar undervolting. oc schön und gut aber wofür unnötig energie verschwenden?
Leider gibt es offenbar Leute, die für "ROG", "Strix", "Gaming" und was es noch alles gibt teils massive Aufpreise bezahlen.
Dazu hatte PCGH doch getestet, das die Vega je nach Spiel bis zu 345W verbrät und die Ti 235W.
Es geht aber eher weniger um die Stromkosten!
Ändert aber nichts an der Situation die wir hier vorliegen haben. Für 700 Euro kaufe ich sicher keine Vega, gerade weil Volta quasi vor der Tür steht.