D
DesinformierterLoser
Guest
Wesentlich interessanter ist doch, dass die Strix so viel teurer als die Konkurrenz von Powercolor ist. Die 140€ Aufpreis sind einfach verrückt.
ROG Radeon RX Vega Strix: Auslieferung bis Jahresende geplant
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Snowhack
BIOS-Overclocker(in)
Oh Asus hätte lieber mal kurz bei Mindfactory vorbei schauen sollen um nach den andern Karten zusehen, dann hätte sie bemerkt
UPS die 699€ sind etwas viel des Guten.
8GB PowerColor Radeon RX Vega 64 Red Devil Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
UPS die 699€ sind etwas viel des Guten.
8GB PowerColor Radeon RX Vega 64 Red Devil Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Zuletzt bearbeitet:
Cinnayum
Volt-Modder(in)
Da muss man aber sehr viel spielen, damit man den Aufpreis von 100+€ für das Gsync Modul wieder drin hat
Dann solltest du aber mal dringend einen Blick auf deine Stromrechnung werfen.
Dank 2 Jahrzehnten Rot / Grüner Politik (und natürlich der nicht-Zurücknahme durch die CDU) kostet der Strom heute das Vierfache wie zur Jahrtausendwende und nähert sich oder überschreitet 30c/KWh zum Jahreswechsel 2018.
100€ sind mit einem Gerät, das 50W oder gar 100W spart, ziemlich schnell wieder drin.
Eigentlich komisch, dass die ASUS so teuer ist. Bei dem großen Chip könnten sie ja auf ihr bewährtes "ich-spar-mir-mal-die-Bodenplatte" Direct-Touch zurückgreifen und billig wie bisher produzieren.
JEDER, der auch nur ansatzweise daran denkt, sich diesen überteuerten Mist zu kaufen, der mag mal kurz nen Blick auf die lieferbaren 1080 Ti werfen. (und das liegt nicht an der VEGA selbst, sondern der Gier von ASUS)
Da gibts brauchbare Modelle ab 709,- (Palit Jetstream) oder immerhin die "kleine" GB Gaming für 728,-.
M
matty2580
Guest
Schade eigentlich, damit fällt ein Boardpartner bei dieser Preislage für Vega aus.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass AMD Vega egal geworden ist.
Bis Koduri zu Intel gewechselt ist, hat er sich wenigstens bemüht die User mit Ausreden hinzuhalten.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass AMD Vega egal geworden ist.
Bis Koduri zu Intel gewechselt ist, hat er sich wenigstens bemüht die User mit Ausreden hinzuhalten.
pilzsammler2002
PC-Selbstbauer(in)
Gerät A mit einem Verbrauch von: 300,00 Watt
Gerät B mit einem Verbrauch von: 200,00 Watt
Dauer: 4 Stunden am Tag
Dieser Verbrauch findet an: 7 Tagen in der Woche statt
Strompreis: 0,30 € pro kWh
Gerät A:
pro Tag: 1,20 kWh 0,36 €
in der Woche (an 7 Tagen): 8,40 kWh 2,52 €
in 4 Wochen: 33,60 kWh 10,08 €
im Jahr: 436,80 kWh 131,04 €
Gerät B:
pro Tag: 0,80 kWh 0,24 €
in der Woche (an 7 Tagen): 5,60 kWh 1,68 €
in 4 Wochen: 22,40 kWh 6,72 €
im Jahr: 291,20 kWh 87,36 €
Einsparung:
pro Tag: 0,12 €
in der Woche (an 7 Tagen): 0,84 €
in 4 Wochen: 3,36 €
im Jahr: 43,68 €
Naja da gibt es echt schlimmeres, vorallem da es der Worstcase wäre. Bei mir laufen die Karten dank FPS Limit eh nicht auf max power. Dabei habe ich sogar schon mit 30 Centund maximaler Differenz gerechnet, dadurch das man am Monitor ordentlich spart und (wenn wir es wie früher betrachten) auch wahrscheinlich die 64 länger als ne Ti oder so benutzen kommt es aufs gleiche raus bzw zugunsten der Vega...
Mein Monitor hat fast 400€ aufpreis als Gsync...
Zuletzt bearbeitet:
The_Rock
BIOS-Overclocker(in)
Na ja, typisch Asus halt. Ich hab schon seit Jahren keine Asus-Hardware mehr in/an meinem Rechner. Qualitativ nicht unbedingt besser als die meisten Konkurrenten, dafür ein unverhältnismäßig höherer Preis. Ich weiß nicht ob sie wenigstens beim Service zugelegt haben!? (damals wars ne Katastrophe)
Marketingtechnisch machen sie natürlich alles richtig
Marketingtechnisch machen sie natürlich alles richtig
F
Freiheraus
Guest
@pilzsammler2002
100W pro Stunde sind 0,1 kWh, bei 4 Std. täglich, kommt man auf 0,4 kWh pro Tag, die Gerät A mehr aufnimmt als Gerät B.
0,4 kWh x 0,30€ = 0,12€ (12 Cent) Mehrkosten pro Tag
2,8 kWh x 0,30€ = 0,84€ (84 cent) Mehrkosten pro Woche
146 kWh x 0,30€ = 43,80€ Mehrkosten pro Jahr
100W pro Stunde sind 0,1 kWh, bei 4 Std. täglich, kommt man auf 0,4 kWh pro Tag, die Gerät A mehr aufnimmt als Gerät B.
0,4 kWh x 0,30€ = 0,12€ (12 Cent) Mehrkosten pro Tag
2,8 kWh x 0,30€ = 0,84€ (84 cent) Mehrkosten pro Woche
146 kWh x 0,30€ = 43,80€ Mehrkosten pro Jahr
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Aber genau das und die ewigen Verzögerungen haben dazu geführt. Hoffe eh eher auf Navi als auf Vega 2 (Refresh).
pilzsammler2002
PC-Selbstbauer(in)
Ups hab es editiert... Er hatte die hälfte nicht mit übernommen...
Gerät AMD:
pro Tag: 1,20 kWh 0,36 €
in der Woche (an 7 Tagen): 8,40 kWh 2,52 €
in 4 Wochen: 33,60 kWh 10,08 €
im Jahr: 436,80 kWh 131,04 €
Gerät Nvidia:
pro Tag: 0,80 kWh 0,24 €
in der Woche (an 7 Tagen): 5,60 kWh 1,68 €
in 4 Wochen: 22,40 kWh 6,72 €
im Jahr: 291,20 kWh 87,36 €
Einsparung:
pro Tag: 0,12 €
in der Woche (an 7 Tagen): 0,84 €
in 4 Wochen: 3,36 €
im Jahr: 43,68 €
Gerät AMD:
pro Tag: 1,20 kWh 0,36 €
in der Woche (an 7 Tagen): 8,40 kWh 2,52 €
in 4 Wochen: 33,60 kWh 10,08 €
im Jahr: 436,80 kWh 131,04 €
Gerät Nvidia:
pro Tag: 0,80 kWh 0,24 €
in der Woche (an 7 Tagen): 5,60 kWh 1,68 €
in 4 Wochen: 22,40 kWh 6,72 €
im Jahr: 291,20 kWh 87,36 €
Einsparung:
pro Tag: 0,12 €
in der Woche (an 7 Tagen): 0,84 €
in 4 Wochen: 3,36 €
im Jahr: 43,68 €
AW: Meine Vega 64 Limited Edition hat 499,- gekostet
Du verwechselst da AMD mit ASUS.
Beides fängt zwar mit A an, aber ASUS macht wie immer die eigenen Premium Preise.
Powercolor schafft es ja für €559 ein gutes Custom Design zu liefern - sogar mit 3 BIOS Versionen zur Wahl.
Du verwechselst da AMD mit ASUS.
Beides fängt zwar mit A an, aber ASUS macht wie immer die eigenen Premium Preise.
Powercolor schafft es ja für €559 ein gutes Custom Design zu liefern - sogar mit 3 BIOS Versionen zur Wahl.
paladin60
Software-Overclocker(in)
Asus scheint sich aber sicher zu sein das Leute diese Preise zahlen.
Die scheine bei vielen im Hardware Segment einen Ruf wie Apple zu haben, es steht ASUS ROG irgendwas drauf und die Leute kaufen es blind.
Anders ist der Preis nicht zu erklären wenn man den Preis mit der Power Color Karte vergleicht.
Die scheine bei vielen im Hardware Segment einen Ruf wie Apple zu haben, es steht ASUS ROG irgendwas drauf und die Leute kaufen es blind.
Anders ist der Preis nicht zu erklären wenn man den Preis mit der Power Color Karte vergleicht.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
also nochmal zum klarstellen, ne ti ist auch keine stromsparkarte ganz im gegenteil. ein blick in die pcgh sagt mir das die ti modelle alle zw. 250bis 320w verbrauchen. ob ti oder vega macht da keine riesen unterschied.auch zur stromrrechnung, zb bei mir läuft die karte vllt 5h im game wie ich gerade zeit habe. auch was hier immer so getan wird als ob die komplette hardware stromsparend sein muss, warum muss dann eine skylake/kaby/coffee cpu mind auf 5gz laufen? stromsparend ist die dann bestimmt auch nicht oder? ich verfolge eh einen anderen weg für den alltagsgebrauch unzwar undervolting. oc schön und gut aber wofür unnötig energie verschwenden?
Sieben. Hundert. Euro.
Geht's noch? Die UVP der RX Vega 64 (ohne dummes Bundle) liegt eigentlich bei nur 499 Euro; wie kann man nur offiziell einen Aufpreis von 200 Euro verlangen. Powercolors Red Devil gibt es für 559 Euro bei Mindfactory mit einem besseren Kühler (stellt man beide auf gleiche Zieltemperatur ein, dann ist die Red Devil leiser).
Was für ein FAIL.
Geht's noch? Die UVP der RX Vega 64 (ohne dummes Bundle) liegt eigentlich bei nur 499 Euro; wie kann man nur offiziell einen Aufpreis von 200 Euro verlangen. Powercolors Red Devil gibt es für 559 Euro bei Mindfactory mit einem besseren Kühler (stellt man beide auf gleiche Zieltemperatur ein, dann ist die Red Devil leiser).
Was für ein FAIL.
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Leider gibt es offenbar Leute, die für "ROG", "Strix", "Gaming" und was es noch alles gibt teils massive Aufpreise bezahlen. Asus hat früher auch mal Qualität geboten, aber inzwischen kommt es eher wie Einheits-blingbling rüber, aber wir wissen ja, der Markenname erhöht die Leistung um 30%, wenn man RGBs hinzufügt nochmal 20%. Für soviel Mehrleistung kann man doch mal bisschen was extra verlangen.
Sonnenkoenig
Gesperrt
Dazu kommt natürlich noch die höhere Lautstärke, weil die Wärme ja irgendwie abgeführt werden muss, das stärkere Netzteil usw. usf.
Unterm Strich egalisiert sich ein Preisvorteil von AMD da sehr schnell zum Ungunsten.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Na ja, im Leistungsvergleich wird eine Ref TI mit der Vega 64 verglichen, die dann gute 20% schneller ist, als die Vega 64.
Dazu hatte PCGH doch getestet, das die Vega je nach Spiel bis zu 345W verbrät und die Ti 235W.
Es geht aber eher weniger um die Stromkosten!
Ich verfolge auch mittlerweile einen anderen Weg. Mein I7 läuft mit undervolting@4,3GHz (vielleicht Köpfe ich den nochmal und dann lasse ich den mit mini UV bei 4,5GHz laufen) unter einem Noctua L9i und die GTX1070 FE läuft mit undervolting, mit 1936 bis 198x MHz (Speicher 4600MHz), innerhalb ihrer maximal möglichen 168W, für die gesamte Karte
Mein Ziel ist immer nur eine Optimierung, also mehr Takt, bei weniger Spannung, oder max Stock Spannung. Lässt sich auch viel besser kompakt kühlen und leiser ... Einen Unterschied zwischen 1936/4600 und 2100/4600 MHz wird auch keiner sehen können.
Chukku
Software-Overclocker(in)
Das Seltsame ist ja, dass man nicht mal unbedingt behaupten kann, "ASUS ROG Strix" wäre in der Regel deutlich teurer als die Konkurrenz.
Die ROG Strix GTX 1080 kostet mit 580€ ungefähr genauso viel, wie der unmittelbare Mitwettbewerb (EVGA, MSI, Zotac etc...)
Deswegen mutet der Phantasiepreis für diese VEGA umso seltsamer an.
Entweder war das ein Schreibfehler (und sollte eigentlich 599 heißen), oder ASUS hat einfach pauschal die gewohnte Marge auf den ohnehin schon hohen Einkaufspreis der VEGA GPU draufgeschlagen, ohne sich die Marktsituation auch nur einmal anzuschauen.
Eine 1080 TI voll ausgefahren verbraucht deutlich mehr als nur lächerliche 235 Watt, da ist eher eine GTX 2080. Bei Vega 64 ist es nicht anders, verbaucht Stock auch 300 Watt, den man aber auch auf ca 220 Watt drosseln kann sofern man möchte, Gaming Leistung ca 90 %. Vega 56 ca 200-220 Watt ohne UV Standart Bios. Eine Gtx 1070 ti ca 180-200 Watt je nach Modell. Wie man sieht ist die Vega 56 garnicht so ineffizient wie die Konkurenz.
Ändert aber nichts an der Situation die wir hier vorliegen haben. Für 700 Euro kaufe ich sicher keine Vega, gerade weil Volta quasi vor der Tür steht.
