Es ist höchste Zeit, dass bezüglich der Reparierbarkeit gehandelt wird!
Das große Problem, dass ich ebenfalls sehe, wurde schon angesprochen:
Die Regelungen greifen viel zu kurz und müssen absolut klar, incl. der Kosten, geregelt sein!
Dadurch können sich die Hersteller hinter einer Pseudo-Reparaturprogrammen (wie Apple) verstecken und ändern rein gar nichts!
Was bringen Gesetzte wie:
"In Sachen Akku soll es entweder selbst vom Nutzer tauschbare Akkus geben oder die Hersteller müssen garantieren, dass der verbaute Akku eine gewisse Menge an Ladezyklen aushält."
Die Hersteller garantieren 100 Ladezyklen. "Recht auf Reparatur" erfüllt! Und jetzt?
Die Geräte werden weiterhin verklebt und ein Akkutausch, der aufgrund von Software-Blockaden nur durch der Hersteller erfolgen kann, kostet das Gleiche wie ein neues Gerät.
Ich würde mir folgendes Wünschen:
Das Verkleben von Geräten verbieten!
Künstliche Software-Einschränkungen bei Ersatzteilen verbieten!
Akkus müssen, ohne Verlust der Garantie, vom Verbrauchen wechselbar sein!
Aktuelle Software für 5 Jahre!
Damit würde man schon einen Großteil der Verbraucher zufrieden stellen!
Und nein, die Geräte würden dadurch nicht dicker werden und eine Wasserdichtigkeit lässt sich auch ohne Probleme realisieren. Eine Hand voll Schrauben plus die entsprechenden Gewinde auf der Gegenseite sind kein Hexenwerk. Und so etwas wie "Gummidichtungen" gibt es auch bereits!
Außerdem finde ich es immer absurd, mit einem super dünnem Gerät zu argumentieren, wenn die Kamera, die oft bereits ein drittel der Gerätes einnimmt, mehrere Zentimeter heraussteht!
Ein 5 Jahre altes Smartphone hat mehr als genug Leistung für 90% der Anwender. Und abstürzende Programme sind KEIN Problem der Hardware sondern der Kaputt-Optimierung durch die Hersteller.
Meine Tochter hat ein 6 Jahre altes Motorola Mittelklasse-Gerät. Darauf läuft ein Custom-Rom auf Android 12 Basis. Es ist kein Gaming-Smartphone, aber für alles andere noch ein Top Gerät. Ohne Abstürze von irgendwelchen Apps!
Ein Vorteil sehe ich diesem Zwang nicht, da die Geräte ja teurer werden. Es muss ja kompensiert werden und der Kunde zahlt, wer denn sonst.
Mit dem Argument wehren sich die Hersteller. Eine Rückseite zu verschrauben und eine Dichtung einzusetzen kostet in der Produktion vielleicht 50 Cent bis einen Euro mehr. Außerdem muss nicht jeder Hersteller jedes Jahr 15 neue Modelle auf den Markt werfen... Dann kann man die "alten" Bauteile auch einfach weiter produzieren.
das ging sogar innerhalb von einem jahr bei intel !!
die 12. serie (12900,12700 usw ) laufen ohne win 11 gar nicht bzw sehr eingeschränkt
Das Beispiel verstehe ich nicht.
Die 12te Generation von Intel wird mit Sicherheit länger als 5 Jahre von Intel unterstützt, auch wenn in dieser Zeit ein Windows 12 kommen sollte!
Oder spielst du darauf an, dass die
neuste Hardware nicht mehr vollständig mit einem
sieben Jahre Alten Betriebssystem zusammenarbeitet?
Frag mal bei Samsung, ob sie dir das Galaxy S22 auch mit Android 5.1 anbieten oder ob du von Apple das Iphone 14 auch mit iOS 9 bekommen kannst?