[Ranking] Cinebench R20, Cinebench R15, Cinebench R11.5
- Ersteller iGameKudan
- Erstellt am
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Crush4r
Freizeitschrauber(in)
Cinebench R20 Multicore
3013 | Crush4r | AMD Ryzen 5 2600 @ 3889,9mhz | G-Skill F4-2400C15-8GIS @ 2400mhz, 15-15-15-35 1T | Link
Cinebench R20 Singlecore
399 | Crush4r |AMD Ryzen 5 2600 @ 3889,9mhz | G-Skill F4-2400C15-8GIS @ 2400mhz, 15-15-15-35 1T | Link
p.s: nach 20 versuchen macht er im link das bild immernoch in miniatur,...
3013 | Crush4r | AMD Ryzen 5 2600 @ 3889,9mhz | G-Skill F4-2400C15-8GIS @ 2400mhz, 15-15-15-35 1T | Link
Cinebench R20 Singlecore
399 | Crush4r |AMD Ryzen 5 2600 @ 3889,9mhz | G-Skill F4-2400C15-8GIS @ 2400mhz, 15-15-15-35 1T | Link
p.s: nach 20 versuchen macht er im link das bild immernoch in miniatur,...
Anhänge
Eragoss
Freizeitschrauber(in)
Anhänge
L
ludscha
Guest
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Auch mal meiner: Multi 3.952 // Single 525
Finde den Unterschied in der Single-Leistung ziemlich Krass zu nem 2600x (beides 6 Kerner mit HT)..Hoffentlich haut die 3xxx Serie von AMD demnächst mal etwas Leistung oben drauf, damit ich mich „genötigt“ fühle auf nen schönen 12 Kerner mit annähernd der gleichen Single-Core Performance zu upgraden (alleine wegen der geilen Ansicht von 12 Kernen im OSD
)
Finde den Unterschied in der Single-Leistung ziemlich Krass zu nem 2600x (beides 6 Kerner mit HT)..Hoffentlich haut die 3xxx Serie von AMD demnächst mal etwas Leistung oben drauf, damit ich mich „genötigt“ fühle auf nen schönen 12 Kerner mit annähernd der gleichen Single-Core Performance zu upgraden (alleine wegen der geilen Ansicht von 12 Kernen im OSD
)Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Ich werde so innerhalb der nächsten Stunde mal die neuen Ergebnisse eintragen - aber nur die, die auch entsprechend des Startbeitrages gepostet wurden!
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Lass mal beide, R5 2600(X) und 8700K bei gleichen Takt antreten, dann ist da nichts mehr Krass, allein das Takt+ seitens Intel macht es möglichAuch mal meiner: Multi 3.952 // Single 525
Finde den Unterschied in der Single-Leistung ziemlich Krass zu nem 2600x (beides 6 Kerner mit HT)..Hoffentlich haut die 3xxx Serie von AMD demnächst mal etwas Leistung oben drauf, damit ich mich „genötigt“ fühle auf nen schönen 12 Kerner mit annähernd der gleichen Single-Core Performance zu upgraden (alleine wegen der geilen Ansicht von 12 Kernen im OSD
TE
TE
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Die Cinebench R20-Einträge die den Regeln entsprechend gepostet wurden habe ich soeben eingetragen.
Zwei gepostete Ergebnisse habe ich wieder gestrichen, da das Bild nicht mehr aufrufbar war (wtfNow, Mr-JiJi), ein weiteres habe ich gestrichen, da nur das Thumbnail verlinkt war (Crush4r).
Zwei gepostete Ergebnisse habe ich wieder gestrichen, da das Bild nicht mehr aufrufbar war (wtfNow, Mr-JiJi), ein weiteres habe ich gestrichen, da nur das Thumbnail verlinkt war (Crush4r).
Zuletzt bearbeitet:
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Lass mal beide, R5 2600(X) und 8700K bei gleichen Takt antreten, dann ist da nichts mehr Krass, allein das Takt+ seitens Intel macht es möglich
Das wäre aber doch Käse?! Soll ich einen M4 auf 340PS drosseln um zu sehen, dass ein M440i kaum langsamer ist? Von der IPC sind die nicht weit auseinander, aber der 8700k hat halt einfach sehr viel mehr Potential. Wenn AMD mit 7NM bei Ryzen 2 auch an die 5 GHZ ran kommt, sieht es wieder anders aus und ich würde wechseln.
TE
TE
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Ja, das schaut doch besser aus.
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Naja, ich habe mit meinem i5 8600K natürlich ein klares Takt+ dafür aber auch nur 6 Kerne mit 6 Threads und kann allein nur durch den Takt gegen den AMD 1600 / 2600 mit seinen 6 Kernen + SMT, sprich zusätzlichen 6 Threads [also 6 Kerne und 12 Threads] im Rendertest bestehen. Und wenn man bedenkt, das ja gerade der Rendertest von AMD immer als das Steckenpferd ran gezogen wird, weil man dort mit den mehr Kernen und dem SMT [zusätzliche Virtuelle Kerne] punkten kann, ist das Ergebnis des Ryzen 1600 / 2600 eigentlich mehr als enttäuschend. Hier kann man doch klar erkennen, wie sehr die AMD Ryzen Generation, durch ihr schlechtes OC-Potenzial ausgebremst werden. Wenn das mit der neuen 7nm Struktur deutlich besser wird, dann könnte der Ryzen 3000 eine wirkliche Alternative auch für Gamer werden, dann sollte auch die Single Core Leistung deutlich steigen!Lass mal beide, R5 2600(X) und 8700K bei gleichen Takt antreten, dann ist da nichts mehr Krass, allein das Takt+ seitens Intel macht es möglich
R
Rotkaeppchen
Guest
Cinebench R20 Multicore
2079 | interessierterUser | I7-4770K@4400 | 32GB DDR3@ 2400, CL11-13-13-31-2T | Línk
Cinebench R20 Single Core
427 | interessierterUser | I7-4770K@4400 | 32GB DDR3@ 2400, CL11-13-13-31-2T | Línk
Egal, ich wollte auch mehr für mich wissen, wo der olle Haswell noch steht. Und ich bin
erstaunt, dass ein Ryzen 5-2600 auch nicht viel mehr Single Core Leistung bringt.
Danke für Deine Mühe
2079 | interessierterUser | I7-4770K@4400 | 32GB DDR3@ 2400, CL11-13-13-31-2T | Línk
Cinebench R20 Single Core
427 | interessierterUser | I7-4770K@4400 | 32GB DDR3@ 2400, CL11-13-13-31-2T | Línk
Ich habe es jetzt auch gesehen, dass es ein für Dich leicht zu übertragendes Format gibtIch werde so innerhalb der nächsten Stunde mal die neuen Ergebnisse eintragen - aber nur die, die auch entsprechend des Startbeitrages gepostet wurden!
Egal, ich wollte auch mehr für mich wissen, wo der olle Haswell noch steht. Und ich bin
erstaunt, dass ein Ryzen 5-2600 auch nicht viel mehr Single Core Leistung bringt.
Danke für Deine Mühe
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ein treffender Vergleich wäre beide Motoren auf die gleiche Drehzal (=Takt) zu begrenzen und dann zu messen. Dann würde man sehen, wie hoch der Vorsprung durch höhrere IPC bei Intel ist. Das wäre schon interessant.
