Etwas wie eine UVP von 900 € für etwas, das man heute als A770 kennt ist vollkommen absurd. Man sollte nicht alles glauben was man so hört und liest.
War damals geplant und ich muß sagen, alles andere wäre auch nicht sonderlich intelligent gewesen, da die Karten sowieso für einen höheren Preis weggingen.
Die zur Hochzeit extrem schrägen Preise kamen lediglich durch diverse zusammenfallende Markteffekte zustande und dementsprechend hätte man wie die beiden Hauptkonkurrenten auch nur eine UVP im Bereich 400 - 500 US$ ausrufen können, mehr nicht und den Rest hätte der Markt dann "erledigt".
Die RTX 3080 ist für gut 3000€ weggegangen, was mehr als das vierfache der UVP war. Damals hat die UVP niemanden interessiert. Die RTX 3070, auf die Intel gezielt hat, ist für 1500-2000€ über den Ladentisch gewandert.
Von daher waren 900€ eine mehr als realistische Zahl, die Karten wären wohl auch für mehr weggegangen.
Entsprechend ist daran auch nichts scheinheilig. Letzten Endes ist das von Koduri zitierte fast schon nicht weiter erwähnenswert weil schlichtes, geradliniges, markttechnisches Kalkül.
Wenn die Fima mit 900€ plant, dann ist das einfach nur scheinheilig. Aber gut, das ist bei den anderen Herstellern nicht anders.
Während des Miningbooms wurden von Verbrauchern zwar höhere Preise gezahlt, das funktionierte aber nur in Verbindung mit der extremen Verknappung, denn die Bereitschaft für solche Preise ist kein Massenphänomen.
Ca. 70% der Karten sind, laut Linus Tech Tips, an Zocker gegangen. D.h. gut 70% würden auch das 2-4 fache Zahlen. Was folgt ist eigentlich klar: melk die 70% und du hast mehr Umsatz, weniger Arbeit und vor allem wesentlich mehr Gewinn. Die restlichen 30% kommen dann irgendwann auch fast alle angekrochen und kaufen die kleineren Karten.
Einen ersten Eindruck, was im Mainstream passieren wird, sieht man an der 4080.
Da sehen wir zwei verschiedene Dinge.
Die UVP ist von 699€ auf 1469€ hochgeschnellt. Sie wird sich jetzt wohl vermutlich irgendwo bei 1300-1400€ einpendeln. Nvidiakäufer zahlen eigentlich generell mehr, als AMD Käufer. Sagen wir einfach 1299€.
Du siehst eine Preissenkung von 170€, ich sehe hingegen, dass Nvidia mit einer Preiserhöhung von 500€ durchgekommen ist.
Ich denke, was der Käufer will und bereit ist zu zahlen, wird hier synonym verwendet.
Wollen tut der Käufer natürlich nicht. Ich erinnere mich noch, als man mit der GTX 260-216 die zweitschnellste Karte für 130€ bekam, das waren noch Zeiten.
Alles andere macht ja auch keinen Sinn. Nvidia wird die Preise nicht wegen Umfragewerten, sondern wegen mangelndem Absatz billiger anbieten müssen und das passiert ja auch gerade.
Die Sache ist komplexer: müssen tun sie nichts, sie könnten die Preis auch so lassen und wer nicht will, der will nicht. Das Problem ist momentan nur AMD. Aber AMD zieht auch mit, das kann man ja bei der RX 7900XT sehen, die der eigentliche Nachfolger der RX 6800XT ist. Relativ zum Topmodell, hat die 7900XT jedoch weniger VRAM (die RX 6800XT war vollbestückt) und es gab eine Preiserhöhung um 220$.
Strom is egal - die Sonne schreibt mir keine Rechnung
Dafür läßt die Sonne eine Haut altern und verpasst dir eventuell Krebs. Denk mal drüber nach.
Im Spätherbst und Winter schreibt dir dein Stromversorger die Rechnung. Bis deine Solaranlage wieder ausreichend Strom abwirft, musst du vermutlich bis März warten.
Bis dahin musst du Strom kaufen und für deine High Tech Grafikkarte im Unterhalt aufkommen.
Das hängt von der Größe und Ausrichtung seiner PV Anlage ab. 1kWp mit Südausrichtung bringt pro Tag zwischen 0,5 und 7kWh. Wenn er 10kWp hat, dann bringt seine Anlage auch unter sehr schlechten Bedingungen (wolkenverhangener Himmel im Winter) immer noch 5kWh am Tag. Wenn keine Wolken vorhanden sind, dürfte er wohl auch im Winter die 10kWh am Tag durchbrechen. Solange die PV Module nicht mit Schnee bedeckt sind, dürfte er keine Probleme bekommen. Bei 20kWp ist er dann sowieso weit drüber hinaus.
