Es ist kein Betrug. AMD hat die Details zum 560D klar offengelegt. Warum die Boardhersteller die Teile 1:1 wie die normalen 560er verkaufen ist eine andere Frage. Es ist eine andere GPU und nicht wie bei der 970 völlig falsche kommunizierte Spezifikationen...
Der Betrug ist, dass AMD den Herstellern NICHT vorgeschrieben hat, das "D" auch auf die Verpackung zu drucken. Bei unerwünschten Dingen sind die Grakahersteller seht strikt, das konnte man bei Nvidia an den nie erschienenen GTX 980/970 8GB und dem Übertaktungsverbot bei der Maxwell Titan. Tatsache ist, dass AMD diesen Betrug erst möglich gemacht hat, um mehr GPUs zu verkaufen, das ganze ist auch nicht neu, bei Hersteller praktizieren das seit weit über 10 Jahren.
Nvidia hat bei der GTX 970 nichts falsches Kommuniziert (die Karte hatte wirklich 256Bit), sie haben nur den wichtigen Teil verschwiegen. Völlig legal, allerdings nicht legitim, Nvidia hat dafür (unter anderem von mir) zurecht auf den Deckel gekriegt. Allerdings rechtfertigt das noch lange keinen Betrug von AMD, diesem logischen Fehlschluß unterliegen die Fanboys von AMD und Nvidia immer wieder.
Eine recht übliche Strategie, wenn man einen Prozess wegbekommen will. Man Zahlt Geld, unter der Bedingung, dass die Sache vom Tisch ist. Die Taktik ist dann angebracht, wenn der Prozess zwar höchst wahrscheinlich gewonnen werden könnte, der Schaden der negativen Publicity jedoch deutlich größer ist als die Summe. Der Prozess wäre wohl jetzt erst zu ende gegangen und das auch nur in der ersten Runde, es folgen dann noch zwei weitere. Alles in allem wäre man wohl nicht vor 2020 fertig geworden, es hätte duzende Schlagzeilen gegeben und mit Pech, wieder mehrere größere Debatten (spätestens wenn Nvidia freigesprochen worden wäre). Hier hätte ein erstrittenes Grundsatzurteil noch nicht einmal einen Praktischen Nutzen gehabt, da Nvdia in Zukunft solche Details sowieso einfach irgendwo veröffentlicht, um damit einem Shitstorm aus dem Weg zu gehen.
Also zahlt man Geld, ohne ein Schuldeingeständnis und schon ist die Sache vom Tisch. Dass sie Klage wohl kaum eine Chance gehabt hätte, kann man auch daran sehen, dass die Gegenseite den Deal angenommen hat. Niemand hätte da bei guten Erfolgsaussichten so einem miesen Deal zugestimmt.
Welche der angegebenen Spoezifikationen des RX 560D Chips erfüllt dieser denn nicht?
Es geht darum, dass AMD die Sache nicht klar kennzeichnen läßt, wenn sie wollen, dann können sie den Boardpartnern den Arsch aufreißen und zwar bis zum Kopf!
Ein Sicker, der das ganze auf der Verpackung klar als "RX 560D" ausweist, wäre das mindeste, aber das ist ja garnicht erwünscht.
Du kannst AMD soviel in Schutz nehmen wie du willst, es ist eine Art des Betruges. Ich frage mich, ob du mit Nvidia genauso nachsichtig sein wirst, wenn die das wieder machen (ich sollte Buch führen wer hier Fanboy ist und nicht, das wäre auf lange sich interessant).
.
