Wenn dieses Patent zum Einsatz kommt, dann ist es eine APU+GPU Kombination. Es beschreibt aber erst einmal nur wie man 2 unterschiedliche GPUs einsetzen kann.
Erweiterte Möglichkeit? Es ist die Kernaussage der gesamten Präsentation! Es geht hier nur darum, wie die Zukunft von GPGPU in Videospielen aussieht, softwareseitig als auch hardwareseitig. Für die Next Gen ist dieses offizielle Dokument vermutlich einer der wichtigsten Anhaltspunkte um auf die Hardware der Next Gen zu schließen. Die PlayStation 3 wird sogar explizit erwähnt und zwar im Zusammenhang mit der APU + GPU Kombination, welche AMD auch zukünftig für Hardcore-Gaming empfiehlt.
Ich muss zugeben: Ich weiß nicht, ob die ACEs das kompensieren können was erst mit der 4th-Gen HSA kommen wird. Aber man kann als Aussenstehender sehr leicht zu dem Schluß kommen: Nein, sie können es nicht. Diese Präsentation ist vom Fusion Developer Summit im Juni 2012. Zu diesem Zeitpunkt war die gesamte GCN-Produktpalette bereits auf dem Markt, also auch GPUs mit den von dir angesprochenen ACEs. Und trotzdem behauptet AMD, dass die effektivste, am besten programmierbarste und latenzärmste Lösung APU + GPU sei oder HSA 4th Gen sei.
Warum sollten AMD sowas behaupten, wenn die Lösung des Problems doch bereits jetzt schon greifbar nahe ist. Ich denke du irrst dich in dieser Sache. Wenn die ACE das könnten, dann wüsste AMD das selber und sie würden nicht so einen Mist auf die Folien schreiben.
Die Aussage ist, dass sich Gamer auch weiterhin eine dedizierte kaufen werden und das mit der APU diese als Beschleuniger eingesetzt werden kann. Fertig aus.
Die PS3 wird in dem Kontext als Vergleich genannt, wo die SPUs natürlich als Co-Prozessoren eingesetzt werden, dass wären halt in dem Fall die SIMD-Einheiten der APU, wobei hier geschrieben wird das mit den SIMD-Einheiten der GPU die CPU entlastet werden soll.
Asymmetrisches Crossfire haben wir aber auch schon heute.
Da wird aber mit keiner Silbe 4th Generation erwähnt und eine Kombinationen der 3rd Generationen, die auf das gleiche Ergebnis kommt oder ähnliches.
Ebenso wird nicht erwähnt das es die latenzärmste Lösung und am einfachsten zu programmierbare Lösung ist.
Aber das herbeiziehen von Informationen die dort nicht stehen, überlasse ich dir.
AMD hält die Folie sehr "allgemein". Das wird von APIs gesprochen, Software, Treiber, das Zusammenspiel von mehreren Einheiten usw.
Da geht niemand darauf ein, was jetzt schon möglich ist oder was gerade fehlt.
Ich weiss das meine Frage zur Zeit keiner beantworten kann, aber was denkt ihr wer wird die bessere Hardware abliefern Microsoft oder Sony?
Die Xbox Next wird warscheinlich auch ein BlueRay Laufwerk haben somit ist man auf Sony schon nicht mehr angewiesen.
Die Xbox Next könnte auch DirectX 11 unterstützen was ein grosses Plus gegenüber der PS4 wäre. Leider ist es doch so das heutzutage Multiplatform Titel primär auf der Xbox entwickelt werden um dann schlecht auf die PS3 portiert zu werden. BF3 läuft und sieht besser aus auf der Xbox (habs auf beiden Platformen gezockt)
Hatte immer nur die Playstation Zuhause, sollte das mit den Portierungen auf der Next Gen so weitergehen überlege ich mir vielleicht die Xbox zu holen.
Wer genau besser bei der Hardware sein wird, kann dir hier niemand sagen.
In wie fern hat eig. das Blu Ray Laufwerk mit Sony und angewiesen zu tun?
So oder so wird man Sony etwas Lizenzgebühren zahlen müssen.
Das hätten sie auch jetzt mit der Xbox 360 machen können.
Die Xbox Next wird eine spezielle API unterstützen und die PS4 ebenso, direkt wird keine von beiden DX11 benutzen.
Es ist nicht direkt als Plus zu werten, ein Plus könnte sein, dass MS als Software-Unternehmen und als langjähriger API Mitentwickler für die Entwickler eine bessere API bereit stellen kann, dass ist aber nur eine Spekulation.
Das mit dem Portierungen ist übrigens schwer.
Die PS3 hat eine schwächere GPU, der Speicher ist wenig flexibel einstellbar und der Cell braucht viel Liebe, um richtig ausgequetscht zu werden, pure "Unfähigkeit und billige Portierungen" wie häufig unterstellt wird, finden in dem Ausmaß sicherlich gar nicht statt.
Mit einer anderen Hardware-Kombination kann es hier für Sony wieder ganz anders aussehen.
Von einer Sache bin ich aber fest überzeugt: Sony wird aus der Vergangenheit gelernt haben und Hardware verwenden, die für die Entwickler keinen unnötigen Mehraufwand darstellt. Ich denke nicht, dass Sony mit der Spieleperformance Probleme kriegen wird, ganz im Gegenteil. Ich denke Sony wird alles dafür tun um wieder Leadplatform für 3rd-Parties zu werden, so wie zu PS2-Zeiten.
Die PS2 war aber auch nicht unbedingt ein gutes System, bezogen auf die Hardware. Leaderschaft wird nicht durch die beste oder einfachste Hardware sichergestellt.
Man schaue sich alleine mal die VITA an. Das ist mit Abstand die beste Konsole die Sony je gebaut hat. Sie haben sie zwar für einen stark schrumpfenden Markt gebaut, aber das ändert ja nichts an der Qualität dieser Konsole. Die VITA ist genial, sie ist ein absolut perfekt ausbalanciertes Stück Hardware: Sie hat viel Rechenleistung aber sie ist trotzdem leicht zu programmieren, sie hat tolle Features wie den Touchscreen und das Touchpad, alle Materialien und Bauteile sind extrem hochwertig und dieses Teil hat einfach ein tolles Design. Wenn Sony dieses Niveau auch mit der PS4 erreicht und eine perfekt ausbalancierte Konsole abliefern kann, dann werden die richtig erfolgreich sein. Die VITA hat mich sehr positiv gestimmt, auf das was man von Sony erwarten kann.
Die Vita ist auch zum Teil das "normalste" in der Funktionsweise was Sony wohl neben der PSP jemals gebaut hat.
Das war jetzt keine außerordentliche Meisterleistung von Sony allein.
Stacked-Ram ist das "einzig" Besondere an der Vita.
Zum Rest, jep edles Stück und ein eig. sehr gutes Paket, gute Hardwareabstimmung, guter Display, gute Verarbeitungsqualität.
Sony rafft bloß nicht wie man sich IPs sichern sollte und lässt das Spieleangebot auf der Vita verhungern.
Die Verkaufszahlen sind sehr schlecht, die 3DS deklassiert das Ding in dem Sinne total.
Gewinnen tut in der Branche der, der dem Kunden die besten Spiele zur Verfügung stellen kann.
Nintendo hat hier aggressiv die Final Fantasy Teile, Monster Hunter, Dragonquest und weitere für sich.
Sony hat in Japan den Markt einfach von Nintendo erobern lassen.
Außerhalb der Japanwelt sieht es auch nicht bedeutend besser aus.
