[PCGH Extreme] Nvidia Geforce 8800 GT im OC-Test

[Hyperhorn]

Um die Ergebnisse vergleichen zu können hier mal die höheren Taktraten der Hersteller:

Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM

• BFG OC: 625/ 1566/ 1800
• EVGA Superclock: 650/ 1625/ 1900
• EVGA KO: 675/ 1688 /1950
• EVGA SCC: 700/ 1750/ 2000
• Leadtek Winfast Extreme: 680/ 1500/ 2000
• MSI OC: 660/ 1650/ 1900
• Sparkle Calibre P888: 675/ 1728/ 1800
• XFX 640M XT. 640/1500/ 1900
• XFX 670M XXX: 670/ 1500 /1900
• Zotac AMP!: 700/ 1700/ 2000

Zum Vergleich:
Normal sind 600/ 1500/ 1800

Erfahrungsgemäß sind die höchsten Herstellertaktraten immer in etwa die Werte, die man selbst ohne größere Probleme erreichen kann.

Edit: Ich sehe gerade, dass die MSI-Werte von dem getesteten Exemplar etwas abweichen. Meine Angaben stammen aus mehreren Shops und Reviews und sollten die üblichen Werte sein.

 

[Oliver]

metro.cl von XtremeSystems.org hat die 8800GT neben einer 7900GS fotografiert. Die Bohrungen beider Karten sind identisch.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2522139&postcount=55

 

[Accelerator]

...

• Zotac AMP!: 700/ 1500/ 2000

Zum Vergleich:
Normal sind 600/ 1500/ 1800

....

Die Zotac AMP! hat 1700MHz Shadertakt

 

[Rocko]

Du wolltest die Karte noch messen..

 

[Oliver]

Das verschiebt sich leider auf morgen. Kann die Karte wegen eines Dauertest im Moment nicht ausbauen.

 

[Venoxxis.]

servus!

Hab mal ne wichtige frage was nvidias neustes stück angeht!
Könnte man den chip-takt von zotacs 8800GT amp! edition mit einem v-mod auf etwa 800 erhöhen, mit hilfe eines ordentlichen kühlers?


bitte um eine schnelle antwort!

kann nur noch mal auf meinen post hinweißen, denn die antwort wäre wirklich sehr wichtig

 

[Oliver]

Das geht bestimmt. Wie viel Spannung dafür nötig ist, ist die andere Frage. Mit dem Standardkühler wird es sicherlich schwer. Da sollte schon was besseres verwendet werden.

 

[Venoxxis.]

ok, vielen dank, war echt wichtig !

 

[streega]

Mit der 8800GT hatte ich mit diesen Einstellungen ausch mal 199 Fps. Ein paar Fps mehr oder weniger liegen im Rahmen der Messungenauigkeit. Das System ist ja auch in keinster Weise getweakt. Mit Yorkfield und einer 8800GT waren ohne große Probleme 243 Fps drin

Diese Karte hat wirlich Potential ... hier muß sich nach Übertaktung ja selbst die Ultra in Acht nehmen ich bin gespannt auf den großen Bruder ...

 

[residentCJ]

Also wenn ich ne 8800gtx hätt, würd ich die jetz gewinnbringend verschleudern und mir n 8800gt sli gönnen. Nungut, in meinem fall müsst ich mir dann auch noch n neues mb gönnen und mein heissgeliebtes AW9D-max rauswerfen .

 

[herkelarser]

eine frage zu den oc´s. ich hab die bfg oc bestellt bei alternate und da steht dass der speicher mit 1800mhz getaktet is... http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=232151


was stimmt denn jetzt?

 

[Hyperhorn]

eine frage zu den oc´s. ich hab die bfg oc bestellt bei alternate und da steht dass der speicher mit 1800mhz getaktet is... http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=232151


was stimmt denn jetzt?

1800Mhz stimmt, das steht auch bei BFG auf der Website.
Sry, die Shops wussten anfangs selbst nicht, welche Taktraten ihre Produkte haben... :o

 

[Jackchecker]

Ich war mir sicher, dass ich mir eine 8800GTS [G92Chip] hole, die ja in etwa 2 Wochen rauskommt.
Doch hat die jetzt 512MB oder 640MB Vram, denn der G92 kann anscheinend 640 nicht verwalten [glaub ich irgendwo gelesen zu haben].
Ausserdem soll der Preis bei 500$ liegen [glaub ich irgendwie nicht]
Jetzt schreibt Fudzilla hier http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3930&Itemid=34, dass die GTS genauso stark wie die 8800GT sein soll, da mehr Shader Proyessoren keinen Sinn haben.
Fuer mich stellt sich die Frage, ob ich lieber eine GT hole oder eine GTS.

 

[Oliver]

Nachdem einige Leute in den Kommentare auf www.pcghw.de scheinbar immer noch nicht glauben, dass es sich um eine 8800 GT handelt, hier neue Screenshots mit den aktuellen Betatreibern 169.04, welche sich auf meinem Testsystem problemlos installieren ließen.

Die Performance in 3D Marks ist allerdings schlechter als mit den alten Treibern.

Standardtakt:

Aquamark 3:

3D Mark 03:

3D Mark 05:

3D Mark 06:

Übertaktet:

Aquamark 3:

3D Mark 03:

3D Mark 05:

3D Mark 06:

 

[Oliver]

Einen Vergleich zur 8800 GTS mit 640 MiByte Speicher habe ich auch noch gemacht. Hier die Benchmarkergebnisse mit gleichem Testsystem:

8800 GTS 640 MiByte

Aquamark 3:

3D Mark 03:

3D Mark 05:

3D Mark 06:

Aktualisierte Testtabelle:

| 8800GTS (512/792MHz) | 8800GT (600/900MHz) | 8800GT OC (705/1070MHz) | 8800GTX (575/900MHz) 3D Mark 03 |33.853 Punkte|37.987 Punkte|42.809 Punkte|41.894 Punkte
3D Mark 05 |17.723 Punkte|20.944 Punkte|22.008 Punkte|20.164 Punkte
3D Mark 06 |11.020 Punkte|13.414 Punkte|15.175 Punkte|13.787 Punkte
Aquamark 3 |188.912|194.312|199.311|197.774

 

[water_spirit]

@PCGH_Oliver und die Anderen

1.Welche Grafikkarte würdet ihr den empfehlen, damit man Crysis und die anderen neuen Spiele, die noch rauskommen werden, flüssig spielen kann?

2. Gibt es einen Nachteil an der 256Bit-Speicheranbindung?

Danke im Voraus

 

[Oliver]

Preis-Leistungssieger ist klar die 8800GT. Wenn Geld keine Rolle spielt: 8800 Ultra.

 

[Black_Beetle]

Habt ihr auch eine GTX übertaktet oder seh ich da wirklich keine ergebnisse?

 

[kmf]

Wollte mir ja gestern eine gebrauchte 2900XT im Luxx an Land ziehen, jedoch als ich diesen Thread weiter verfolgt hab, hab ich das ganz schnell wieder gecancelt. Eigentlich ist es das 1. Mal, dass ich einen Verkäufer so hab sitzen lassen, aber ich denke, an der 8800GT mit einem Preis um 250 führt kein Weg vorbei. Wieso fällt mir gerade jetzt der Blöd-Spruch aus vergangenen Werbetagen ein?

 

[Gorrestfump]

So ich hab mein System incl. 8800GT jetzt auch mal durch 3DMark06 gelassen, mit wie ich finde recht ernüchternden Ergebnissen:

System:
ASUS A8N SLI, Socket939
AMD X2 4200+ @2970MHz
4x512MB Crucial Ballistix 2,5 3 3 7
Sparkle 8800GT @Standardtakt
169.04_forceware_winxp_32bit_international_beta
Windows XP Professional 32Bit
3D Mark06 Basic @ Standardsettings

Ergebnis:

3DMark Score9402 3DMarks http://service.futuremark.com/images/1x1pix.gif SM 2.0 Score4113 Marks http://service.futuremark.com/images/1x1pix.gif SM 3.0 Score4510 Marks http://service.futuremark.com/images/1x1pix.gif CPU Score2182 Marks
Im Vergleich zu deinen Werten doch eigentlich ne Ohrfeige oder?

Im Vergleich nochmal deine Ergebnisse im Standardtakt:
(3DMark06 Score: 13389)
SM 2.0: 5428
SM 3.0: 5198
(CPU Score: 5612)

Was läuft hier schief (v.a. SM2.0 und SM3.0 mit meinen Werten vergleichend)?

Passt der PCI-E Bustakt bei mir überhaupt?
Laut NVIDIA MonitorView:
PCI-E: 2500MHz