RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
die Mini Tesla is aber auch niedlich
Was bist denn du für einer? Eine Karte mit 6GB und einer TDP von 120W spart also mindestens 50W durch 2GB weniger Speicher Ich verrate dir mal die Wirklichkeit: NV spart sich 2GB um nun mit einer (nur) 192Bit Anbindung kosten zu sparen. Das machen sie damit die Margen schön weit oben bleiben und man somit Dicke Fette Gewinne einfahren kann, die das Unternehmer Herz höher schlagen lassenUnd nVidia cheatet nur heftig weil sie bei der 1060 2GB Vram weg lassen, das erspart den Loosern mindestens 50 Watt TDP......
Vielleicht wäre die Anschaffung eines Duden und/oder der Besuch eines Deutschkurses die bessere Investition.
Was bist denn du für einer? Eine Karte mit 6GB und einer TDP von 120W spart also mindestens 50W durch 2GB weniger Speicher Ich verrate dir mal die Wirklichkeit: NV spart sich 2GB um nun mit einer (nur) 192Bit Anbindung kosten zu sparen. Das machen sie damit die Margen schön weit oben bleiben und man somit Dicke Fette Gewinne einfahren kann, die das Unternehmer Herz höher schlagen lassen
Die 70% Mehrleistung einer 1080 Founders gegenüber einer RX 480, bei ungefähr gleichem Verbrauch, sprechen übrigens irgendwie auch dagegen. Da rechnen aber noch nie meine größte Stärke war kannst du mich sicher noch eines besseren belehren.
Die zu hohe Leistungsaufnahme liegt nicht nur an der Architektur, sondern hauptsächerlich an dem zu hohen Powerlimit und übertriebenen Stock Spannungen
hinzu kommt das der Speicher sich einiges an Watt genehmigt.
Nvidia Karten sind zwar trotzdem Effizienter, aber das ist bei weiten nicht so krass wie es dargestellt wird. Jeder User dem es stört kann da problemlos via Wattman eingreifen.
Das wird quasi andauernd geschrieben, aber das ist einfach falsch. Du kannst Pascal besser sparsamer machen als Polaris.
Da gibts auch Tests in der PCGH die das bestätigen.
Effizienztest und Uber-/Untertaktung - Nvidia GeForce GTX 1060 FE 6GB: Pascal fur den Mainstream
gute Wahl 2x470 >> 1080 !! Topentscheidung.
gute Wahl 2x470 >> 1080 !! Topentscheidung.
Ich frage mich gerade, wer von euch beiden das unnötigere schreibt.ich glaube da kann einer nicht rechnen
2x 470 = X
940 = X
WAS. Es gibt bald eine GTX 940X?
nvidia machts eben klug. kenne kein game was jetzt bei einer 1060 die 6gb vram probleme bereiten. und das einzige was man merkt ist dann eben der niedrigere stromverbrauch im jahr und das die karte leiser und kühler ist
Interessant, die 680/770 mit 4GB hat es bei dir nie gegeben.
Genauso wie die 780 mit 6GB und die 1050ti mit 4GB.
Macht aus einem 8:0 ein 4:4, also kein Anbieter mit einem Vorteil.
Interessant, die 680/770 mit 4GB hat es bei dir nie gegeben.
Genauso wie die 780 mit 6GB und die 1050ti mit 4GB.
Macht aus einem 8:0 ein 4:4, also kein Anbieter mit einem Vorteil.
Die Fury Reihe gabs scheinbar auch nicht
Und eine R9 290 8GB wäre mir jetzt neu.
Die GT/s sollen bestimmt Ghz sein, oder?Geschw. Grafikspeicher (GT/s) 0,9 0,7 11,4 11,0
Übliche Speichermenge (GiB) 16 16 12 11
Speicherübertragung (GB/s) 900 720 548 484
Um mal zum eigentlichen Thema zurück zu kommen, glaubt irgendwer dass es in nem halben Jahr schon die GV104 Karten geben wird?