AW: Nvidia Titan RTX: Laut weiterem Review für Gamer nicht sinnvoll
Warum das? Es ist ein Luxusprodukt und eine Ego-Hilfe. Der Anspruch ist nicht daraus einen Alltagsgegenstand zu machen. Solange es sich bei F um die profitabelste Automarke der Welt handelt und die ihre Autos wegen der Nachfrage quasi zuteilen können würde ich nicht von Versagen reden.
geschickte Mythenbildung und dazugehörige Marketing ist das.
Von dem Staus ist aber ne Titan signifikant weg, da kann Nvidia nicht mithalten - ausserdem ist ja AMD mit Ferrari verbandelt...
Okay, bleiben wir erstmal bei Grakas: Früher war zwar auch klar, dass die 480 die schnellere Karte als die 460 war, aber war sie auch die bessere? Naja, manches konnte die 480 besser, manches bei weitem die 460. Mit Kepler wurde darunter der Schlussstrich gesetzt und die Titan war plötzlich die doch recht klar beste Karte. Nvidia konnte sie dann deutlich verteuern, das wäre trotz der auch ansonsten geschickten Platzierung (siehe
hier) wohl nur schwer gefallen.
→ Es lag Potential brach und das wurde danach geschluckt.
Damit ergaben sich auch plötzlich ganz andere nette Nebeneffekte: Plötzlich war die schnellste Karte auch die nachhaltigste, die, die am längsten im Gebrauchtmarkt zirkulieren wird und dort ein souveränes Bild abgibt.
In diversen anderen Hardwarebranchen wurde das geschafft, in einigen auch nicht.
Geschafft wurde es bei Netzteilen im Jahre 2014 mit dem AX1500i. Bis dahin waren teure, hochwattige Netzteile nicht nur besser, sondern irgendwie auch schlechter als das LowEnd und Midrange. Ab dann war klar, dass ein geschenktes AX1500i einem geschenkten StraightPower10 vorzuziehen wäre, weil es eben dann auch das bessere Midrange-Netzteil war. (Titanium und weite Semipassivrange halt)
Langsam aber sicher hat man das bei SSDs geschafft. Anfangs hatte eine 950 Pro noch ein paar Haken im Vergleich zu anderen, zumindest zum Midrange. Bei der 970 Pro sieht das schon sehr anders aus.
Kaum geschafft wurde das bei Monitoren. Auch heute muss man sich an vielen Stellen entscheiden, bei denen keine Entscheidung notwendig wäre. UHD und 60hz vs. FHD und 240hz? Dabei könnte man auch ein UHD240hz-Panel basteln mit mehreren DisplayPorts und einem Scaler, der einem mit NeigherstNeighbourScaling direkt FHD240hz in BESSER als natives FHD geben würde. (weniger Subpixeleffekte) Praxisbezogen: Dank ihres Lüfters haben der X27 und der PG27UQ nicht das haben-woll-Feeling, das sie haben könnten.
Oder auch Notebooks: Mit Optimus sah es mal so aus, als würde HighEnd einfach mal LowEnd in besser werden und man würde auch mit einer HighEnd-Karte LowEnd-Laufzeiten erhalten. Doch Optimus verblieb immer im Beta-Stadium mit Release-Siegel...
Oder auch Prozessoren: Immer noch kann es sein, dass SMT eine Bremse darstellt. Wo bleibt OnTheFly-SMT-Deaktivierung? Wo bleibt allgemein sinnvolles Boost-Verhalten, das versucht ein PowerLimit genau auszureizen?
Worum geht es bei alledem? Echtes HighEnd-Feeling, ein Produkt, was am Rande des Möglichen befindet. Was alles gut kann. Was einem sagt ich will es haben, ich kann oder will es mir bloß nicht leisten oder ich kann die Firma nicht ausstehen oder ähnliches. Ein Produkt, dass dadurch außerdem nachhaltiger ist.
Ein Ferrari könnte das auch. Das es das nicht kann, das ist bloß deren Versagen. Könnten in der Liga der besten Innenstadt-Fahrzeuge mitspielen. Tun sie aber nicht. Deshalb würden sie diverse Leute auch geschenkt (mit Haltungs- und Nutzungspflicht) nicht nehmen. Aus der Sicht hat ein Ferrari keinen Titan-Status inne! (natürlich hat aufgrund ihres absoluten Preises die Titan auch umgekehrt keinen Ferrari-Status inne. Aber ein Ferrari-Titan würde eben in einer gaaaanz anderen haben-woll-Liga spielen)
