GDDR5X hat schon eine gewisse Stromersparnis, wenn man bedenkt, dass es für die gleiche Bandbreite wie GDDR5 nur die halbe Taktfrequenz braucht. Die Chips sind auch kleiner, insgesamt wird in Zukunft GDDR5X also günstiger zu produzieren sein wie GDDR5, wird es also völlig ablösen können.
Der große Vorteil von HBM2 ist das (von der Chipfläche her betrachtet) kleinere Speicherinterface (und somit bleibt mehr Platz für Logik) und der geringere Energieverbrauch. Das kauft man sich aber über einen extra Interposer und einen gehörig höheren Preis. Die zusätzliche Bandbreite muss erst zeigen, dass sie genutzt wird bzw werden kann.
Vermutlich wird HBM2 also auch noch in den nächsten Jahren für den Highend-Markt bleiben. Zwar gäbe es interessante, andere Verwendungsmöglichkeiten (L4 Cache oder gänzlicher RAM Verzicht bei APU Systemen oder Notebooks), aber es ist wohl zu teuer.
Wenn man sich denkt, dass es HBM2 in 16GB Stufen gibt, wäre es ja im Zusammenhang mit einer APU oder auch nur CPU schon fein sowas zu haben. Würde auch die Bandbreitenprobleme von diversen iGPUs lösen.
Aber was wir noch sehen werden von HBM2 oder später, hängt weniger von seinen technischen Möglichkeiten ab, sondern, ob die Hersteller gewillt sind uns solche Produkte zu geben.
Ein AMD APU Notebook mit integriertem HBM2 oder meinetwegen auch Intel mit deren iGPUs und die daraus resultierende Leistung wie auch Stromersparnis/verlängerte Akkudauer und ich kauf mir nach über 10 Jahren mal wieder ein Notebook mit höchst interessanter Technologie.
Hmm weil wir das gestern diskutiert haben: warum ist AMD keine genannte Option?
Wir wissen ja noch nix über die Geforces und Radeon, aber dein Beitrag hört sich so an als müsse es Nvidia sein.
Letzten Endes zählt die Leistung. Wie das erreicht wird ist egal. Hoffentlich halt auf eine effiziente Art und Weise.
Also jetzt mal die nächste Karte/Generation die kommt und dann ERST gleich wieder die nächste
?