AW: Nvidia-CEO über das Geforce Partner Program: Die meisten hätten es geliebt
Wer jetzt noch eine Geforce kauft hat moralische Schwächen. Boykottiert Nievidia!!
Nö. Die nächste GPU-Aufrüstung wirds wohl mit dem Release von Turing geben. Und wenn AMD kein Konkurrenzprodukt liefert was in etwa die gleiche Performance liefert, kein Atomkraftwerk als Netzteil braucht (ja, ist eine bewusste Übertreibung...) und im Idealfall auch noch preislich auf einem annehmbaren Level ist, kaufe ich auch wieder NVidia. Ich arbeite sicher nicht dafür, dass ich mir aus irgendwelchen ideellen Gründen das schlechtere Produkt kaufe, so wie es im November der Fall war, als die Wahl für ein Upgrade von einer R9 290X zwischen NVidia (1070/1070Ti) und AMD (Vega56/64) stand. Vega war teurer, verbraucht(e) bedeutend mehr Strom, ist in den meisten bedeutenden Titeln immernoch langsamer und war zum Kaufzeitpunkt quasi nicht verfügbar.
Und gerade letzterer Punkt war da sogar noch ausschlaggebend: Ich wollte genau an jenem 15.11.17 eine Grafikkarte aus dem Laden nach Hause tragen, sie in den PC einbauen und losspielen. Das konnte mir AMD nicht bieten, selbst wenn ich alle anderen Negativpunkte seitens Vega ignoriert hätte.
Was man auch niemals vergessen sollte: Wäre AMD an der Stelle von NVidia, würden die ihre Marktmacht vermutlich genauso ausnutzen. Es sind beides Aktiengesellschaften und beide Firmen wollen nur eines: Unser Geld.
Als AMD damals mit dem Athlon 64 konkurrenzfähig war, haben die ja angeblich wohl auch ziemlich hohe Preise aufgerufen. Deshalb halte ich AMD und NVidia beide für gleich... böse, nur dass AMD halt der schwächere Mitspieler ist.
Naja blöd is das sehr Viele ein nur ein Kurzzeitgedächtnis haben und sehr schnell vergessen was ein Quasimonopol anrichten kann. Solange Intel die Oberhand hatte, konnten die für ihre CPUs Preise aufrufen wie sie wollten. Dank AMDs Ryzen als Konkurrenz sind die Preise endlich auf einem vernünftigen Niveau. Ebenso ist der Stillstand im mainstream weg, keine sturen 4C/8T mehr, dafür eben heute 6 und 8 Kerner samt SMT.
Naja, ich bezweifle garnicht dass wir es AMD zu verdanken haben, dass es auch im Mainstream endlich mehr Kerne gibt.
Andererseits muss man dazu aber auch sagen, dass Intels Quad-Cores bis Ryzen halt gereicht haben, um das gesamte AMD-CPU-Portfolio sowohl vom Stromverbrauch als auch von der Performance her an die Wand zu fahren und es für die Softwarehersteller einfacher ist, auf vier bis acht Threads zu parallelisieren wie auf bis zu 16.
Und genau das gleiche Problem haben wir gerade bei den Grafikkarten... Quasi durch die Bank weg kostet NVidia das Gleiche, bringt quasi durch die Band weg etwas mehr Performance und verbraucht dabei weniger Strom. Und am oberen Ende (in Form der 1080Ti) ist NVidia sowieso absolut konkurrenzlos.
Stimme dir bei den meisten Punkten zu. Mir persönlich ist das egal wer was kauft. Wenn sich jemand ne VEGA kauft und damit zufrieden ist (immerhin ist ja Freesync auch ein Thema), freut es mich für denjenigen.
Sehe ich eigentlich auch so. Wenn wer Hardware X kaufen will/gekauft hat und damit zufrieden ist, wieso sollte man da noch gegenhalten?
Vega ist ja nun, völlig unabhängig von meiner Meinung weiter oben, auch kein so großer Griff ins Klo wie damals die FX-CPUs.
Leider wird hier im Forum immernoch gerne Missionierung bei Kaufvorhaben betrieben, selbst wenn man nicht mal nach einer Beratung gefragt hat, sondern nur irgendwo mal die Meinung in einem allgemeinen (News-)Thread kundgetan hat.
Nachdem ich hier im Forum habe durchblicken lassen habe, dass ich vorhabe statt Ryzen Coffee Lake zu kaufen weil Coffee Lake für meinen Anwendungsbereich mehr Leistung bringt, kam einige Zeit später sogar ne ellenlange PN wieso Intel doof wäre und ich doch lieber Ryzen kaufen sollte. Dass Ryzen aufgrund des Vorhandenseins eines guten 1151V2-Mainboards, das Vorhandensein von "nur" 2400er-RAMs, des geringeren OC-Potenzials (mir wichtig) und der geringeren Spieleleistung (Ryzens Spieleleistung hängt halt leider stark vom RAM-Speed ab und wäre selbst mit 3200er-/3466er-RAM noch geringer, mit 2400er-RAM aber besonders) FÜR MICH eine schlechtere Wahl darstellt, hat den Nutzer scheinbar genauso wenig interessiert wie dass bei mir die maximalste Anwendungsleistung ebenfalls keine große Rolle spielt.
Diskutieren und Meinungen kund tun ist ja richtig und wichtig, aber Kaufinteressenten sogar per PN zu missionieren würde nicht mal ich bringen, obwohl ich gerne bewusst aggressiv meine Ablehnung gegenüber Vega kundtue.
Bis auf eine handvoll Ausnahmen fällt mir hier überhaupt keiner ein der aus Loyalität kaufen könnte. Es ist aber ein Unterschied wann und was man aus welchen Gründen kauft. Wenn du sagst du kaufst einfach immer das schnellste was zu dem Zeitpunkt am Markt ist, dann ist das soweit okay. Jedoch auch nicht tadellos. Denn wenn eine Firma für eine Karte die vor ein paar Jahren noch maximal 500 Euro gekostet hätte jetzt 700 verlangt und diese vom Kunden bezahlt werden, dann muss der Käufer sich bewusst sein dass er der Firma damit das okay gibt in der nächsten Gen noch höhere Preise zu verlangen und dann darf genau dieser Kunde sich mMn nicht beim nächsten Kauf wo es dann nur für das kleinere Modell reicht hinstellen und die Schuld auf fehlende Konkurrenz schieben. Dann muss er mMn so ehrlich sein zu sagen, dass es zwar mit mehr Konkurrenz besser wäre, er es aber so wollte und er ja auch der war der wegen fünf Euro höherem Verbrauch die andere Karte gekauft und damit die neuen Preise mitbestimmt hat.
Genau das ist es was sehr viele hier aber nicht tun. Ich persönlich entscheide sogar aus noch viel einfacheren Gründen. In Meinem Bekanntenkreis haben viele eine 1070/1080 im Rechner und wenn ich hier ins Forum gucke, ist eine 1080 inzwischen das absolute 0815 Produkt. Ich habe aber nicht gern was alle haben. Ich würde dann eher zur Vega greifen. Einfach weil ich sie spannender finde und weil ich den AMD-Treiber so mag. Ich spiele aber auch sehr sehr wenig.
Naja, die Problematik bei Vega vs. Pascal war nunmal:
- Pascal war schon ewig auf dem Markt seit Vega released wurde
- von Vega kamen eine lange Zeit nur Mutmaßungen und heiße Luft ("Poor Volta"...)
- Vega hat einen Paperlaunch hingelegt und hat das Weihnachtsgeschäft verpasst
Bedingt durch den miesen Vega-Start mit schlechten Ergebnissen, hohen Preisen und mieser Verfügbarkeit haben sich die meisten Leute, die zum Vega-Release aufrüsten wollten und halt noch gewartet haben, ne Pascal-Karte gekauft. Die, die schon (lange) vor Vega ne Pascal-GPU gekauft haben und wieder aufrüsten wollen, haben als schnelle Option nur die 1080Ti.
Und wenn es halt keine Alternative gibt oder die Alternative beschissen ist, beißen die meisten halt in den sauren Apfel und bestätigen damit die Preise von NVidia. Die Karten sind mangels nennenswerter Konkurrenz ihren Preis ja auch Wert... Vega 56 geht ab 600€ los, ne 1080 ab 570€, ne 1080Ti ab 750€. Eine 1080 ist meist schneller und stromsparender, die 1080Ti ist zwar deutlich teurer, liefert aber schon im Referenzdesign bei etwa 30-33% Aufpreis knappe 40% mehr Leistung.
Neue Grafikkarten-Benchmarks fur das Jahr 2018 (Seite 2) - ComputerBase
. Da hat jeder das Recht auf freie Meinung. Und ich habe dir auch nicht unterstellt ein Fanboy zu sein, würde ich auch nicht, meinem letzten Post leicht zu entnehmen, mir ist das Latte wer was wann kauft.
.
. Viel Spass und Ride Save 
. Nicht weil er wieder mal versucht uns alle für dumm zu verkaufen sondern weil er feste davon ausgeht das wir Spieler alle strunzdumm sind..... Pisser der 
.
