AW: Nvidia Ampere: Geforce-GPU Turing soll in den Startlöchern stehen
Ich glaube du verwechselst Enthusiasten mit deinen Fanboys. Viele wollen, weil PC auch einfach ein Hobby sein kann, einfach das schnellste und beste haben. Und das liefert mit NV in den letzten Jahren. Ganz einfach und das meist sogar mit einem Jahr Abstand in voraus. Viele wechseln auch in einem gewissen Rhythmus und verkaufen die alte und sagen sich: warum jetzt 100€ sparen.
Und wenn ich an die utopischen Startpreise der Vega 64 denke, frage ich mich jedes mal, warum wurde auf AMD nicht so abgefahren? Und da kommt nämlich das Fanboygehabe zum Tragen. Es ist meistens die Frage was man will und wer bietet mehr bei gleichem Preis und wenn man da die Balkendiagramme sieht, Spielerein drum herum und was da noch so mit schwingt, dann bleibt halt oft NV als Wahl über. Da kannst du dich mit 2-3 Cherrypicking-Benchmarks drehen und wenden wie du willst.
Zu der Turing-Sache und Wissenschaftler im Allgemeinen: Finde auch nicht das man jeden kennen muss. Bin damals auch nur auf Turing gestoßen, da mich die Sache mit der Enigma interessierte. Auch ist es keine Schande, den einen oder anderen nicht zu kennen. Warum in der Vergangenheit rumstochern, wenn im jetzt es neue Sachen zu erforschen gilt?
Enthusiasten sind Fanboys!
Der Startpreis von Vega war ja nicht überzogen, nur, wenn man diesen mit einer GTX 1080Ti verglich.
Zum anderen sind extrem kleine Margen verteilt worden und zugleich sind die Erwartungen zu Vega64-Air nicht in Bezug zur
GTX 1080Ti erreicht.
Nicht mal die Customdesigns sind so viel flotter und man hatte wohl sogar erwogen diese komplett ausfallen zulassen.
D
ie Vega64-LE-Version ist allerdings deutlich dichter an einer GTX 1080Ti als irgend eine andere Grafikkarte, aber durch die Wasserkühlung sowieso teurer!
Die danach sich aufbauende Mining-Manie schaffte jedoch fast einen Ausverkauf selbst zu der Polaris-Generation innerhalb kürzester Zeit.
Also das sich Vega so schlecht verkauft hat, kann man nur mit spezieller Sichtweise ersehen, aber Verfügbarkeit, bzw. sofortige Lieferbarkeit, ist momentan eher sehr selten, wenn es um die Vega-Karten geht.
Eh man mich wieder versucht zu vierteilen, ich benutze aus beiden Lagern Grafikkarten, aber habe persönlich bei einer zurück gekehrten HD7970 mir keine einzige High-Performancekarte geleistet, denn erstens bevorzuge ich alte Gametitel, da reichen 3GB-VRAM immer noch aus und zweitens, werde ich die Preisentwicklungen im Grafikkartenmarkt wohl nur noch selten unterstützen.
Wer über Preise jammert, aber bei fast jeder neuen Grafikkartengeneration zuschlägt, kann ja nur enthusiastische Gründe eines "must have" Gamers haben, also fett Fanboy sein!
Aber bitte, jeder so, wie er will und kann!
Wehe wenn Koduri bei Intel auch Grafikkarten zusammen bastelt, die dann nicht an die Performance der Konkurenz mindestens heranreicht!
Man muß begreifen, das die maximalen Hardwarevoraussetzungen neuer Games nicht zur verfügbaren, bzw. noch erscheinenden Hardware passen.
Das wird ja leidlich von den Hardwareherstellern schön ausgenutzt.
Ist es nicht besser die Games zu boykottieren, damit die entsprechende Hardware perfomanctechnisch verfügbar ist?
Deshalb ist es besser, erst Hardware zu kaufen, wenn diese vollständig die hardwaretechnischen Voraussetzungen der Games erfüllen, aber da muß man halt Geduld mitbringen, bekommt dann aber auch das optimale, bzw. maximale im Game zur Ansicht und sparte bisher sogar Geld, nur seit einem halben Jahr macht der Miningboom einen Strich durch die Rechnung bei letzterem.
