AW: Muss der E-Sports-Begriff "ausradiert" werden? - das sagen die PCGH-Redakteure
Wo steigert E-Sport die physische Leistungsfähigkeit?
Musklen? Wenn ja, welche? Die paar, mikrigen Muskeln zwischen den Mittelhandknochen?
Ausdauer? 30 Min. um den Block laufen ist physisch fördernder.
Motorik? Dass ich nicht lache.
Räumliches Sehen/Denken? Sorry, aber wie soll das gehen, wenn ich nur auf 28 Zoll starre?
Visuelle Aufmerksamkeit? Ja, OK, lasse ich durchgehen.
Reflexe? Ja, aber nur nach recht häufiger Spieldauer.
Bitte sehr, du hast selbst physische Aspekte gefunden, die beim E-Sportler einen höheren Trainingsgrad aufweisen.
Nun kann man zwar immer noch sagen, dass einem diese nicht ausreichen, aber damit begibt man sich in ein Minenfeld, da viele nicht in Frage gestellten Sportarten ebenfalls nur sehr spezifische Aspekte trainieren. Das habe ich aber schon früher im Thread detailliert aufgedröselt.
Man kann aber auch rein deduktiv herangehen: Da nicht jeder ein E-Sport-Profi ist, muss es etwas geben, dass die Profis abhebt. Und wenn man nicht annehmen will, dass sie vom Heiligen Geist gesegnet wurden, wird es wohl messbarer physischer Vorteil sein, also trainierte Muskeln und effizient geschaltete Synapsen. Also genau das, was auch in anderen Sportarten geschieht.
Ich denke, wir sind uns darin einig, dass isolierte Disziplinen zwar Sport, aber trotzdem unzureichend sind. Mir fällt eigentlich keine Sportart ein, die allein für sich betrieben ausreicht, um das komplette Spektrum an Leistungsfähigkeit steigern oder auch nur vollumfänglich der Gesunderhaltung zu dienen. Viele komplexe Sportarten und insbesondere Teamsportarten decken aber schon recht viel ab - auch dadurch, dass man zur Ausübung der eigentlichen Sportart quasi gezwungen ist, ergänzend ein ganzheitliches Fitnessprogramm zu absolvieren.
Was E-Sportler übrigens auch machen, denn die gegenüber dem Zocker zu Hause höhere Beanspruchung/Belastung von Profi-Matches steckt man nicht dadurch weg, dass man einfach nur häufiger zockt.
Unzureichende Argumente sollte man nicht wiederholen, sondern mit besseren ergänzen.
Und "Es ist Wettkampf => es ist Sport" ist tatsächlich etwas kurz gedacht. Es gibt eine breite Palette von Dingen, in denen Wettkämpfe stattfinden und bei weitem nicht alle davon gelten dann als Sport, während wiederum andere immer als Sport bezeichnet werden, selbst wenn sie von Einzelpersonen unkompetitiv betrieben werden.
Ich bin erschreckend oft mit dir einer Meinung, aber hier hast du offenbar nicht den ganzen Thread gelesen (Was allerdings auch eine Zumutung ist ...).
Wettbewerb ist nur ein Aspekt, der hier bereits hinlänglich beleuchtet wurde. Physiologische Aspekte wurden ebenfalls bereits abgehandelt, ebenso die Frage von Sport zur Gesunderhaltung sowie als Spiel und Spaß.
Ganz egal, was der Eine oder die Andere nun als Sport anzuerkennen bereit ist: Wenn sich signifikante Merkmale davon auch beim E-Sport wiederfinden, kann man nicht mehr daran rütteln, dass es Sport ist. Vielleicht zu wenig, vielleicht nach individuellen Kriterien zu ineffizient, aber dennoch Sport.
Wenn die Spieler des SV Kuddelmuddelsdorf mit der halben Geschwindigkeit eines Leichenzuges dem Ball hinterher torkeln, sämtliche Pässe versemmeln, den Ball jedes zweite Mal verfehlen, weder Spielregeln noch Taktik verstanden haben und sich nach dem Spiel (und ggf. einer Schlägerei mit der gegnerischen Mannschaft) trotzdem mit Burgern und Pommes und einer Flasche Braunen für die Anstrengung belohnen, haben sie trotzdem Fußball gespielt, also auch Sport getrieben. Nur eben in der denkbar unschönsten und unsinnigsten Art und Weise.
Ich habe an sich vollstes Verständnis, wenn jemand Vorbehalte gegen E-Sport hat, denn mir geht das Ganze im Grunde auch komplett ab. Ich halte übrigens auch überzüchtete Schoßhunde nicht für richtige Hunde. Das ändert aber nichts daran, dass Sport Sport und Hund Hund bleibt und man etwaige Diskrepanzen nicht durch Sprachregulierung aus dem Weg räumen kann. Dann doch lieber überlegen, was Sport ausmacht und schauen, ob und wie man das in den E-Sport bringt, der nun einmal bereits existiert und seinen Namen nicht einfach ablegen wird.
Apropos Namen: Der kommt aus dem englischen Sprachraum, und dort ist der Sportbegriff noch einmal ein anderer als bei uns, wo er doch sehr durch "Vorturner" wie Friedrich Ludwig etc. geprägt ist, also eher als Mittel zur Gesunderhaltung und Leistungssteigerung verstanden wird, welches allerdings zu ausgesuchten Anlässen sogar Freude machen darf - aber auch nur, weil Freunde wiederum der Gesunderhaltung und Leistungsfähigkeit des Bürgers dient. Im angelsächsischen Raum ist der Begriff viel näher am Spiel und an Zeitvertreib. Da gibt es "physical education" statt Sportunterricht, aber dafür beispielsweise "hunting for sport" - was wiederum in unseren Breiten eher nicht als sportliche Bestätigung aufgefasst wird.
