Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Ich finde gekaufte Exklusivität NIE ok, auch nicht auf Netflix, Konsolen und Konsorten
Edit: Ich verstehe sehr wohl, was Exklusivität ist. Die Intention dahinter ist für mich der entscheidende Punkt
Ich finde gekaufte Exklusivität NIE ok, auch nicht auf Netflix, Konsolen und Konsorten
Edit: Ich verstehe sehr wohl, was Exklusivität ist. Die Intention dahinter ist für mich der entscheidende Punkt
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Ja, wenn du auf Steam und Epic Kopien im Wert von 1 Mio. $ verkaufst, steigst du bei Epic besser aus. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass du bei Steam entsprechend mehr verkaufst, da verbreiteter, beliebter,... nicht gerade gering.
Viele Hilfsorganisationen agieren nach dem selben Prinzip. Da gibt es welche, die Hausnummer nur 30% der Spenden für Projekte ausgeben und viel mehr in Werbung. Die stecken aber insgesamt deutlich mehr Geld in Projekte, als super korrekte Organisationen mit 80-90% Quote, weil die einfach kein Schwein kennt, bzw. die sich nicht dauernd in Erinnerung rufen.
Du kritisierst etwas an Steam, für das Valve schon lange eine Lösung implementiert hat, nur weil dir die Lösung nicht gefällt und sagst sie machen nichts?
Schon mal auf die Idee gekommen, Valve anzuschreiben und ein entsprechendes Feature nachzufragen?
Und wenn Proton, VR und diverse andere Dinge wie bspw. auch der Big Picture Modus nur das "Nötigste" sind, machen viele andere Launcher offensichtlich nicht einmal das Nötigste.
Das liegt aber eher daran, das man auf GoG nur ohne Kopierschutz anbieten darf und das wollen die wenigsten Publisher, zumindest zu Beginn, wegen der bösen Raubmordkopierer.
So viele "Spezialisten" ohne Ahnung wie Marketing und Marktwirtschaft funktioniert
Ja, wenn du auf Steam und Epic Kopien im Wert von 1 Mio. $ verkaufst, steigst du bei Epic besser aus. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass du bei Steam entsprechend mehr verkaufst, da verbreiteter, beliebter,... nicht gerade gering.
Viele Hilfsorganisationen agieren nach dem selben Prinzip. Da gibt es welche, die Hausnummer nur 30% der Spenden für Projekte ausgeben und viel mehr in Werbung. Die stecken aber insgesamt deutlich mehr Geld in Projekte, als super korrekte Organisationen mit 80-90% Quote, weil die einfach kein Schwein kennt, bzw. die sich nicht dauernd in Erinnerung rufen.
Das ist mir aber als Produzent schnurzpiepegal. Mich interessiert nur mein eigenes Einkommen und nicht das meiner Geschäftspartner (mit ganz wenigen Außnahmen).
Also, lass mich das klarstellen:
Du kritisierst etwas an Steam, für das Valve schon lange eine Lösung implementiert hat, nur weil dir die Lösung nicht gefällt und sagst sie machen nichts?
Schon mal auf die Idee gekommen, Valve anzuschreiben und ein entsprechendes Feature nachzufragen?
Und wenn Proton, VR und diverse andere Dinge wie bspw. auch der Big Picture Modus nur das "Nötigste" sind, machen viele andere Launcher offensichtlich nicht einmal das Nötigste.
K
Killer-Instinct
Guest
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Jetzt mal ehrlich, die meisten sind angepisst, weil sie über Dritte Hand Keyseller nicht günstig an das Angebot rankommen.
Als Kunde nervt mich Steam sogar:
1. Als Kunde MUSS ich mich vorher informieren, bevor ich ein Spiel kaufe, weil:
a). Jeder Fuzzie ein Review schreiben kann (ich sehe Parallelen zu den Kommentatoren hier), ohne ein Spiel gekauft zu haben. Der Inhalt des Reviews ist fast gleich Null.
b). Ich nicht so einfach ein geiles Spiel oder ein Blockbuster finden kann. Warum? Es stehen genau 4 Optionen zur Verfügung: Neu und Angesagt (von wem für wen?), Topseller, Derzeit beliebt und Bald verfügbar..
Wie wäre es mal nach Indie, Blockbuster, Classics etc. zu unterscheiden? Warum kann ich die Auswahl nicht nach Erscheinungsjahr ordnen? Warum kann man nicht nach Preis ordnen? Warum habe ich nur 8 Tags zur Auswahl bei einer Spielemenge von 7000+? Wie soll man DAS finden, wonach man sucht? Sogar so ein Schießanimeportal, wofür man nix zahlen muss, hat mehr Auswahloptionen. Sie sind nicht technischer Natur, sondern so gewollt.
Nicht die Spieler haben Steam geformt, sondern Steam die Spieler. Sie sind solche Lemminge, dass sie die obigen Nachteile einfach so ausblenden!
Als Tripple A Publisher würde ich Steam meiden, wo es geht, weil man zusätzlich zu den 30% Provision noch viel Eigenwerbung betrieben muss (kostet viel Geld), damit das Spiel mit der Zeit nicht in das 7000+ Spieleloch versenkt wird. Für große Publisher ist das tödlich. Blizzard, Uplay, EA Origin etc. sind nicht umsonst entstanden. Es gibt wohl ein Problem. Ich kann mir denken, was der Metro Exodus Publisher dachte. Die Produktion würde sich durch geringere Provision schneller amortisieren, man würde PC-Spieler erreichen, die normalerweise nicht in Steam druchstöbern, wegen der geringen Menge der Spiele, wäre Metro fast immer auf der Startseite => spart Werbekosten.
Was Steam sehr gut macht ist:
a). Die Verwaltung der vorhandenen Bibliothek ist 1A.
b). Patches, Pereferie- und Sprachunterstützung sind vorbildlich.
c). Der Netzcode ist vorbildlich.
Persönlich gesehen, hasse ich Steam, weil sie zuerst den Onlinezwang etabliert haben. Zu sagen, Steam wäre viel besser als Epics klingt für mich ähnlich wie Pest ist besser als die Cholera. Von mir aus können beide zum Teufel gehen
Kunde muss das Spiel kaufen, um es zu spielen. Da sehe ich keinen Unterschied. Bei PS4 oder Xbone muss die Hardware vorhanden sein, bevor man es kauft. Das heißt, real ändert sich für den Kunden nichts!
Jetzt mal ehrlich, die meisten sind angepisst, weil sie über Dritte Hand Keyseller nicht günstig an das Angebot rankommen.
Als Kunde nervt mich Steam sogar:
1. Als Kunde MUSS ich mich vorher informieren, bevor ich ein Spiel kaufe, weil:
a). Jeder Fuzzie ein Review schreiben kann (ich sehe Parallelen zu den Kommentatoren hier), ohne ein Spiel gekauft zu haben. Der Inhalt des Reviews ist fast gleich Null.
b). Ich nicht so einfach ein geiles Spiel oder ein Blockbuster finden kann. Warum? Es stehen genau 4 Optionen zur Verfügung: Neu und Angesagt (von wem für wen?), Topseller, Derzeit beliebt und Bald verfügbar..
Wie wäre es mal nach Indie, Blockbuster, Classics etc. zu unterscheiden? Warum kann ich die Auswahl nicht nach Erscheinungsjahr ordnen? Warum kann man nicht nach Preis ordnen? Warum habe ich nur 8 Tags zur Auswahl bei einer Spielemenge von 7000+? Wie soll man DAS finden, wonach man sucht? Sogar so ein Schießanimeportal, wofür man nix zahlen muss, hat mehr Auswahloptionen. Sie sind nicht technischer Natur, sondern so gewollt.
Nicht die Spieler haben Steam geformt, sondern Steam die Spieler. Sie sind solche Lemminge, dass sie die obigen Nachteile einfach so ausblenden!
Als Tripple A Publisher würde ich Steam meiden, wo es geht, weil man zusätzlich zu den 30% Provision noch viel Eigenwerbung betrieben muss (kostet viel Geld), damit das Spiel mit der Zeit nicht in das 7000+ Spieleloch versenkt wird. Für große Publisher ist das tödlich. Blizzard, Uplay, EA Origin etc. sind nicht umsonst entstanden. Es gibt wohl ein Problem. Ich kann mir denken, was der Metro Exodus Publisher dachte. Die Produktion würde sich durch geringere Provision schneller amortisieren, man würde PC-Spieler erreichen, die normalerweise nicht in Steam druchstöbern, wegen der geringen Menge der Spiele, wäre Metro fast immer auf der Startseite => spart Werbekosten.
Was Steam sehr gut macht ist:
a). Die Verwaltung der vorhandenen Bibliothek ist 1A.
b). Patches, Pereferie- und Sprachunterstützung sind vorbildlich.
c). Der Netzcode ist vorbildlich.
Persönlich gesehen, hasse ich Steam, weil sie zuerst den Onlinezwang etabliert haben. Zu sagen, Steam wäre viel besser als Epics klingt für mich ähnlich wie Pest ist besser als die Cholera. Von mir aus können beide zum Teufel gehen
Zuletzt bearbeitet:
JonAssKick
Schraubenverwechsler(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Ich kann den ganzen Palaver nicht verstehen. Wenn es einen für die völlig überzogen Preise von NVIDEA oder INTEL gegeben hätte - OK aber der Shitstorm bei Metro ist völlig daneben. Ein Launcher mehr oder weniger fällt doch nicht ins Gewicht
- Battle.net / UPlay / Origin / Steam / Bethesda und die, die ich noch vergessen habe.
Hier geht es nur um den EPIC Store der für den Entwickler/Publisher nun mal billiger ist - und ja, diese haben sich nach der Bekanntmachung aber VOR dem Release um entschieden.....so what???
Die richtige Abzocke findet, meiner Meinung nach, bei PayToWin ala FIFA oder anderen Micro-Transaktionen in AAA Vollpreistiteln statt.
Wenn du EPIC nicht magst - OK - kauf das Spiel nicht! Aber hier für die 30% Abzocke Valve Typen Partei zu ergreifen die außer dem Steam launcher seit Halflife 2 nichts mehr auf die Kette bekommen haben, halte ich für unangebracht.
Ich kann den ganzen Palaver nicht verstehen. Wenn es einen für die völlig überzogen Preise von NVIDEA oder INTEL gegeben hätte - OK aber der Shitstorm bei Metro ist völlig daneben. Ein Launcher mehr oder weniger fällt doch nicht ins Gewicht
- Battle.net / UPlay / Origin / Steam / Bethesda und die, die ich noch vergessen habe. Hier geht es nur um den EPIC Store der für den Entwickler/Publisher nun mal billiger ist - und ja, diese haben sich nach der Bekanntmachung aber VOR dem Release um entschieden.....so what???
Die richtige Abzocke findet, meiner Meinung nach, bei PayToWin ala FIFA oder anderen Micro-Transaktionen in AAA Vollpreistiteln statt.
Wenn du EPIC nicht magst - OK - kauf das Spiel nicht! Aber hier für die 30% Abzocke Valve Typen Partei zu ergreifen die außer dem Steam launcher seit Halflife 2 nichts mehr auf die Kette bekommen haben, halte ich für unangebracht.
Desrupt0r
Software-Overclocker(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
@Killer-Instinct Jetzt mal ehrlich, Keys gibt es genauso für 40€ bei Drittanbietern, woher hast du die Info hergezogen?
Übrigens finde ich über 400 verschieden Tags auf Steam, wer zu blöd ist seine Software richtig zu Nutzen dem kann man leider auch nicht helfen.
Nach Preis sortieren kann man übrigens auch: Steam Search Frage mich nur wofür man das braucht, warum will ich mir den ranzige 40-Cent Spiele anschauen?
@Killer-Instinct Jetzt mal ehrlich, Keys gibt es genauso für 40€ bei Drittanbietern, woher hast du die Info hergezogen?
Übrigens finde ich über 400 verschieden Tags auf Steam, wer zu blöd ist seine Software richtig zu Nutzen dem kann man leider auch nicht helfen.
Nach Preis sortieren kann man übrigens auch: Steam Search Frage mich nur wofür man das braucht, warum will ich mir den ranzige 40-Cent Spiele anschauen?
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Moment mal. Ich habe nie gesagt, dass es für den Kunden nicht besser wäre, wenn Metro überall erhältlich wäre, und das was du mir mit deinen Fällen in den Mund legen möchtest habe ich auch nie gesagt
Diese Aussage von mir hast du zitiert:
Du hast darauf wie folgt geantwortet:
Dann mal aus Kunden Sicht. Wo ist für den Kunden der Unterschied:
1. Fall: Half Life 2 wird nur bei Steam angeboten, Kunde MUSS das Spiel bei Steam kaufen/registrieren, wenn er es spielen will.
2. Fall: Metro wird nur bei EPIC angeboten, Kunde MUSS das Spiel bei EPIC kaufen/registrieren, wenn er es spielen will.
3. Fall: FIFA wird nur bei Origin angeboten, Kunde MUSS das Spiel bei Origin kaufen/registrieren, wenn er spielen will.
Ergebnis: Für den Kunden sind alle 3 Fälle Mist und keiner ist besser als der andere.
Moment mal. Ich habe nie gesagt, dass es für den Kunden nicht besser wäre, wenn Metro überall erhältlich wäre, und das was du mir mit deinen Fällen in den Mund legen möchtest habe ich auch nie gesagt
Diese Aussage von mir hast du zitiert:
Du hast darauf wie folgt geantwortet:
Dann mal aus Kunden Sicht. Wo ist für den Kunden der Unterschied:
1. Fall: Half Life 2 wird nur bei Steam angeboten, Kunde MUSS das Spiel bei Steam kaufen/registrieren, wenn er es spielen will.
2. Fall: Metro wird nur bei EPIC angeboten, Kunde MUSS das Spiel bei EPIC kaufen/registrieren, wenn er es spielen will.
3. Fall: FIFA wird nur bei Origin angeboten, Kunde MUSS das Spiel bei Origin kaufen/registrieren, wenn er spielen will.
Ergebnis: Für den Kunden sind alle 3 Fälle Mist und keiner ist besser als der andere.
Zuletzt bearbeitet:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Am PC wird mehr Umsatz gemacht als an den drei großen Konsolen zusammen.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
MfG
Aber nicht mit AAA Titeln.
MfG
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Der logische 2. Fall wäre für mich gewesen: Fortnite wird nur bei EPIC angeboten, Kunde muss das Spiel kaufen/registrieren, wenn er es spielen will.
Da kräht zu Recht auch kein Hahn danach, weil es eine Entwicklung ist die wir seit 2004 mit Steam und später dann Uplay und Origin schon öfter so mitgemacht haben.
Das einzige Neue und Grundlage dieser gesamten Diskussion ist, das (erstmals?) ein großer Store/Launcher-Anbieter (EPIC) ein von dritten (4AGames) entwickeltes Spiel (Metro Exodus) zeitexklusiv für die Dauer von einem Jahr ausschließlich in seinem Store anbietet. Für mich ist da einfach ein Unterschied zu erkennen, kann ich mir nicht helfen.
Ich persönlich gehe sehr vorsichtig mit meinem persönlichen Daten und Zahlungsinforamtionen um, zudem bin ich nicht daran interessiert mein PC-System mit komplett unnötiger Software vollzukleistern.
Mich konnten daher auch 52 kostenlose Games bei EPIC im ersten Jahr nicht dazu bewegen, dort ein Konto zu eröffnen.
Der logische 2. Fall wäre für mich gewesen: Fortnite wird nur bei EPIC angeboten, Kunde muss das Spiel kaufen/registrieren, wenn er es spielen will.
Da kräht zu Recht auch kein Hahn danach, weil es eine Entwicklung ist die wir seit 2004 mit Steam und später dann Uplay und Origin schon öfter so mitgemacht haben.
Das einzige Neue und Grundlage dieser gesamten Diskussion ist, das (erstmals?) ein großer Store/Launcher-Anbieter (EPIC) ein von dritten (4AGames) entwickeltes Spiel (Metro Exodus) zeitexklusiv für die Dauer von einem Jahr ausschließlich in seinem Store anbietet. Für mich ist da einfach ein Unterschied zu erkennen, kann ich mir nicht helfen.
Ich persönlich gehe sehr vorsichtig mit meinem persönlichen Daten und Zahlungsinforamtionen um, zudem bin ich nicht daran interessiert mein PC-System mit komplett unnötiger Software vollzukleistern.
Mich konnten daher auch 52 kostenlose Games bei EPIC im ersten Jahr nicht dazu bewegen, dort ein Konto zu eröffnen.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Für den Kunden ist da kein Unterschied zu erkennen, denn das Endergebnis ist genau das gleiche: Er kann nicht jedes Spiel in jedem Online Store beziehen. Epic und Deep Silver haben diesen Umstand jedoch nicht herbeigeführt, denn das Problem gab es vorher schon. Mit Metro ist da unter dem Strich lediglich 1 Titel hinzugekommen.
Man sollte also diesen Umstand insgesamt kritisieren - bei allen Anbietern. Und nicht sich Epic als Sündenbock herauspicken, während man anderen Store-Betreibern Exklusivität zugesteht.
Für den Kunden ist da kein Unterschied zu erkennen, denn das Endergebnis ist genau das gleiche: Er kann nicht jedes Spiel in jedem Online Store beziehen. Epic und Deep Silver haben diesen Umstand jedoch nicht herbeigeführt, denn das Problem gab es vorher schon. Mit Metro ist da unter dem Strich lediglich 1 Titel hinzugekommen.
Man sollte also diesen Umstand insgesamt kritisieren - bei allen Anbietern. Und nicht sich Epic als Sündenbock herauspicken, während man anderen Store-Betreibern Exklusivität zugesteht.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
MfG
Ist doch shit egal, was juckt es denn den Kunden wer nun exklusiv das gewünschte Produkt vermarktet oder nicht. Es macht null Unterschied ob es eine eigene oder eine Fremdplattform ist, es bleibt dennoch exklusiv.^^ Man man man, so eine sinnlose Diskussion aber auch...^^
MfG
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Wie wäre die Sachlage eigentlich, wenn man Metro überall dort anbieten würde, wo der Betreiber des Launchers 12% verlangt?
Ich denke das wäre dann in Ordnung, weil man sich an Battle.net, Origin und Uplay bereits gewöhnt hat.
Ich vermute aber mal das der Epic Launcher aktuell die besten Konditionen (Kosten) für Deep Silver auffährt und Uplay, Origin und Co bei über 12%, eher ähnlich der von Steam liegen?
Wie wäre die Sachlage eigentlich, wenn man Metro überall dort anbieten würde, wo der Betreiber des Launchers 12% verlangt?
Ich denke das wäre dann in Ordnung, weil man sich an Battle.net, Origin und Uplay bereits gewöhnt hat.
Ich vermute aber mal das der Epic Launcher aktuell die besten Konditionen (Kosten) für Deep Silver auffährt und Uplay, Origin und Co bei über 12%, eher ähnlich der von Steam liegen?
K
Killer-Instinct
Guest
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Die Heuchelei der Spieler: Wir wollen mehr gute Spiele, es soll mehr Geld an die eigentlichen Entwickler abgegeben werden und nicht den gierigen Publishern.
Fakten: Steam verlangt 30%, um die 25-30% möchte der Publisher, Werbekosten machen auch um die 20€ aus. Es bleiben den Entwicklern und neuen Projekten um die 20% des Umsatzes (Achtung, nichts Gewinns, sondern Umsatzes). Davon sollen sie bezahlt und die Fortsetzungen/ Addons finanziert werden.
18% weniger Gebühr bedeutet verdamt viel für den Publisher UND die Entwickler. Die eine Seite ist dann eher bereit weitere Projekte zu finanzieren, die andere kriegt mehr von der eigenen Arbeit.
Uplay ist exklusiv, EA Origin ist exklusiv, Battlenet ist exklusiv, exklusiv = sich ausschließend. Man kann keine Starcraft Legacy of The Void außerhalb von Battlenet kaufen, d.h. exklusiv.
4A Games ist nun mal zu klein. Sie können sich keinen eigenen Launcher leisten. Der Spielerlogik folgend hätte man lieber einen 4A eigenen Launcher gehabt. Nein, sie haben sich stattdessen den günstigsten Launcher auf dem Markt mit der größten Verbreitung und den niedrigsten Kosten ausgesucht => Epic Launcher.
Die Heuchelei der Spieler: Wir wollen mehr gute Spiele, es soll mehr Geld an die eigentlichen Entwickler abgegeben werden und nicht den gierigen Publishern.
Fakten: Steam verlangt 30%, um die 25-30% möchte der Publisher, Werbekosten machen auch um die 20€ aus. Es bleiben den Entwicklern und neuen Projekten um die 20% des Umsatzes (Achtung, nichts Gewinns, sondern Umsatzes). Davon sollen sie bezahlt und die Fortsetzungen/ Addons finanziert werden.
18% weniger Gebühr bedeutet verdamt viel für den Publisher UND die Entwickler. Die eine Seite ist dann eher bereit weitere Projekte zu finanzieren, die andere kriegt mehr von der eigenen Arbeit.
Uplay ist exklusiv, EA Origin ist exklusiv, Battlenet ist exklusiv, exklusiv = sich ausschließend. Man kann keine Starcraft Legacy of The Void außerhalb von Battlenet kaufen, d.h. exklusiv.
4A Games ist nun mal zu klein. Sie können sich keinen eigenen Launcher leisten. Der Spielerlogik folgend hätte man lieber einen 4A eigenen Launcher gehabt. Nein, sie haben sich stattdessen den günstigsten Launcher auf dem Markt mit der größten Verbreitung und den niedrigsten Kosten ausgesucht => Epic Launcher.
B
BabaYaga
Guest
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Ja sehe ich eh auch so kommen und können sie gerne machen. Mein Geld bekommen sie dann allerdings nicht mehr. Genau so wenig wie Ubisoft, EA oder wer auch immer da noch meint dem Kunden ans Bein pinkeln zu müssen. Die sollten sich erst mal alle ander Nase nehmen und wieder qualitativen Content überlegen bevor sie glauben, der Spieler könnte ohne deren Plattform nicht leben.
Ja sehe ich eh auch so kommen und können sie gerne machen. Mein Geld bekommen sie dann allerdings nicht mehr. Genau so wenig wie Ubisoft, EA oder wer auch immer da noch meint dem Kunden ans Bein pinkeln zu müssen. Die sollten sich erst mal alle ander Nase nehmen und wieder qualitativen Content überlegen bevor sie glauben, der Spieler könnte ohne deren Plattform nicht leben.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Sind die Publisher überhaupt gezwungen irgendeinen Launcher zu verwenden? Ich finde das ist ein hausgemachtes Problem.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Das stimmt. Es gibt im Umkehrschluss auch Spiele, die nur auf dem PC erscheinen. Im Endeffekt kommt es bei jeder Spieleentwicklung sowohl auf die Umstände beim Entwickler an und auch auf die vorhandene Zielkundschaft. In diesem Fall (also Metro) liegt die Sache so, dass sowohl die Kompetenz als auch die Erfahrung auf Entwicklerseite vorhanden ist, Spiele für den PC zu entwickeln, als auch völlig unstrittig eine große Zielkundschaft. Unter diesen Umständen würde man natürlich auf Umsatz verzichten, wenn man den PC außen vor ließe.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Zudem handelt es sich bei Metro um eine Ego-Shooter Serie mit aufwendiger Grafik.
Das Ding Muss quasi für PC erscheinen. Wäre ja blöd wenn nicht.
Aber gut, sollten tatsächlich die Verkaufszahlen dank Epic Launcher schlecht ausfallen,
wird man sehen welche Konsequenz Deep Silver daraus zielt.
Keine PC-Version mehr oder das nächste mal gleich auf Steam. Mir wäre es egal.
Zudem handelt es sich bei Metro um eine Ego-Shooter Serie mit aufwendiger Grafik.
Das Ding Muss quasi für PC erscheinen. Wäre ja blöd wenn nicht.
Aber gut, sollten tatsächlich die Verkaufszahlen dank Epic Launcher schlecht ausfallen,
wird man sehen welche Konsequenz Deep Silver daraus zielt.
Keine PC-Version mehr oder das nächste mal gleich auf Steam. Mir wäre es egal.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Metro 2033 war ja seinerzeit der DX11 Vorzeigetitel. 4A Games sind insgesamt schon gute PC Entwickler, das muss man sagen. Deswegen hoffe ich, dass sie nicht allzu sehr von den PC Gamern abgestraft werden, sondern dass die ganze Sache im Endeffekt nicht so heiß gegessen wird, wie sie im Moment gekocht wird. Es wäre doch schade, wenn so versierte Entwickler dem PC den Rücken kehren würden. Denn allzu viele hochwertige SP Shooter werden heutzutage ja nicht mehr gemacht.
Metro 2033 war ja seinerzeit der DX11 Vorzeigetitel. 4A Games sind insgesamt schon gute PC Entwickler, das muss man sagen. Deswegen hoffe ich, dass sie nicht allzu sehr von den PC Gamern abgestraft werden, sondern dass die ganze Sache im Endeffekt nicht so heiß gegessen wird, wie sie im Moment gekocht wird. Es wäre doch schade, wenn so versierte Entwickler dem PC den Rücken kehren würden. Denn allzu viele hochwertige SP Shooter werden heutzutage ja nicht mehr gemacht.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
AW: Metro Exodus: Mutmaßlicher Entwickler warnt vor Konsolen-Exklusivität bei Misserfolg
Die meisten hier würden ihre EA Spiele wahrscheinlich auch liebend gern auf Steam kaufen statt auf Origin. Es ist ja nicht so, als würden wir EA lieben, weil sie uns Origin aufs Auge gedrückt haben. Ganz im Gegenteil, die PC Gaming-Community hat EA sehr deutlich gesagt, was sie von Origin hält.
Warum man Deep Silber jetzt nicht sagen darf, was man von dieser Entscheidung mit dem Epic Launcher hält, ist mir schleierhaft. Mag ja sein, dass es einige überhaupt nicht stört. Die können das Spiel ja dann bei Epic kaufen und einfach ihren Spaß mit dem Spiel haben. Andere stört es aber offenbar sehr wohl. Und die dürfen dann ihrem Ärger auch mal Luft machen.
Das stimmt.
Die meisten hier würden ihre EA Spiele wahrscheinlich auch liebend gern auf Steam kaufen statt auf Origin. Es ist ja nicht so, als würden wir EA lieben, weil sie uns Origin aufs Auge gedrückt haben. Ganz im Gegenteil, die PC Gaming-Community hat EA sehr deutlich gesagt, was sie von Origin hält.
Warum man Deep Silber jetzt nicht sagen darf, was man von dieser Entscheidung mit dem Epic Launcher hält, ist mir schleierhaft. Mag ja sein, dass es einige überhaupt nicht stört. Die können das Spiel ja dann bei Epic kaufen und einfach ihren Spaß mit dem Spiel haben. Andere stört es aber offenbar sehr wohl. Und die dürfen dann ihrem Ärger auch mal Luft machen.
Ähnliche Themen
