Es gibt nach meiner Einschätzung nur 2 Gründe, welche die Existenz dieses irgendwie völlig sinnlosen Chips rechtfertigen könnten. Aber selbst diese machen in meinen Augen gar keinen Sinn.
- Einsteiger/Aufrüst Basis; Man gibt unverhältnismäßig viel Geld für eine Plattform aus, um später, bei weiteren Geldsegen noch mal ~+- 1,5 K zu investieren. Bis dahin nutzt man keine der teuer bezahlten Features...
- OC Rekorde, möglich durch die höhere TDP und damit besseren Spannungsversorgung auf den Mobos. Ok, könnte Sinn machen, wenn man es denn auch wirklich kommuniziert. Aber wozu brauchen max OCler diese Vollausstattung? Mit diesem Ziel würde ich Boards designen, die super dafür sind, meinetwegen mit flüssig Helium Support, mega Spannungsversorgung und frei von sämtlichen Ballast - eben rein für Rekorde...
Während die 14 bis 18 Kerner als spontan Reaktion auf Threatripper zu werten sind, ist Kabylake X von langer Hand geplant (immerhin ist er im gegensatz zu den "Großen" weit vorangeschritten in der Entwicklung) und bedingt durch seine fragwürdige Daseinsberechtigung, muss man jedwede Planung doch in Frage stellen.
Ich könnte vielleicht verstehen wenn es so wie bei manchen Boards wäre - wir Supporten noch DDR 3 aber wollen eigentlich DDR4, also ein besonderes Feature mancher Boards (warum und wozu auch immer) aber als Standard spreizt es die kompatibilitäts Zwänge ins absurde....
Uhm - wenn man sich so ansieht was es von intel derzeit alles gibt wenn man auf den professionellen markt sieht und auhcnocht berücksichtigt was sie alles bei den letzten paar generationen herrumgebastelt haben - ja, sie haben so einiges and Technik noch in der Hinterhand. Keine neuen Architekturen (wer auch imer sowas behaupten würde) aber dennoch weit mehr als die meisten hier glauben.
Und ich finde es auch immer wieder erstaunlich das es leute gibt, die behaupten Intel hätte nichts vorbereitet - aber gleichzeitig träumen sie auch davon das AMD mit RyZen 2 alles noch viel viel toller und überhaupt und sowieso besser machen würde.
Alle kochen mit Wasser - und manche haben sich schon was vorgekocht.
Finde auch manches erstaunlich. Z.B. dass es immer noch Leute gibt die von Intels Schublade reden... Da lag nen Zettel drinnen auf dem stand: "Nehmt die Server Erfahrungen, um 2 Kerne mehr als die Konkurrenz zu machen - Umlabeln"
Meinst du, Intel zeigt erst was sie Vorbereitet haben wenn sie wirklich Marktanteile eingebüßt haben oder könnte es nicht sein, dass sie Interesse daran haben, erst gar keine einzubüßen. Wenn da also was ist, warum sollte es nicht genau jetzt kommen???
Mal ehrlich, Intels Reaktion wirkt wirklich gänzlich frei von Souveränität und schon gar nicht so, als hätten sie einen Masterplan. Sie wirken überrumpelt und statt dies mit der massiven Marktführung im Rücken recht gelassen wegzustecken, machen sie panisch kauderwelsch. Die annähernd bedrängende Situation durch ThreatRipper (TR mag gut/besser sein, aber den Marktriesen haut man nich mal eben um) wird so erst auf die umschiffbare Spitze getrieben!
Intel kann nicht mehr mit Konkurrenz umgehen wie es scheint, eben weil sie KEINE Pläne haben...
Ryzen z.B. hat offenbar noch ein paar Kinderkrankheiten - Kabylake eher nicht, ist ja ne Dekade vor sich hin gereift. Es gibt also wirklich Grund zur Annahme, dass Ryzen noch etwas Potenzial hat.
Nächste Gen wird sicher sehr spannend. Dann glaube ich auch an ein wieder zur Besinnung gezwungenes Intel, welches mit sicherheit auch Muskeln spielen lässt. Dem Gegenüber an ein AMD, welches mit neuen Mitteln und guten "Keller" Plänen, die das eigentliche Ryzen Potenzial ausschöpfen, kontern muss.
